Приговор № 1-43/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Исетское 15 ноября 2017 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Бурлуцкого В.М.,

с участием государственного обвинителя–прокурора Исетского района Матаева И.В.,

защитников – адвокатов Кобелева А.Е. и Морозова С.В.,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ – обязательные работы 460 часов;

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Исетским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. А, ст. 158 ч. 2 п. Б, ст.69 ч. 2 УК РФ – лишение свободы срок 11 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год лишения свободы, без ограничения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй СУ <адрес> статья по 158 ч. 1 УК РФ – лишение свободы срок 1 год 4 месяца;

4) ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьёй СУ <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание - лишение свободы срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО5 родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Исетским районным судом <адрес> статья 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - лишение свободы срок 8 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй СУ <адрес> ст. 112 ч. 1 УК РФ – лишение свободы срок 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору ФИО4 <адрес> тот ДД.ММ.ГГГГ (ст. 158 ч. 2 п. А) всего к отбытию назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, постановлением Советского РС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставшийся срок заменён ограничением свободы на срок 3 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу денег у Потерпевший №1.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в квартире Свидетель №3, расположенной по адресу д. <адрес>, совместно с Свидетель №3 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денег из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих из кармана куртки, находящейся при Потерпевший №1, а именно надетой на Потерпевший №1, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 7 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою собственность, безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО5 совершили кражу дизельного топлива у Потерпевший №2.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

ФИО5 около 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома, расположенного по адресу <адрес> предложил ФИО1, также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ним похитить дизельное топливо с тракторов, принадлежащих Потерпевший №2, расположенных около <адрес>. На предложение ФИО5 ФИО1 согласился, тем самым ФИО5 и ФИО1 вступили между собой в корыстный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 около 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи чужого имущества пришли к дому № расположенному по <адрес> в д. <адрес>, около которого располагались трактор марки ДТ-75 номер государственной регистрации 1207 ТВ 72 регион и трактор МТЗ – 82.1 номер государственной регистрации 0711 ТУ 72 регион, принадлежащие Потерпевший №2

Далее, продолжая свой совместный преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества, ФИО5 и ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, согласовывая свои действия, при помощи резинового шланга слили в две канистры с топливных баков вышеуказанных тракторов 100 литров дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 30 рублей за один литр, на общую сумму 3 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 № И.Д. скрылись с места совершения преступления, обратив его в свою собственность, безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

По факту кражи денег у Потерпевший №1.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного, инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов он зашел в гостьи к Свидетель №3, которая проживает в квартире по <адрес> У неё в гостях находится ее родственник - Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. Они предложили ему выпить спиртного и пригласили в квартиру ФИО13, где на кухне у них был накрыт стол. Они сели за стол и стали распивать спиртное. В ходе употребления спиртного Свидетель №3 рассказала о том, что Потерпевший №1 получил пенсию. Он обратил внимание на Потерпевший №1 и увидел, что из левого нагрудного кармана куртки Потерпевший №1 торчали денежные купюры. В последующем, когда он совместно с Потерпевший №1 вышли на улицу покурить, увидев, что Потерпевший №1 уже сильно опьянел, а Свидетель №3 осталась в доме, у него возник умысел на хищение денежных средств у Потерпевший №1. Когда они с Потерпевший №1 стали заходить обратно в дом, он помогая Потерпевший №1 войти в дом, своей левой рукой незаметно вытащил из левого нагрудного кармана куртки Потерпевший №1 деньги, которые торчали из данного кармана. Какие именно деньги он вытащил и в какой сумме, он не видел, так как деньги были сложены, их он затем незаметно положил в карман своей куртки, которая была на нем. После чего он помог Потерпевший №1 пройти на кухню, где они продолжили сидеть. Спустя примерно 10 минут, после того, как они с Потерпевший №1 зашли в дом с улицы, ФИО13 зачем-то полезла в карман к Потерпевший №1 и обнаружила, что денег там нет, начала кричать на него и говорить о том, что именно он украл деньги у Потерпевший №1, но он в этом ей не сознался, ушёл домой. Придя домой, он затем в своей комнате достал похищенные им у Потерпевший №1 деньги и пересчитал их. Оказалось, что он похитил у Потерпевший №1 7 000 рублей. Похищенные деньги он ФИО2 потратил на личные нужды, в том числе спиртное.

Кроме полного признания подсудимого ФИО1 в краже денег у Потерпевший №1, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протокол явки с повинной ФИО1, согласно которого ФИО2 И.Д. добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес> у Свидетель №3, он похитил из кармана куртки, которая была на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7000 рублей (т. 1 л.д. 112).

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что он находился в алкогольном состоянии, незаметно для него, тайно похитило из кармана его куртки деньги в сумме 7000 рублей, ущерб для него является значительным (т. 1 л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена ограда, сени по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 16-21).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, который суду показал:

Является пенсионером. Размер его пенсии составляет около 13000 рублей, Проживает один по адресу: : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в <адрес>, он получил от почтальона очередную свою пенсию в размере 13056 рублей, заплатил почтальону 895 рублей 04 копейки за электроэнергию. Затем он решил доехать до <адрес>, где отдать долг в магазине «<данные изъяты>», в котором он ранее брал продукты в долг, так как в <адрес> нет ни одного магазина. После обеда он на попутном транспорте поехал в <адрес>. Приехав в <адрес>, он затем отдал долг в магазине «<данные изъяты> в размере чуть более трех тысяч, точную сумму он не помнит. После этого он пошел в гости к своей племяннице – Свидетель №3, она была дома одна и он предложил ей сходить с ним до магазина за продуктами. Она согласилась и они вдвоем пошли в магазин <данные изъяты> в котором он на свои деньги купил одну бутылку водки объемом 0.7 литра, батон колбасы, булку хлеба, 2 пачки сигарет, коробку сока и зажигалку, заплатив за это около 900 рублей, после этого они со ФИО13 пошли обратно к ней домой. Придя к ней, он пересчитал все оставшиеся у него деньги, их было 7000 рублей и положил их обратно в левый нагрудный карман своей куртки, Выпив по стопке и закусив, они со ФИО13 решили сходить на улицу и покурить. Когда курили, то в этот момент в ограду к ФИО13 зашел ФИО1 – житель <адрес>, которого он знает давно. Он затем пригласил его выпить, так как ФИО13 болела и пить больше с ним не хотела. ФИО12 согласился и они втроем зашли в дом на кухню, где он и ФИО1 стали распивать спиртное. ФИО13 с ними не пила, только сидела с ними за столом. В ходе распития спиртного он не помнит говорил ли он ФИО1 о том, что он получил пенсию поэтому и купил бутылку. В дальнейшем в ходе распития спиртного он и ФИО1 несколько раз выходили из дома на улицу покурить. В ходе распития он опьянел и далее происходящее помнит плохо, помнит, что у него из кармана его куртки каким-то образом пропали все его деньги в сумме 7000 рублей и он со ФИО13 стали проверять одежду ФИО1, так как подумали, что именно он воспользовавшись его состоянием опьянения, незаметно для него похитил из кармана его куртки деньги в сумме 7000 рублей, так как кроме него в доме у ФИО13 никого из посторонних не было. Проверив одежду у ФИО2, они со ФИО13 денег у него не нашли, после чего он ушел, а ФИО13 затем вызвала сотрудников полиции. Поясняет, что сумма похищенных у него денежных средств в сумме 7000 рублей, для него является значительной, так как пенсия у него составляет 13000 рублей, кроме того вышеуказанные деньги в сумме 7000 рублей - это были оставшиеся деньги от его пенсии, на которые ему нужно было прожить целый месяц, а у него их похитили и похитил их у него ФИО1, в этом он просто уверен. В настоящее время ущерб от кражи ему возмещён, ФИО6 отдал ему 7000 рублей и извинился.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, согласно которых Свидетель №1 в ходе допроса показал:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал из <адрес> и они с ним встретились, с ним были его брат ФИО5 и Свидетель №2. Когда они встретились, они начали употреблять спиртное в доме у Свидетель №2, спиртное покупал ФИО6 И.. В ходе распития спиртного ФИО1 сказал им, что спиртное он купил на похищенные у Потерпевший №1 деньги (т. 1 л.д. 41-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, которая суду показала:

ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонил ФИО6 и спросил, где она находится, сказал, что получил зарплату и хочет её пригласить в кафе. Сказала, приезжай и стала его ждать, но не дождалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонил ей и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ не приехал, так как находился в полиции, что его подозревают в краже денежных средств.

По факту кражи дизельного топлива у Потерпевший №2.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находясь у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО1 и его братом Сергеем употреблял спиртное до позднего вечера. Около 23:00 часов он и ФИО1 вышли на улицу вдвоем покурить. Тогда, разговаривая, предложил совершить хищение дизельного топлива из тракторов, стоявших в д<адрес> около дома ФИО3, продать его и купить спиртное. ФИО6 согласился. Прежде чем совершить хищение дизельного топлива, они пошли к Свидетель №6 – жителю <адрес>, у которого в собственности имеется свой трактор, которому ФИО1 предложил купить дизельное топливо в количестве 100 литров. Свидетель №6 согласился у них купить топливо. После этого они пошли к ФИО1 домой, где он взял велосипед, одну большую полимерную канистру темно-синего цвета объемом 50 литров и длинный резиновый шланг черного цвета, чтобы при помощи его слить солярку. Около 23:30 часов они подошли к дому, где проживает ФИО3, после чего оставили около столба за оградой дома велосипед и пошли по двору дома, который ограды не имел. Во дворе они нашли две канистры полиэтиленовые объемом около 50 литров каждая, взяли их и первоначально около 50 литров слили дизельное топливо с топливного бака трактора МТЗ-82, а после чего они подошли к трактору ДТ-75 и аналогичным способом слили с его топливного бака вторую канистру еще около 50 литров дизельного топлива. Затем они обе канистры с похищенных топливом вытащили на улицу, где одну канистру поставили на багажник его велосипеда, а вторую на раму, после чего покатили велосипед по дороге к дому Свидетель №6. Часть дизельного топлива из канистр вытекла. Докатив велосипед до дома Свидетель №6, они продали ему оставшееся дизельное топливо, всего около 50 литров, за 2000 рублей и вернулись к ФИО1. ФИО2 вызвал такси на котором он, ФИО5.А., а так же ФИО1 и его брат ФИО24, поехали в <адрес> в магазин, купили в магазине <данные изъяты>» 5 бутылок джин-тоника объемом 1,5 литра и пачку сигарет и на такси уехали обратно в <адрес>, таксисту они заплатили 700 рублей. Приехав в <адрес>, они дома у него стали распивать спиртное, опьянев, они все уснули. Утром к нему домой приехал Потерпевший №2 и спросил у него, не они ли слили прошлой ночью топливо с его тракторов. Он ему ответил, что нет. После этого он, его ФИО25 и ФИО1 пошли в магазин, где купили пива и сигарет. Когда они шли по <адрес>, то их остановили сотрудники полиции, которые затем доставили его и ФИО1 в отдел полиции, где они сразу же им без какого либо на их давления сознались в краже дизельного топлива.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал:

Показания ФИО5, подтверждает полностью. Действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, он совместно с ФИО5, по предложению ФИО5, совершили хищение 100 литров дизельного топлива, слив его из принадлежащих Потерпевший №2 трактора марки ДТ-75 номер государственной регистрации 1207 ТВ 72 регион и трактора МТЗ – 82.1 номер государственной регистрации 0711 ТУ 72 регион, стоявших около дома по адресу: <адрес>-а. Стоимость похищенного - 3 000 рублей, не оспаривает.

Вина подсудимых ФИО5 и ФИО1, в совершении ДД.ММ.ГГГГ 100 литров дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 3 000 рублей, кроме их показаний в суде, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО5, из которой следует, что он добровольно признался в совершении совместно с ФИО1, в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ кражи 100 литров дизельного топлива у Потерпевший №2, в <адрес>, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 179).

Протоколом явки с повинной ФИО1, в ходе которого он признается что совместно с ФИО5, в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу 100 литров дизельного топлива у Потерпевший №2 в д<адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 111).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу 100 литров дизельного топлива путем слива с тракторов МТЗ и ДТ. Данные трактора стояли около <адрес>. Своими действиями неизвестное лицо причинило ему ущерб на сумму 3300 рублей (т. 1 л.д. 56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, изъят резиновый шланг черного цвета (т. 1 л.д. 57-58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный за огородом <адрес> д. <адрес>, изъяты пустая канистра серого цвета ёмкостью 50 литров, пустая канистра темно-синего цвета ёмкостью 50 литров (т. 1 л.д. 59-60).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор <адрес> в д. <адрес> изъято 20 литров дизельного топлива (т. 1 л.д. 61-62).

Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость 1 литра дизельного топлива составляет 30 рублей (т. 1 л.д. 96).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в каб. 213 ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» осмотрено: 2 канистры, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, резиновый шланг изъятый в ходе осмотра места пришествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 76-82).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, который суду показал:

Является главой крестьянско-фермерского хозяйства, занимается растениеводством, то есть выращиванием зерновых культур. В личном пользовании у него имеется несколько единиц сельскохозяйственной техники в том числе и колесный трактор МТЗ-82.1 номер государственной регистрации 0711 ТУ 72 регион и гусеничный трактор ДТ-75 номер государственной регистрации 1207 ТВ 72 регион. Вся техника, в том числе и вышеуказанные трактора, стоят у него на территории земельного участка дома его деда – ФИО3, по адресу д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он занимался севом зерновых. Около 19:30 часов он приехал с поля на в тракторе марки МТЗ-82.1, поставил его около дома своего деда, которая ограды вообще не имеет. В топливном баке данного трактора было около 100 литров дизельного топлива, которое они совместно с дедом приобрели по цене 33 рубля за один литр, Трактор ДТ-75 стоял там же, находился в разобранном нерабочем состоянии, так как они его готовили к посевной, но в топливном баке данного трактора также находилось дизельное топливо в количестве около 110 литров. Затем около 20:00 часов он уехал от деда в <адрес>, где проживает. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов он поехал в <адрес>, чтобы ехать сеять зерно.

Когда заехал в <адрес>, то на асфальте на <адрес> он увидел следы подтеков либо масла, либо дизельного топлива. Когда же он подъехал к дому деда и подошел к своему трактору МТЗ-82.1 и осмотрев его, обнаружил, что из топливного бака этого трактора было слито около 50 литров дизельного топлива. Столько же было слито и из топливного бака трактора ДТ-75. Подумав, он предположил, что дизельное топливо с его тракторов слил кто-то из братьев ФИО21, проживающих в <адрес>. Он поехал к Ж.А.АБ. и Сергею и спросил их, зачем они слили дизельное топливо с его тракторов. Они ему ответили, что дизельное топливо с его тракторов не сливали, но по их внешнему виду было видно, что ночью употребляли спиртное. После этого он уехал домой и сообщил о случившемся в полицию. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что кражу дизельного топлива с его тракторов совершили ФИО5 и ФИО1. Похищенное у него дизельное топливо он оценивает в 30 рублей за один литр, то есть по той цене, по которой они с дедом его приобретали, общий ущерб от его кражи для него составил 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вернули ему под сохранную расписку 20 литров похищенного у него дизельного топлива. От ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1650 рублей. Считает, что ФИО5 должен ему заплатить ещё 1000 рублей. Просит назначить ФИО5 и ФИО6 наказание не связанное с лишением свободы.

Распиской Потерпевший №2 о том, что он получил от ФИО1, в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1650 рублей (т. 1 л.д. 102).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, который суду показал:

ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером к нему пришли ФИО6 И и ФИО5, сказали, что у них есть много дизельного топлива и предложили купить его у них. Согласился купить у них 100 литров дизельного топлива по цене не более 25 рублей за один литр. Около 02.00 ч. они принесли ему 2 большие канистры объемом по 50 литров каждая, но канистры были наполнены не полностью, так как были с низу повреждены и топливо вытекло. Всего купил у них 65 литров топлива и заплатил 2000 рублей. О том, что покупает похищенное дизельное топливо догадывался. На следующий день приехали сотрудники полиции и спросили покупал ли он у ФИО6 и ФИО5 топливо. Ответил, что купил около 65 литров. Сейчас осталось 20 литров, так как остальное израсходовал.

Совокупность перечисленных доказательств приводит к убеждению, что вина подсудимых ФИО1, ФИО5 в инкриминируемых им преступлениях доказана.

Действия подсудимого ФИО1 по факту кражи денег у Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия подсудимых: ФИО1, ФИО5, по факту кражи дизельного топлива у Потерпевший №2 суд квалифицирует по муники <адрес> ФИО19 обратилась п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает:

Степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, личности подсудимых, роль каждого подсудимого в совершении преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 и ФИО5 относятся к категории средней тяжести.

Смягчающие наказание обстоятельства:

ФИО1, ФИО5, написали явки с повинной, вину признали, в содеянном раскаиваются, оба активно способствовали следствию в раскрытии и расследовании преступления, ущерб от кражи частично возмещён ФИО1, и частично ФИО5 а также путём изъятия похищенного, ФИО1 имеет психиатрический диагноз.

Отягчающие наказание обстоятельства: наличие рецидива преступления у подсудимых ФИО5 и ФИО1.

Личности подсудимых:

ФИО1 проживает с родителями, в быту характеризуется удовлетворительно, постоянной работы не имеет, злоупотребляет спиртным.

ФИО5 своей семьи не имеет, проживает с матерью, братом, сестрой, имеет постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртным.

Положения ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимые ФИО1, ФИО5 при окончании предварительного следствия заявили ходатайства о рассмотрении дела особом порядке.

Иные обстоятельства: Согласно заключения стационарной, комплексной судебной психолого-психиатрирческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемых деяний не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а с детства обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения (шифр по МКБ-10: Р07.87).

Однако, имеющиеся у ФИО1 особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психопродуктивной симптоматикой, грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей, а, следовательно, не лишали его в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 по-прежнему обнаруживает указанные особенности психики, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в судебном заседании, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них юридически значимые показания.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 опасности для себя и окружающих лиц при нахождении его вне специального психиатрического учреждения не представляет, указанное психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Ссылки испытуемого на наличие слуховых обманов восприятия («голосов»), предъявляемых дифференцированно в прошлом, носят защитный, установочный характер и не отражают динамического развития известных психотических состояний.

Принимая во внимание наличие у подсудимых ФИО1, ФИО5 отягчающих наказание обстоятельств – рецидив преступлений, при назначении наказании наказания ФИО1 и ФИО5, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применять.

При назначении наказания суд так же учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что подсудимым ФИО1, ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Вещественное доказательства:

1) две канистры объемом 50 литров, резиновый шланг черного цвета следует уничтожить, как не представляющие ценность;

2) 20 литров дизельного топлива возвращены потерпевшему Потерпевший №2

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокатам Кобелеву А.Е. и Морозову С.В., участвовавших в судебном разбирательстве по делу в качестве защитников по назначению, подлежат взысканию с подсудимых в доход государства (федерального бюджета), поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимых от возмещения этих издержек.

Поскольку потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не сообщил суду, возмещён ли ему ущерб, за ним следует признать право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы;

по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ФИО1 по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить под стражу в зале суда.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 2 канистры объемом 50 литров; резиновый шланг черного цвета – уничтожить, как не представляющие ценность;

-20 литров дизельного топлива считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №2

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокатам Кобелеву А.Е. и Морозову С.В., участвовавших в судебном разбирательстве по делу в качестве защитников по назначению, подлежат взысканию с подсудимых в сумме 3798 рублей с каждого в доход государства (федерального бюджета), поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимых от возмещения этих издержек.

Признать за потерпевшим Потерпевший №2 право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденными со дня его получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.М. Бурлуцкий

Копия верна судья В.М. Бурлуцкий