Постановление № 1-83/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017


Постановление

г. Судогда 17 июля 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,

при секретаре Максимовой Я.А.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Судогодского района Устюковой О.С.

подсудимого ФИО1

защитника Сергеевой Н.М.

представившего удостоверение адвоката № 374 Судогодского филиала АК №17 ВОКА №1 и ордер № 114061 от 14.07.2017

потерпевшего Р

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, работающего в ООО ЧОО «Центурион», оперативным дежурным, не состоящего в зарегистрированном браке, вдовца, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

23 марта 2017 года около 08 часов 20 минут в районе 17 км автодороги «Владимир- Гусь-Хрустальный-Тума» Судогодского района Владимирской области в утреннее время суток в условиях ограниченной видимости геометрических параметров дороги, вне населенного пункта водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак ..., двигался по проезжей части указанной автодороги, где имеется по одной полосе движения в каждом направлении, со скоростью около 90 км/ч со стороны г. Гусь-Хрустальный в сторону г. Владимира, где движение регламентировано дорожным знаком 1.11.1 «Опасные повороты». Следуя в указанном направлении, водитель ФИО1, будучи невнимательным к дорожной обстановке, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), избрал скорость 90 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, чем в нарушении п.1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и причинения вреда, не учел дорожные и метеорологические условия, проигнорировал действие горизонтальной разметки 1.1. ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и которую пересекать запрещено, в нарушении п.п.1.3. 1.4, 9.9 ПДД РФ двигаясь по разделительной полосе пересек сплошную линию дорожной разметки, в нарушении п. 11.1 ПДД РФ не убедился в том, что полоса движения на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, п. 11.2 ПДД РФ согласно которому водителю запрещается выполнять обгон если по завершению обгона он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, п. 11.4 ПДД РФ согласно которому обгон запрещен на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью, п. 8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности совершаемого им маневра, выехал на полосу встречного движения, совершая обгон, движущегося впереди в попутном направлении неустановленного следствием грузового автомобиля и следуя по встречной полосе движения передней частью своего автомобиля совершил столкновение с автомобилем «ИЖ-2126-030» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Н

В результате данного происшествия пассажиру автомобиля «ИЖ-2126-030» государственный регистрационный знак ... Р причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети левой большеберцевой кости со смещением; ушибленной раны мягких тканей лица, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 причинили тяжкий вред здоровью, в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Перечисленные повреждения явились следствием неосторожности водителя ФИО1, который не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности обязанный их предвидеть, нарушил п.п. 1.3. 1.4, 1.5. 8.1. 9.9, 10.1, 11.1, 11.2, 11.4, действие дорожной разметки 1.1. и предупреждающего дорожного знака 1.11.1 Правил дорожного движения РФ согласно которым:

- п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами,

- п. 1.4 - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств,

- п.1.5- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

- п. 9.9. - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам,

- п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

- п. 8.1. -перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения,

- п. 11.1. -прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения,

- п. 11.2.-водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу,

- п. 11.4. -обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Горизонтальная дорожная разметка «1.1» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Предупреждающий дорожный знак 1.11.1 - «Опасный поворот». Закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью направо.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО1 не предпринял. Нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебное заседание от потерпевшего Р поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1, защитник Сергеева Н.М. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Устюкова О.С. против заявленного ходатайства возражала, указывая на двухсоставный объект преступления.

Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

ФИО1 исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности, в т.ч. в области дорожного движения не привлекался, ранее не судим, впервые привлекается уголовному преследованию, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, которое в силу статьи 15 УК РФ относится к категории неосторожных небольшой тяжести.

Потерпевший Р, подсудимый ФИО1 не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела заявлением потерпевшего.

Судом также учитывается, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим его основанием.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1

Гражданский иск, судебные издержки не заявлены, вещественных доказательств по делу нет, мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить от уголовной ответственности ФИО1 за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда, уголовное дело № 1-83\17 прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.М. Муржухина