Приговор № 1-83/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя, заместителя

прокурора Гороховецкого района

Голубева А.Ю.

подсудимого

ФИО2

адвоката, предоставившего удостоверение №

1099

и ордер

№111170

Павловой Т.А.

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

05.04.2012 г. Гороховецким районным судом п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (восемь эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

29.07.2013 г. постановлением Гороховецкого районного суда условное осуждение отменено,

15.12.2015 г. постановлением Петушинского районного суда освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком в 4 м. 23 д.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, неоднократно не соблюдал административные ограничения, ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Гороховецкого районного суда № 1-32/2012 от 05 апреля 2012 года ФИО2 осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» (8 эпизодов преступной деятельности) УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Данный приговор ФИО2 обжалован не был и вступил в законную силу 16 апреля 2012 года.

Постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 29 июля 2013 года условное осуждение по приговору Гороховецкого районного суда от 05 апреля 2012 года отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года.

В соответствии с вступившими в законную силу решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 17 октября 2016 года и решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 24 марта 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 01 год с установлением административных ограничений в виде: явки в отдел полиции № 4 по Гороховецкому району для регистрации 4 раза в месяц; запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, других местах общественного питания, где производится продажа в розлив спиртных напитков; запрета на выезд за пределы Гороховецкого района.

ФИО2, осознавая, что в отношении него согласно ст.3,4,5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой, 02.12.2016 в 22 часа 20 минут не выполнил установленные ему судом ограничения и находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания), на ул. 1-мая около д.33 г. Гороховец, Владимирской области, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесенным 05.12.2016 УУП ОУУП и ДН ОП №4 по Гороховецкому району МО МВД России «Вязниковский», которое ФИО2 обжаловано не было и 16.12.2016 вступило в законную силу.

В нарушение возложенный ограничений ФИО2 24.04.2017 на регистрацию в отделение МВД России по Гороховецкому району не явился, чем повторно в течении года нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района от 27.04.2017. Данное постановление вступило в законную силу 11.05.2017.

22.06.2017, в нарушение установленных судом административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой, ФИО2 в 23 часа 30 минут находился в состоянии опьянения в общественном месте, у д.93 на ул.Ленина г.Гороховца Владимирской области, а не по месту своего жительства (пребывания). По данному факту 23.06.2017 заместителем начальника Отд МВД России по Гороховецкому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Указанное постановление ФИО2 обжаловано не было и 04.07.2017 вступило в законную силу.

В соответствии с примечанием к ст.314.1 УК РФ под неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Подсудимый ФИО4, виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Голубев А.Ю. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит активное способствование расследованию преступления, так как ФИО5 в ходе расследования указал обстоятельства совершения преступления, в ходе следственных действий дал признательные показания, признание вины и раскаянье в содеянном, так как ФИО5 в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном.

Суд не считает возможным в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть активное способствование раскрытию преступления, так как факт совершения ФИО2 преступления установлен при осуществлении административного надзора путем исследования сведений о совершении ФИО5 административных правонарушений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд на основании п.а ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. При признании рецидива суд учитывает судимость по приговору от 05.04.2012 г. Гороховецкого районного суда, условное осуждение по которому было отменено 29.07.2013 г.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, признание вины подсудимым, а также данные о личности ФИО5, который не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога, , по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, имущественное положение и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания в отношении ФИО5 не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности осужденного, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания, учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности ФИО5, обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 на основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд исчисляет срок отбывания наказания со дня провозглашения приговора.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 09 ноября 2017 года.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья

ФИО1