Приговор № 1-83/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017г. *

ОМВД № 35371


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки 05 мая 2017 года 21 мая 2013 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего - судьи Родионова В.А.,

при секретаре Ильинской Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Петушинского района Мышенковой Ж.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Галандяна А.С., представившего удостоверение №,

ФИО4, представившей удостоверение №,

ФИО5, представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

*
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2,

*

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228; ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО3,

*
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновны в умышленных преступлениях небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, совершенных при следующих обстоятельствах:

Не позднее дневного времени дата года у ФИО1, ФИО2 и у лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в виде каннабиса (марихуаны) в значительном размере.

Около 18 часов 47 минут дата года посредством сотовой телефонной связи ФИО2, не располагающий достаточными денежными средствами для приобретения указанного наркотического средства, предложил ФИО1 и лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, незаконно приобрести наркотическое средство при его (ФИО2) пособнической помощи, на что ФИО1 и лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, ответили согласием.

Около 19 часов 13 минут дата года ФИО1 посредством сотовой телефонной связи договорился о личной встрече с ФИО2

Около 19 часов 30 минут дата года ФИО1 встретился с ФИО2 в условленном месте - у дома адрес.

Около 19 часов 45 минут дата года ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали на автомобиле марки «ВАЗ-21102» гос.номер № под управлением ФИО1 к дому адрес, где встретили лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, и проследовали с ним к дому адрес.

По пути следования для приобретения указанного наркотического средства ФИО1 передал ФИО2 1000 рублей, а лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, с той же целью передало ФИО2 1700 рублей.

ФИО2, действуя в собственных интересах и в интересах ФИО1 и лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, в данных месте и времени, дополнив полученную от ФИО1 и лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, денежную сумму собственными 300 рублями, проследовал к дому адрес, где встретился с ФИО3, к которому обратился за пособнической помощью в незаконном приобретении указанного наркотического средства.

В тот же период времени и в том же месте ФИО3 ответил на просьбу ФИО2 согласием, получил от него 3000 рублей на незаконное приобретение указанного наркотического средства, проследовал к дому адрес, где, действуя в интересах ФИО2, за полученные от него 3000 рублей незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство в виде каннабиса (марихуаны) общей сухой массой не менее 22,0 грамма.

Около 20 часов 10 минут дата года ФИО3 вернулся к дому адрес, где передал ожидавшему его ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство в виде каннабиса (марихуаны) общей сухой массой не менее 22,0 грамма.

В тот же период времени ФИО2 вернулся к дому адрес, где передал незаконно приобретенное наркотическое средство в виде каннабиса (марихуаны) ожидавшим его ФИО1 сухой массой не менее 10,6 грамма, и лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, сухой массой не менее 1,0 грамма, оставив себе оставшуюся часть сухой массой не менее 10,4 грамма.

Указанное наркотическое средство ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, незаконно хранили при себе до 22 часов 10 минут дата года, когда они были задержаны сотрудниками Петушинского МРО УФСКН РФ по Владимирской области за совершение каждым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и при них были обнаружено и изъято наркотическое средство в виде каннабиса (марихуаны), соответственные массы которого 10,6 грамма и 10,4 грамма согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свою вину в предъявленном в суде обвинении признали полностью, заявили о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии каждого из подсудимых с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинения, с которыми согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являются обоснованными, подтверждающимися собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку каждый из них совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку каждый из них совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях виновных ФИО1 и ФИО2 ранее привлекавшихся к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, характеризующихся по месту жительства ФИО1 - как положительно, так и отрицательно, ФИО2- отрицательно, ФИО3 - удовлетворительно; по месту работы ФИО3 - положительно; их возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из виновных, суд признает наличие их полного и последовательного раскаяния в содеянном, их явок с повинной, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в отношении ФИО2 и ФИО3 наличие у них малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновных, по делу не имеется.

Определяя вид наказания, анализ указанных обстоятельств дела приводит суд к выводу о возможности достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении виновных ФИО1 и ФИО2 назначением им наказания только в виде лишения свободы, а в отношении виновного ФИО3, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, назначением ему наказания в виде штрафа.

Одновременно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление виновных ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Определяя меру наказания, суд учитывает в отношении виновных ФИО1 и ФИО2 положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ, в отношении виновного ФИО3 - положения ч.3 ст.46 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ст.76.2 УК РФ не имеется.

Согласно заключений судебно-психиатрической экспертиз от дата года у виновного ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов, нуждается в противонаркотическом лечении, противопоказаний против данного лечения нет.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от дата года у виновного ФИО2 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ (марихуана, героин), нуждается в противонаркотическом лечении, противопоказаний против данного лечения нет.

Оснований для применения в отношении виновных ФИО1 и ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ за отсутствием соответствующих ходатайств этих лиц не имеется.

В этой связи согласно положений п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ в отношении виновного ФИО2 суд считает необходимым применить принудительное меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения от наркомании у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В отношении виновного ФИО1, проходящего в настоящее время наблюдение и лечение от наркомании у врача-психиатра в добровольном порядке, суд полагает возможным не назначать данную принудительную меру медицинского характера.

Вещественные доказательства по делу в виде запрещенных законом наркотических средств и не представляющих определенной материальной ценности электронных весов надлежит уничтожить, в виде малогабаритных CD-R дисков - хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228; ч.1 ст.228 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ на срок один год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 по совокупности указанных преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное в отношении ФИО1 и ФИО2 наказание условным с испытательным сроком:

- в отношении ФИО1 - один год шесть месяцев;

- в отношении ФИО2 - два года.

Обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока ежемесячным явкам на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющим контроль за исправлением осужденных; обязать не изменять своего места жительства без уведомления этого органа; не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной нравственности; обязать ФИО1 продолжить наблюдение и лечение от наркомании у врача-психиатра.

В соответствии п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ применить в отношении осужденного ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения от наркомании у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО6 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств и электронных весов уничтожить, в виде CD-R дисков - хранить при деле.

Приговор согласно ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

*

* Судья В.А.Родионов