Приговор № 1-83/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-83/2017

Уг.дело № 1-83 /17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 марта 2017 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

Председательствующего судьи Горчаковой О.Л.

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры г. Владимира Марковой Е.В.,

при секретаре Бобковой А.С.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника Марьюшкина В.Н., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в складском помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, где на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за недобросовестного исполнения потерпевшим служебных обязанностей, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область живота слева.

В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, осложнившейся развитием гемоперитонеума, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие за собой потерю органа - удаление селезенки (спленэктомия).

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа.

Наказание подсудимому суд назначает руководствуясь ст.ст. 6,60, 61, ч.1, 5 ст.62 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит. По месту жительства, работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение за причиненный моральный вред, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, наличие на иждивении детей.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимому принудительных работ.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ст. ст. 61, ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 искренне раскаивается в содеянном, проживает в семье, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшего, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для снижения тяжести категории преступления.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вещественных доказательств по делу нет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>В судебном заседании истец Потерпевший №1 исковые требования поддержал в размере <данные изъяты>, пояснив, что частично, в ходе предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 ему выплатил. В результате действии ФИО1 ему были причинены физические и нравственные страдания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, но просил взыскать меньшую сумму с учетом наличия на иждивении у него детей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывать степень физических и нравственных страданий истца.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости и реальности исполнения исковых требований.

В результате нанесенных потерпевшему ударов, Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, получив травму живота, лишился органа, длительное время находился на лечении в стационаре а затем на амбулаторном лечении, до настоящего времени испытывает сильные боли в животе.

После случившегося испытал нравственные страдания, из-за потери органа, а также из-за того, что не может продолжать трудиться, полноценно материально обеспечивать себя. До случившегося имел постоянное место работы, стабильный заработок, однако пришлось по состоянию здоровья уволиться, работать на менее оплачиваемой работе, так как не может выполнять работы с тяжелыми физическими нагрузками.

Вина ФИО1 в причинении истцу нравственных и физических страданий подтверждается материалами уголовного дела, поэтому суд принимает решение удовлетворить исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает позицию ответчика, обозначившего размер выплаты, его молодой трудоспособный возраст подсудимого, также принимает во внимание его материальное обеспечение и семейное положение, наличие на иждивении детей. Также суд учитывает и поведение ответчика непосредственно после совершения преступления, а именно то, что он стал сразу предпринимать меры для оказания помощи, отвез пострадавшего в лечебное учреждение, частично возмещал средства на лечение.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года с возложением дополнительной обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ФИО9 компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО11 в счет возмещения компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом обязан указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

Судья О.Л.Горчакова