Приговор № 1-34/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-34/2018 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1- 34/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09.02.2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Песчаной Е.В.,

защитников адвоката Богачева О.А.., представившего удостоверение № 127 и ордер № 22 от 29.01.2018 года, адвоката Гулиева И.Г.о., представившего удостоверение № 149 и ордер № 30 от 29.01.2018 года,

подсудимых ФИО1 и ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не работающего, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО4 (каждый) совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени, примерно до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, группой лиц.

Для осуществления своих преступных намерений, неустановленные лица, неустановленным способом, договорились с неизвестным лицом о возможности приобретения наркотического средства «героин» за 2500 рублей. После этого неустановленные лица, получили от неизвестного лица ответ о возможности приобретения наркотического средства, и получили реквизиты об оплате наркотического средства, после чего осуществили оплату и по средствам смс-сообщения на сотовый телефон неустановленных лиц поступила информация о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а именно: <адрес>, под железным откосом подоконника.

В указанный период времени, неустановленные лица, о своих преступных намерениях сообщили ФИО1 и ФИО4, и предложили совместно с ними незаконно прибрести наркотическое средство без цели сбыта. На данное предложение ФИО1 и ФИО4 ответили согласием, тем самым, вступив с неустановленными лицами в единый совместный преступный сговор на совершение указанного преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, группой лиц, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых ими действий, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 11 часов 00 минут, на автомобиле ФИО1, проследовали к месту нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а именно к дому 308 по <адрес>.

После этого, не желая отказываться от своих преступных намерений и доводя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, группой лиц, до конца, ФИО1 и ФИО4 вышли из автомобиля и подошли к указанному месту с целью обнаружения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Далее, ФИО1 и ФИО4, в рамках единого преступного умысла с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к указанному дому к шестому окну, где под подоконником, обнаружили тайник, из которого извлекли полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО5, массой 3,14 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства №), является крупным размером, которое ФИО1 положил в левый наружный карман одетых на нем шорт, тем самым, доведя свой совместный с ФИО4 и неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, группой лиц, до конца, и стал удерживать его при себе до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

В 12 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, сотрудниками полиции были задержаны ФИО1 и ФИО4, которые были доставлены в здание ОП № в составе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «В», где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в левом наружном кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО5, массой 3,14 грамма, которое ФИО1, ФИО4 и неустановленные лица, незаконно приобрели под подоконником шестого окна <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимых в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находился у себя дома совместно с ФИО4, к ним подошли малознакомые ФИО3 и ФИО2, которые попросили съездить забрать из тайника закладку с наркотическим средством, за что они угостили бы их наркотиком. Они согласились и проехали к одному из домов в районе Сенного рынка, где стали искать закладку под подоконником одного из домов. Поскольку все были низкого роста, то искать пошли искать он (Селегейна) и ФИО4. Они совместно искали наркотик, ФИО4 подсаживал его, чтобы лучше рассмотреть пространство между подоконником и оконной рамой, и они нашли сверток с наркотиком. Сверток он положил к себе в карман шорт. После чего они вместе с Сидоренко стали уходить с места к машине, где их ждали ФИО3 и ФИО2, однако были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра сверток с наркотиком – героин у него был изъят.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно совместно с Селегейна и еще двумя малознакомыми парнями ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе последних искал тайниковую закладку с наркотическим средством – героин между подоконником и оконным проемом в доме в районе Сенного рынка <адрес>. Туда они поехали по просьбе малознакомых парней, которые сообщили, что приобрели наркотик путем тайниковой закладки, однако им необходимо доехать до тайниковой закладки, за что они поделились бы наркотиком. Он искал наркотик вместе с Селегейна, он подсаживал Селегейна, чтобы тот лучше видел пространство между подоконником и оконным проемом, тот нашел сверток с наркотиком, Селегейна положил его себе в карман одежды и они направились к автомобилю, но были задержаны сотрудниками полиции.

Не доверять показаниям подсудимых данным ими в судебном заседании у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами исследованными и проверенными в судебном заседании.

Кроме приведенных выше показаний вина подсудимых подтверждается следующими, исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный свидетель ФИО8 показал, что проводя обход территории совместно с полицейским ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ они увидели у <адрес> Селегейна и ФИО4, которые что-то искали под подоконником окна указанного дома. При этом они подсаживали друг друга, помогали друг другу, было понятно, что они что – то ищут совместно. После чего Селегейна что – то нашел и положил в карман шорт и они стали уходить. Им показалось это подозрительным и ими Селегейна и ФИО4 были задержаны. В ходе личного досмотра у Селегейна был обнаружен сверток с наркотиком. По поводу обнаруженного свертка Селегейна и ФИО4 пояснили, что в указанном месте они искали наркотическое средство – героин, которое ранее приобрели их знакомые через тайниковую закладку.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО9, подтвердивший, что наблюдал ДД.ММ.ГГГГ как Селегейна и ФИО4 у <адрес> что – то искали. После чего они были задержаны и в ходе личного досмотра у Селегейна был изъят сверток с наркотиком.

Допрошенный свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при личных досмотрах ФИО1 и ФИО4, в ходе досмотра Селегейна был обнаружен и изъят сверток с веществом, по поводу которого последний пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО11, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при личных досмотрах ФИО1 и ФИО4. В ходе досмотра Селегейна был обнаружен и изъят сверток с веществом. Селегейна пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин.

Кроме того, вина Селегейна и ФИО4 в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

Актом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством. (том 1, л.д.6-7).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у ФИО8 изъят пакет с наркотическим средством, изъятый им в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1, л.д.24-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено наркотическое средство и его первоначальная упаковка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1, л.д.83-84).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 3,14 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО5. (том 1, л.д.9-10).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-Моноацетилморфин, ФИО5. (том 1, л.д.90-94).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину подсудимых в совершении преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (каждого) как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку установлено, что именно они, действуя совместно и согласованно, незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,14 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

О совместном умысле подсудимых и неустановленных лиц на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют как показания самих подсудимых, так и показания свидетелей, действия подсудимых, которые совместно искали наркотическое средство, оказывали содействие друг другу в его поиске, их действия были направлены на достижение единого результата – незаконное приобретение наркотического средства с целью его дальнейшего употребления.

Поскольку подсудимые действовали совместно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, оказывали друг другу помощь в поиске наркотического средства, то есть в его приобретении, то суд считает, что подсудимые и неустановленные лица действовали в составе группы лиц.

Фактов применения противоправных действий в отношении ФИО1 и ФИО4, угроз и уговоров, направленных на склонение последних к совершению преступления, а также даче показаний, в судебном заседании не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении них также не установлено.

Факт того, что наркотическое средство было обнаружено и изъято только у Селегейна не свидетельствует о невиновности ФИО4, поскольку как установлено в судебном заседании действовали совместно и согласовано именно с целью приобретения наркотического средства, с целью дальнейшего его употребления.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а так же данные о их личности, характеристики, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья членов их семей а, учитывая, что, преступление было совершено в составе группы лиц, то также учитывается степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. Суд, с учетом материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании, а также заключений судебно –– психиатрических экспертиз, исследованных в судебном заседании, считает что подсудимые во время совершения преступлений могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимые не страдают расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений у врачей психиатра, нарколога на учете не состоят, поэтому суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку как на предварительном следствии так и в суде давал показания относительно совершенного преступления, а также участия в нем иных лиц, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (состояние здоровья).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в составе группы лиц, в связи с чем оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характеристики ФИО1, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также учитывается состояние здоровья его и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иные наказания считает не достаточными для исправления подсудимого. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным не назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний совершил тяжкое преступление.

Меру пресечения ФИО1, с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в судебном заседании он давал показания относительно совершенного им преступления и участия в его совершении иных лиц, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд признает совершение преступления в составе группы лиц, в связи с чем оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характеристики ФИО4, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, также учитывается состояние здоровья его и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку иные наказания считает не достаточными для исправления подсудимого. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО4, суд считает возможным не назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний совершил тяжкое преступление.

Меру пресечения ФИО4, с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым вещественные доказательства наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела №, срезы карманов и ногтевых пластин – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела №, срезы карманов и ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.С. Пименов

Копия верна Судья П.С. Пименов

Секретарь К.Г. Евдокимова