Приговор № 1-34/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело №(1)/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.02.2018 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Иванова М.В.,

при секретаре - Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Арзуманяна А.Э.,

защитника подсудимого - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение №2046 и ордер №78,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 15.10.2014 г. Саратовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам 1 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (испытательный срок продлен на 4 мес., судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 15.09.2017 г. ФИО1, действуя умышленно, находясь вблизи <адрес>, где произрастали дикорастущие растения, без цели сбыта собрал руками, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 596,1 гр, что является крупным размером (согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»). Реализуя свой преступный умысел на хранение этого наркотического средства без цели сбыта, подсудимый принес его во двор своего дома по указанному выше адресу, где стал незаконно хранить, частично упаковав в полимерный пакет, а частично поместив в металлический таз - вплоть до 09.10.2017 г., когда в вечернее время в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство было изъято.

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает все данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где проживает совместно с матерью - инвалидом II группы, за которой ухаживал до задержания, неофициально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обнаруживает пагубное сочетанное употребление наркотических средств, ранее судим, однако рецидив в его действиях, согласно ст. 18 УК РФ, отсутствует.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о совершенном им в ходе всего предварительного расследования по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности ФИО1 и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности вновь совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 15.10.2014 г. подлежит отмене по основаниям ч. 5 ст. 74 УК РФ, с назначением ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

По основаниям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО1 признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым подсудимому оставить в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Наркотическое средство, изъятое в ходе предварительного следствия и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - подлежит уничтожению, как предмет преступления; предметы посуды - возвращению матери подсудимого, как законному владельцу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 15.10.2014 г. Саратовского районного суда Саратовской области. В силу ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору от 15.10.2014 г. Саратовского районного суда Саратовской областии окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07.02.2018 г. Зачесть ФИО1 в срок назначенного окончательного наказания время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу - с 10.10.2017 г. по 06.02.2018 г., включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скороварку без крышки, кастрюлю без крышки, кастрюлю и два стакана внутри - передать свидетелю ФИО2; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 368,6 гр и 225,5 гр (квитанция №0015734) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь