Приговор № 1-34/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело №

64RS0№-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ рабочий <адрес>

Балаковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рабочего поселка <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам нл отделения полиции № в составе Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» (далее ОП № в составе МУ МВД РФ «Балаковское» <адрес>) (реализующие функции и задачи органов внутренних дел на территории Балаковского, Духовницкого, Краснопартизанского и <адрес>ов) <адрес>.

С этого же времени Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает властными полномочиями к широкому кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений в <адрес>. При этом он являлся представителем власти, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты оперативный дежурный ОП № в составе МУ МВД РФ «Балаковское» <адрес> направил Потерпевший №1 для разбирательства по сообщению ФИО1 о получении ею телесных повреждений.

Действуя в рамках своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента с целью разбирательства по указанному сообщению о преступлении Потерпевший №1 приехал к <адрес>, в которой проживает ФИО1. Представившись ФИО1, Потерпевший №1 с ее разрешения прошел в указанные квартиру и приступил к разбирательству.

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 достоверно знавшей, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, возник преступный умысел на угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исполняя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 52 минуты до 19 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на кухне в <адрес>, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, взяла два кухонных ножа и, угрожая ими Потерпевший №1, стала высказывать в его адрес угрозы убийством, говорила: «убью», «зарежу», в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Одновременно с высказыванием угрозы в подтверждение своих слов ФИО1 стала размахивать ножами перед Потерпевший №1 и совершать движение в его сторону.

Потерпевший №1 воспринимал высказываемые ФИО1 угрозы убийством, как реальные и имел достаточные основания опасаться осуществления этих угроз, так как ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, размахивала орудиями преступления (ножами) непосредственно перед Потерпевший №1

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник - адвокат ФИО6, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, о чем имеется соответствующее заявление.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается собранными органами предварительного расследования по делу доказательствами, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и при таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 осознавала, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности. ФИО1 умышленно высказывала в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые последним воспринимались как реальные.

С учётом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий ФИО1, также принимая во внимание сообщение о том, что подсудимая не состоит на учёте у психиатра, суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызвала.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, все обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой и здоровья её близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, при назначении наказания суд учитывает, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (лист дела 133), а также принимает во внимание её характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт и учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как показала подсудимая, мотивом совершения преступления являлся факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

С учётом изложенного, в том числе удовлетворительных характеризующих данных подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и степени его общественной опасности, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление сужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимойФИО1 положений статьи 53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения статьи 64 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1 осознала противоправность своего поведения и раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, один раз в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства два ножа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле (лист дела 143), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Балаковский районный суд <адрес>, расположенный в рабочем поселке <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Протопопов