Приговор № 1-34/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело №1-34/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Глухова Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кривова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Красноармейским городским судом Саратовской области 01 декабря 2017 года по ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в сумме 116000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальных и государственных учреждениях на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Приказом исполняющего обязанности главного врача <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с должности врача-<данные изъяты> кабинета медицинской профилактики поликлиники <данные изъяты> на должность заведующего <данные изъяты> отделением – врача-<данные изъяты>.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего <данные изъяты> отделением – врача-<данные изъяты> №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача <данные изъяты>, ФИО1 обязан: осуществлять руководство деятельностью <данные изъяты> отделения в соответствии с положением об отделении, его функциями и задачами (оказание специализированной стационарной медицинской помощи больным с <данные изъяты> заболеваниями), осуществлять регулярный контроль за работой врачей среднего и младшего медицинского персонала <данные изъяты> отделения, в том числе за правильностью поставленных диагнозов, качеством проводимого лечения; осуществлять контроль за качеством ведения медицинской документации. Заведующий <данные изъяты> отделением имеет право отдавать распоряжения, обязательные для исполнения работниками <данные изъяты> отделения.

Согласно положению о заведующем <данные изъяты> отделением <данные изъяты> утвержденного ДД.ММ.ГГГГ главным врачом <данные изъяты>, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись, заведующий <данные изъяты> отделением назначается на должность и освобождается приказом в соответствии с действующим законодательством; непосредственно подчиняется заместителю главного врача по медицинской части <данные изъяты>, заведующему отделения подчиняются все штатные сотрудники отделения; организовывает работу отделения для обеспечения лечебно- диагностического процесса в полном объеме, своевременно, на постоянном уровне, обеспечивает плановую госпитализацию больных в отделение с учетом профильности, течения заболевания; обеспечивает и контролирует правильность и своевременность обследования и лечения каждого больного отделения, решает вопросы выписки и перевода больных самостоятельно или по согласованию с заместителем главного врача по медицинской части, контролирует правильность и своевременность оформления выписных документов, подписывает их, в том числе медицинские свидетельства о смерти, консультирует врачей отделения по вопросам диагностики лечения, участвует при выполнении лечебных и диагностических процедур, непосредственно выполняет лечебную работу в соответствующем объеме и в соответствии с протоколами, стандартами и клиническими рекомендациями, ведет больных, осуществляет дежурства по больнице.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 5, 11, 12, 14, 26 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №624н от 29 июня 2011 года «об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», листок нетрудоспособности выдается застрахованным лицам, являющимся гражданами Российской Федерации, а так же постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства, лицам, работающим но трудовым договорам. Листок нетрудоспособности имеют право выдавать лечащие врачи медицинских организаций. Выдача листков нетрудоспособности осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляются медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. При амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, медицинский работник единолично выдает листок нетрудоспособности единовременно на срок до 10 календарных дней (до следующего осмотра гражданина медицинским работником) и единолично продлевает его на срок до 30 календарных дней. Не допускается выдача листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником, но в исключительных случаях выдача листка нетрудоспособности за прошедшее время может осуществляться по решению врачебной комиссии при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому. Листок нетрудоспособности не выдается гражданам: обратившимся за медицинской помощью в медицинскою организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

Согласно приказу исполняющего обязанности главного врача <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «об основных направлениях работы экспертизы временной нетрудоспособности» заведующему <данные изъяты> отделением – врачу-<данные изъяты> ФИО1 разрешено выдавать листы нетрудоспособности.

Таким образом, ФИО1, наделенный в пределах своей компетенции правом -

предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения, постоянно выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты> отделении <данные изъяты>, являлся должностным лицом.

22 июня 2017 года в дневное время к находящемуся на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> заведующему <данные изъяты> отделением – врачу-<данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 обратился <данные изъяты> главного врача <данные изъяты> с просьбой о госпитализации на стационарное лечения в <данные изъяты> отделение <данные изъяты> ФИО5 В то же время в указанном месте у заведующего <данные изъяты> отделением <данные изъяты> ФИО1 из корыстной и иной личной заинтересованности достоверно знающего, что ФИО5 здорова и не нуждается в лечении в медицинском стационаре с целью получения материальной и иной выгоды в виде поощрений денежного и иного характера по службе, а также благосклонного отношения со стороны руководства учреждения возник преступный умысел направленный на внесение в официальные документы – медицинскую карту стационарного больного и листок нетрудоспособности заведомо ложных сведений о ее (ФИО5) нахождении на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении <данные изъяты>.

С целью реализации своего преступного умысла 22 июня 2017 года в дневное время заведующий <данные изъяты> отделением врач-<данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 в помещении своего кабинета оформил медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО5, отразив диагноз «обострение хронического панкреатита» и вел ее в период с 22 июня 2017 года по 30 июня 2017 года, отражая в указанной медицинской карте заведомо ложные сведения о ходе лечения, в то время как ФИО5 на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> не находилась, о чем ФИО1 в силу занимаемой им должности было достоверно известно.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на внесение в официальный документ - листок нетрудоспособности заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности заведующий <данные изъяты> отделением - врач-<данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 30 июня 2017 года в дневное время закрыл медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО5 и направил ее для оформления листка нетрудоспособности в поликлинику <данные изъяты>, где медицинский регистратор, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, на основании медицинской карты стационарного больного заполнила бланк листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом, отразив в нем период временной нетрудоспособности ФИО5 – с 22.06.2017 года по 30.06.2017 года, поставив в нем печать «Для листков нетрудоспособности и справок» <данные изъяты>, и передала его ФИО1, который 30.06.2017 года в дневное время в своем рабочем кабинете здания <данные изъяты> отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес> собственноручно из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью получения материальной и иной выгоды в виде поощрений денежного и иного характера по службе, а также благосклонного отношения со стороны руководства учреждения, своими подписями заверил листок нетрудоспособности с отраженными в нем заведомо ложными не соответствующими действительности сведениями о нахождении ФИО5 на стационарном лечении в период с 22.06.2017 года по 30.06.2017 года, а затем передал листок нетрудоспособности через своего руководителя ФИО5, которая на основании заведомо подложного документа - листка нетрудоспособности была освобождена от выполнения своих обязанностей по месту своей работы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Адвокат Кривов С.И., поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность квалификации вмененного в вину ФИО1 преступного действия по ч. 1 ст. 292 УК РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Одновременно суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, являясь должностным лицом, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных и иных побуждений внес в официальный документ заведомо ложные сведения.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО1, его образа жизни и занятий, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно представленным сведениям ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, в быту и по месту работы характеризуется положительно. Суд также учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого и членов семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> возраст, состояние здоровья, а также наличие ряда заболеваний у подсудимого, его супруги и иных близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает и применяет к назначаемому наказанию положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отрицательную оценку содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ, полагая его достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора ФИО1 судим Красноармейским городским судом Саратовской области по приговору от 01 декабря 2017 года по ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, штрафом и лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальных и государственных учреждениях, приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 01 декабря 2017 года должен исполняться самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием в размере 15% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности на имя ФИО5 – оставить храниться в материалах дела, медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО5 – возвратить по принадлежности в <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий судья О.В. Беликов