Приговор № 1-77/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-77/2018

дело № 1-77/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 02 февраля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свиридова В.С., - удостоверение №, ордер №/А,

потерпевших М., К., Х.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Киргизии, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, судимого:

05.08.2016г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

14.03.2017г. мировым судьей 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

13.10.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 05.08.2016г. и по приговору мирового судьи от 14.03.2017г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 05.08.2016г., по приговору от 14.03.2017г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 162 ч.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2017 года в 22 часа 09 минут ФИО2 с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Магнит» ФИО3 АО «Тандер» <адрес>, где, пройдя в отдел с алкогольной продукцией торгового зала указанного магазина, в осуществление своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил с витрины пять бутылок виски «Джемесон» 40% 0,5л, каждая, стоимость одной без учета НДС 771 рубль 73 коп., на общую сумму 3 858 рублей 65 коп., принадлежащие АО «Тандер». После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 858 рублей 65 коп.

25 сентября 2017 года в 17 часов 10 минут ФИО2 с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Магнит» ФИО3 АО «Тандер» <адрес>, где, пройдя в отдел с алкогольной продукцией торгового зала указанного магазина, в осуществление своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил с витрины принадлежащую АО «Тандер» ФИО3 продукцию: ликер «Бейлис слив. Оригинальный» 17% в количестве двух бутылок объемом 0,5 л каждая, стоимость одной без учета НДС 1 253 рублей 08 коп., общей стоимостью 2 506 рублей 16 коп.; одну бутылку виски «Джек Дэниел`с Теннеси» 40% объемом 0,5 л, стоимостью без учета НДС 944 рубля 87 коп.; одну бутылку спирт на текиле «Ольмека белая» 38% объемом 0,7 л, стоимостью без учета НДС 1 073 рубля 61 коп., всего на общую сумму 4 524 рубля 64 коп. В указанное время преступные действия ФИО2 стали доступны для обозрения сотрудникам магазина К. и М. М. потребовал от ФИО2 вернуть либо оплатить похищенный товар. ФИО2 осознавая, что его преступные действия стали доступны для обозрения сотрудниками магазина, то есть носят открытый характер, в осуществление своих преступных намерений, желая удержать во владении похищенное имущество, достал из левого внутреннего кармана одетой на нем куртки нож, и, используя его в качестве оружия, высказывая продавцу М., а так же находившимся рядом в торговом зале товароведу К. и стажеру товароведа ФИО4 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и желая скрыться с похищенным имуществом, проследовал с указанным товаром через кассовую зону к выходу из магазина. Сотрудники указанного магазина М. и Х., препятствуя преступным действиям ФИО2, стали удерживать его, в результате чего, ФИО2 напал на М., нанеся ему один удар ножом в область живота причинив поверхностную резаную рану передней брюшной стенки, не проникающую в брюшную полость, которая квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, применив насилие опасное для жизни и здоровья. В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 524 рубля 64 коп.

Подсудимый ФИО2 допрошенный в судебном заседании свою вину в совершении хищений <дата>г. и <дата>г. имущества АО «Тандер» признал полностью, показал, что преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым он полностью согласен, так же согласен с показаниями потерпевших, в содеянном раскаивается, все осознал.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 162 ч.2 УК РФ, помимо полного признания своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением О. – директора магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО3 (адрес: <...>), от 12.12.2017г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 04.09.2017г. из магазина тайно похитил алкогольную продукцию (том 1 л.д. 194);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2017г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО3 по адресу: <...>, с участием директора О., которая указала на место совершения преступления; фотаблицей к протоколу (том 1 л.д. 210-211, 212-213);

-актом инвентаризации от 04.09.2017г., согласно которому выявлена недостача товара: виски Джемесон 40% 0,5л с/б (Ирландия) в количестве 8 бутылок, стоимость одной без учета НДС составляет 771 рубль 73 коп., всего на общую сумму 6 173 рубля 84 коп. (том 1 л.д. 222);

- рапортом полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» С. об обнаружении признаков преступления от 25.09.2017г. (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2017г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» ФИО3» АО «Тандер» по адресу: <...> с участием товароведа К., изъят нож (том 1 л.д. 8-9);

- заявлением М. от 26.09.2017г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 25.09.2017г. пытался похитить товар (алкогольную продукцию) из магазина «Магнит» ФИО3» АО «Тандер» по адресу: <...>, при этом угрожал ему убийством предметом похожим на охотничий нож, нанес им ему один удар в область живота с левой стороны (том 1 л.д. 10);

- заявлением О. директора магазина АО «Тандер» от 26.09.2017г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 25.09.2017г. пытался похитить товар и вынес за кассовую зону магазина «Магнит» ФИО3» АО «Тандер» по адресу: <...> – алкогольную продукцию (том 1 л.д.11);

- инвентаризационным актом от 25.09.2017г., согласно которому выявлена недостача товара: ликер «Бейлис слив. Оригинальный» 17% в количестве двух бутылок объемом 0,5 л каждая, стоимость одной без учета НДС 1 253 рублей 08 коп., общей стоимостью 2 506 рублей 16 коп.; одна бутылка виски «Джек Дэниел`с Теннеси» 40% объемом 0,5 л, стоимостью без учета НДС 944 рубля 87 коп.; одна бутылка спирта на текиле «Ольмека белая» 38% объемом 0,7 л, стоимостью без учета НДС 1 073 рубля 61 коп., всего на общую сумму 4 524 рубля 64 коп. (том 1 л.д. 40);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 26.09.2017г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» ФИО3 АО «Тандер» расположенного по вышеуказанному адресу с участием представителя потерпевшего АО «Тандер» О., которая указала на место совершение преступления; изъяты матерчатая спортивная сумка голубого цвета, ликер «Бейлис слив. Оригинальный» 17% в количестве двух бутылок объемом 0,5 л каждая; одна бутылка спирт на текиле «Ольмека белая» 38% объемом 0,7 л; осколки стекла бутылки виски «Джек Дэниел`с Теннеси» 40% объемом 0,5 л; фтотаблицей к протоколу (том 1 л.д. 48-52, 53-56);

-протоколом осмотра предметов от 17.10.2017г., согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.09.2017г. (том 1 л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2017г., согласно которому осмотрена предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.09.2017г.: матерчатая спортивная сумка голубого цвета, ликер «Бейлис слив. Оригинальный» 17% в количестве двух бутылок объемом 0,5 л каждая; одна бутылка спирт на текиле «Ольмека белая» 38% объемом 0,7 л; осколки стекла бутылки виски «Джек Дэниел`с Теннеси» 40% объемом 0,5 л; (том 1 л.д. 75-76);

- протокол выемки от 15.11.2017г., согласно которому у потерпевшего М. сотрудника магазина «Магнит» было изъято два видеофайла от 04.09.2017г. и один видеофайл от 25.09.2017г. с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» ФИО3 АО «Тандер», которые были записаны на DVD+RW диск (том 1 л.д. 108-109);

- протокол осмотра предметов от 12.12.2017г., согласно которому осмотрены видеофайлы с записями с камер наблюдения магазина «Магнит» ФИО3 АО «Тандер» с участием потерпевшего М. от <дата>, из которых следует, что в торговом зале в зоне с алкогольной продукцией ФИО2 было похищено пять бутылок с алкоголем (виски Джемесон 40% 0,5л с/б (Ирландия); с записями от 25.09.2017г., из которых следует, что ФИО2 совершил хищение алкогольной продукции: 2 бутылки ликера «Бейлис», одну бутылку спирт на текиле «Ольмека» и одну бутылку виски «Джек Дэниэлс», на требование сотрудника магазина М. вернуть товар либо оплатить, ФИО2, выражаясь нецензурной бранью, угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья (том 1 л.д. 181-183);

- заключением эксперта № от 05.12.2017г., согласно которому: при обращении за медицинской помощью <дата> в 13:47 ч. в травмпункт Пушкинской РБ у М. была установлена поверхностная резаная рана передней брюшной стенки, не проникающая в брюшную полость. При осмотре в отделении Пушкинского СМО 24.11.2017г. у М. на передней поверхности живота имелся кожный рубец линейной формы, который является следствием заживления резаной раны линейной формы. Была причинена поверхностная резаная рана мягких тканей живота, которая могла образоваться от воздействия плоского колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож, возможно в срок и при условиях указанных в постановлении, незадолго до поступления потерпевшего в стационар. Резаная рана живота не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том 1 л.д. 153-154, 155);

- другими материалами дела, а также показаниями представителя потерпевшего О. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевших М., К., Х. в судебном заседании, свидетелей Б., С., В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Представителя потерпевшего АО «Тандер» О. на предварительном следствии показала, что она работает в должности директора магазина «Магнит» ФИО3 АО «Тандер», который расположен по адресу: <...>. По факту хищений товара в магазине ей известно следующее: 04 сентября 2017 г. она была выходная и в вечернее время, ей позвонила товаровед К. и сообщила, что ею обнаружена недостача товара в магазине – виски Джемесон 40% 0,5л с/б (Ирландия) в количестве 8 бутылок, стоимость одной без учета НДС составляет 771 рубль 73 коп., всего сумму 6 173 рубля 84 коп.; хищение совершено неизвестным молодым человеком, что было установлено при просмотре видеозаписи с камер наблюдения от 04 сентября 2017 г. Они сразу не обратились в полицию, поскольку личность данного молодого человека была не известна, решили дождаться, когда он снова придет и задержать его при очередной попытке хищения товара. 25 сентября 2017 г. этот молодой человек снова пришел в магазин и был задержан сотрудниками магазина и передан сотрудникам полиции. О хищении товара в магазине 25 сентября 2017 г. ей стало известно от К., которая сообщила, что в магазине они задержали молодого человека, который пытался совершить хищение дорогостоящего алкоголя, угрожал ножом и поранил продавца М.; что они вызвали сотрудников полиции. На следующий день она (О.) написала заявление. Была проведена инвентаризация, установлена недостача товара – 04 сентября 2017г. на сумму 6 173 руб. 84 коп.; 25 сентября 2017г. – на сумму 4 524 руб. 64 коп. (том 1 л.д. 169-170, 216-217).

Потерпевший М. в судебном заседании показал, что в период с 2014г. по ноябрь 2017г. он работал в должности продавца в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>. В его обязанности входило прием и выгрузка товара, раскладка товара по витринам и продажа товара. В магазине имелись случаи хищения товара. Когда удается задержать похитителей, они вызывают сотрудников полиции, а когда хищение выявлено впоследствии при инвентаризации, они просматривают камеры видеонаблюдения, которые установлены в магазине. 25 сентября 2017 г. в 17.10 час. он находился в торговом зале магазина, раскладывал товар по витринам. К нему подошла товаровед К. и сообщила, что в магазине находится неизвестный молодой человек, который ранее совершал хищение алкоголя из их магазина. Он сразу же направился в отдел с алкогольной продукцией и увидел возле витрин с дорогостоящим алкоголем ранее неизвестного молодого человека киргизской национальности (ФИО2) со спортивной сумкой голубого цвета через плечо, в которую он пытался положить одну подарочную упаковку с бутылкой виски. Он потребовал, чтобы тот все вернул на место и уходил из магазина, на что ФИО2, выражаясь нецензурной бранью, ему ответил: «Иди отсюда, сейчас я тебя порежу». Он нанес ФИО2 один удар рукой в область лица и снова повторил свое требование вернуть все похищенное. От удара ФИО2 отступил назад и задел своей сумкой бутылки с алкогольной продукцией, находившиеся на витрине и попытался убежать из торгового зала и из магазина. Он стал его преследовать. ФИО2, достав из-за пояса брюк нож похожий на охотничий, удерживая его в правой руке, направляя острием лезвия в его (ФИО5) сторону, стал им размахивать перед ним, угрожая, что всех здесь порежет. На это он (ФИО5) отступил, осознавая реальную угрозу. ФИО2 воспользовался этим и побежал к выходу из магазина, но К. закрыла дверь, и бежать ему не удалось. ФИО2 снова повторил свою угрозу, что всех порежет, при этом продолжал размахивать ножом перед собой. Данную угрозу он (ФИО5) воспринимал реально, но во избежание тяжких последствий, поскольку в торговом зале еще находились покупатели, ему удалось схватить руками за запястья ФИО2, который продолжал удерживать нож и размахивать им перед ним. ФИО2 пытался вырваться, не выпускал нож из рук, продолжая выкрикивать угрозы в его (ФИО5) адрес, что порежет его. К нему на помощь пришел стажер товароведа ФИО4, который помог ему задержать ФИО2, и он бросил нож на пол. После чего они вдвоем с ФИО4 удерживали до приезда сотрудников ФИО2 После случившегося, когда он пришел в себя, обнаружил на животе рану, и понял, что это ФИО2 задел его. Он обратился в ПРБ г.Пушкино в травмпункт, где ему оказали медицинскую помощь. ФИО2, когда он его застал в момент хищения, не говорил, что собирается оплачивать товар и не предпринял попыток оплатить товар или вернуть его на витрину, а сразу же попытался скрыться с похищенным, но ему это не удалось, дверь в магазине была закрыта.

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что она работает товароведом в магазине «Магнит» ФИО3 АО «Тандер» по адресу: <...>, в ее обязанности входит открытие и закрытие магазина, прием товара, осуществление контроля за работой сотрудников магазина и работа в системе программы тандер-склад. В магазине имеют место случаи хищения товара, некоторые ими выявляются в ходе проведения инвентаризации, бывает, что им удается заметить похитителя и предотвратить хищение, вызвать сотрудников полиции. В помещении торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. 04 сентября 2017 г. она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина, примерно в 22 часа, в монитор она увидела, как ранее неизвестный ей молодой человек (ФИО2) возле витрин с алкогольной продукцией держит в руках бутылку с алкоголем и долго рассматривает ее. Она решила подойти к нему и предложить свою помощь в выборе алкоголя. Когда она подошла, он стоял уже без бутылки, она предложила помощь, от которой тот отказался. Осмотрев алкоголь на верхних полках, она обнаружила, что две коробки из—под коньяка пустые. Она поинтересовалась у ФИО2, куда делись бутылки из коробок, тот ответил, что не знает. Поскольку этот человек показался ей подозрительным, она стала за ним наблюдать. Спустя какое-то время, она не увидела его в торговом зале, а увидела в монитор его снова у той же витрины с алкоголем и направилась к нему. На полках витрины, расположенной напротив витрины с алкоголем, она увидела две бутылки с коньяком, где они стоять не должны были. Она стала смотреть на витрину с алкоголем, чтобы найти аналогичный коньяк и поставить бутылки обратно, но по этикеткам и ценникам не могла найти, ФИО2 стал ей помогать, взял у нее из рук эти две бутылки и поставил их на полку к коньяку другой марки. После чего он ушел. По окончании рабочего дня, она стала перепроверять дорогостоящий алкоголь и выявила недостачу виски Джемесон 40% 0,5л с/б (Ирландия) в количестве 8 бутылок, стоимость одной без учета НДС составляет 771 рубль 73 коп., всего на общую сумму 6 173 рубля 84 коп. Об этом она сразу же сообщила директору магазина О., которая была в тот день выходная. О. предложила ей просмотреть запись с камер наблюдения, а сама, приехав в магазин, стала пересчитывать товар и проводить инвентаризацию. Осмотрев запись с камер наблюдения, она увидела, что именно тот молодой человек (ФИО2) приходил ранее в магазин в этот же день и похитил виски, сложив все в свою сумку, по видеозаписи она насчитала 5 бутылок, похищенных им, кто похитил остальные 3 бутылки, она не увидела. ФИО2 пришел в их магазин 25 сентября 2017 г., так же хотел похитить дорогостоящий алкоголь. В 17.00 час. она находилась в торговом зале и занималась документацией, в 17.10 час. она посмотрела в монитор компьютера, на который выводится информация с камер видеонаблюдения и увидела в зоне с алкогольной продукцией тоже же человека, которого видела ранее в магазине и который совершил кражу алкоголя 04 сентября 2017 г. – ФИО2 Он складывал в свою сумку, висящую через плечо бутылки с дорогостоящим алкоголем. Об этом она сразу же сообщила продавцу М., а сама пошла закрывать входную дверь магазина и нажала тревожную кнопку, вызвав охрану магазина, и осталась стоять возле двери. Затем она услышала звон бьющегося стекла и крики, пошла в направлении отдела с алкогольной продукцией. Там она увидела, как ФИО2, стоя напротив М., который требовал вернуть алкоголь, либо оплатить, достал из сумки нож и удерживая его в правой руке, сказал, что всех порежет и при этом он замахивался на М., который отходил в сторону, избегая удара. Она испугалась, что ФИО2 может применить нож, вел себя он очень агрессивно. Посетители магазина, находившиеся в тот момент в торговом зале, были напуганы его действиями. ФИО2 решил скрыться с похищенным и побежал к входной двери, которая была закрыта. Далее, находясь возле двери, он, продолжая держать нож в руке, продолжил высказывать угрозы, что он всех порежет. Угрозу она воспринимала реально, так как он был агрессивно настроен и с ножом в руках. М. направился в сторону ФИО2 и в какой-то момент, ему удалось схватить его своими руками за запястья обеих рук и удерживать. ФИО2 пытался вырваться, оказывал сопротивление М., пытаясь ударить ножом, размахивая им в его сторону, кричал, что всех порежет. На помощь к М. пришел стажер товароведа - Х., им удалось выбить нож из руки ФИО2, и они стали удерживать его до приезда сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции одели на задержанного наручники, установили его личность. Нож, который выбили из рук ФИО2, лежал на месте до приезда участкового, который изъял его. ФИО2 во время совершения преступления, не высказывал намерений оплатить похищенный им алкоголь, а пытался скрыться с похищенным имуществом. После того как сотрудники полиции уехали, М. увидел у себя на животе рану, которую ему причинил ФИО2

Потерпевший Х. в судебном заседании показал, что 25 сентября 2017 г. он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит» ФИО3 АО «Тандер» по адресу: Московская область, горд Пушкино, улица Первомайская, дом 11/8, где работал стажером товароведа склада. В 17.00 час. он принимал товар, в 17.10 час. услышал мужской крик: «Не подходи, зарежу!» и звон бьющегося стекла. Он сразу же пошел на шум, увидел, как возле касс стоит ранее неизвестный ему молодой человек (ФИО2), в правой руке у него был нож. Нож ФИО2 держал перед собой, размахивая им из стороны в сторону, на плече у него висела спортивная сумка голубого цвета. Напротив ФИО2 стоял продавец их магазина М., который пытался успокоить ФИО2, предлагал опустить нож, оставить товар и уйти, либо оплатить товар, но этот молодой человек кричал, что всех порежет, был агрессивно настроен и мог действительно кому-либо причинить вред. В торговом зале находились покупатели, которые были напуганы происходящим. Дверь магазина закрыла товаровед К., в связи с чем ФИО2 не смог скрыться с похищенным, и продолжил, стоя у двери магазина, размахивать ножом перед собой, не давая приблизиться к себе М., который пытался его остановить и обезвредить. Он (ФИО4) решил помочь М., но тот успел, схватить ФИО2 за запястья, тот продолжал яростно сопротивляться, пытался ударить М. Он стал помогать М., в этот момент ФИО2, продолжал высказывать им угрозы, что порежет их, пытался вырваться и задеть кого-нибудь из них ножом. Он реально ощущал угрозу своей жизни и здоровью. В какой-то момент им с М. удалось выбить совместными усилиями у ФИО2 нож, который упал на пол и они его отшвырнули ногой подальше, продолжили удерживать молодого человека до приезда сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они одели на задержанного наручники, установили личность задержанного. ФИО2 сказал им, что он и ранее совершал кражи из их магазина. В сумке ФИО2 находился дорогостоящий алкоголь, который он пытался похитить из магазина. Сумку с похищенным алкоголем, сотрудники полиции поставили в шкафчик для хранения вещей, чтобы обеспечить сохранность до приезда следственно-оперативной группы, нож был изъят приехавшим участковым инспектором. Далее они обеспечили сохранность места преступления до приезда следственно-оперативной группы. ФИО6 желания оплатить товар или оставить его в магазине не высказывал, а наоборот он вел себя очень агрессивно, пытался скрыться.

Свидетель Б. - инспектор ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> он совместно с полицейским ОБ ППСП С. и полицейским – водителем ОБ ППСП В. находились на дежурстве по охране общественного порядка, пресечению и выявлению преступлений на территории города Пушкино Московской области, на маршруте патрулирования ПА-8. В 17.20 час. по радиостанции от оперативного дежурного ОП г. Пушкино они получили сообщение, что в магазине «Магнит» по адресу: <...>, драка. Они незамедлительно проехали по указанному адресу, где было установлено, что в магазине «Магнит» двое сотрудников магазина удерживают неизвестного молодого человека, который вел себя агрессивно и пытался вырваться. На плече у неизвестного была спортивная сумка голубого цвета. Со слов сотрудников магазина, задержанный ими молодой человек пытался похитить алкогольную продукцию магазина, пытался вынести похищенное в своей сумке, при этом угрожал применением ножа. На момент их прибытия, нож находился на полу возле кассовой зоны. На основании ФЗ «О полиции» к задержанному были применены спец.средства – наручники, поскольку он продолжал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам магазина, выкрикивая в их адрес угрозы применения насилия, так же задержанный сообщил, что и ранее совершал кражи из указанного магазина. Сумка с находившимся в ней товаром, была помещена в один из шкафчиков для вещей в магазине, который оборудован запорным устройством и имеет индивидуальный ключ. Ключ был передан М. для дальнейшей его передачи следственно-оперативной группе. Сотрудник магазина продавец М. в результате противоправных действий задержанного получил телесные повреждения, у него на животе имелась резаная кровоточащая рана. О результатах их выезда, по радиостанции было доложено оперативному дежурному ОП г. Пушкино и по прибытии на место участкового уполномоченного, которого направил оперативный дежурный ОП г. Пушкино, задержанный молодой человек был ими доставлен в ОП г.Пушкино для дальнейшего разбирательства, где была установлена личность его личность - ФИО2, 08.03.1997г.р., который ранее судим.

Свидетель С. – полицейский ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата>г. вместе с сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» Б. – инспектором и полицейским – водителем В. находились на дежурстве, на маршруте патрулирования ПА-8. В 17.20 час. по радиостанции было получено сообщение от оперативного дежурного ОП г. Пушкино о драке в магазине «Магнит» по адресу: <...>, и выехали по адресу. В остальной части свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б. (том 1 л.д.84-86).

Свидетель В. - полицейский – водитель ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата>г. вместе с сотрудниками Б. – инспектором ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» и С. – полицейским ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» находились на дежурстве, на маршруте патрулирования ПА-8. В 17.20 час. по радиостанции они от оперативного дежурного ОП г. Пушкино получили сообщение о драке в магазине «Магнит» по адресу: <...>, выехали по адресу. В остальной части свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б. (том 1 л.д.87-89).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия: по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2: ранее судим (том 2 л.д. 24-26, 27-38), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.40), согласно характеристики начальника ОП по г.о. Красноармейск по месту своего проживания соседями характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений на него не поступало; судим и поддерживает отношения с лицами, склонными к совершению преступлений, не трудоустроен (том 2 л.д. 39).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания ФИО2 по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, характер и общественную опасность совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого ФИО2, и приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительном колонии общего режима.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания и применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

ФИО2 приговором Пушкинского городского суда Московской области от 13.10.2017г. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 05.08.2016г. и по приговору мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 14.03.2017г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 05.08.2016г. и от 14.03.2017г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии-поселении. Учитывая, что преступления по ст.ст. 158 ч.1, 162 ч.2 УК РФ ФИО2 совершил до вынесения приговора от 13.10.2017г., суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски в данном уголовном деле не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде лишении свободы на срок ТРИ года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде ТРЕХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности с наказанием назначенным приговором Пушкинского городского суда Московской области от 13.10.2017г. путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со <дата>г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей (в т.ч. по приговору суда 13.10.2017г.) в период с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства:

- диски с двумя файлами с записями с камер видеоонаблюдения от 04.09.2017г., от 25.09.2017г., - хранить при уголовном деле;

- алкогольную продукцию: ликер «Бейлис слив.Оригинальный» 17% в кол-ве 2-х бутылок; одна бутылка спирт на текиле «Ольмека белая» 38% объемом 0,7л, -переданные на ответственное хранение О., - оставить по принадлежности у потерпевшего АО «Тандер»;

- спортивную сумку голубого цвета, осколки стекла от бутылки, хранящиеся в камере хранения МУ МВд России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:- .

.
.

.