Приговор № 1-77/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-77/2018

ПРИГОВОР 1-77/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 13 февраля 2018 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михалат А.С.

государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Королёва М.О. ФИО2

Подсудимого ФИО3,

адвоката Разина А.И., представившего удостоверение № и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Мельниковой В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы

уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, т. е. преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено с целью незаконного приобретения наркотического средства, через терминал оплаты «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, более точное место следствием не установлено, перевел денежные средства на номер кошелька неустановленного лица, вслед за чем, следуя указаниям неустановленного лица, прибыл в сквер «<данные изъяты>», расположенный у <адрес>, где в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, под урной в пачке из-под сигарет обнаружил сверток из полимера, оклеенный отрезком черной полимерной ленты, с наркотическим средством героин (диацетилморфин), которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,97 грамма. Тем самым он, ФИО3, умышленно для личного потребления, незаконно приобрел в крупном размере данное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут он, ФИО3, находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в четвертом подъезде <адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него, ФИО3, из левого переднего кармана джинс, был обнаружен и изъят сверток из полимера оклеенный отрезком черней полимерной ленты, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, массой 2,97 грамма, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,97 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом он, ФИО3, цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, не возражают против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО3 понимает сущность предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.

Таким образом, суд установил, что ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере и его действия подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО3 деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО3 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, в связи с чем, принимает его за основу. Учитывая, что подсудимый ФИО3 не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, во время совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, суд считает, что преступление им совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, что ранее он неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем, назначает наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, при наличии судимости за умышленные преступления средней тяжести, за которые он осуждался к реальному лишению свободы. (ст. 18 ч. 2 п. «а» УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания ФИО3 применят требования ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, т. к. считает, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства не могут быть признаны исключительными.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т. к. в действиях подсудимого признан опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

При назначении наказания, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. не имеется оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

бумажный конверт с находящимся в нем пакетом из полимера «ЭКЦ» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится наркотическое средство героин, масса наркотического средства после проведения исследования и экспертизы ~ 2,93 грамма и исходная упаковка в виде отрезка полимера оклеенного отрезком черной полимерной ленты, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, - хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО1, - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

бумажный конверт с находящимся в нем мобильным телефоном «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» №, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 - хранящийся в камере хранения УМВД России по г. о. ФИО1, - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3;

бумажный конверт с лазерными компакт дисками с видеозаписью личного досмотра ФИО3 хранятся при уголовном деле, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорт, справка о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра, акт №, справка об исследовании № - хранящийся при уголовном деле - оставить на хранение при материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий судья: А.С. Михалат