Приговор № 1-77/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя-ст.помощника <адрес> транспортного прокурора Каржавиной, защитника-адвоката Кармак, подсудимой-Суворовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Суворовой ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты> со средним образованием, разведенной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденной в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установлен испытательный срок на один год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суворова совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут Суворова, находясь около жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное хранение и приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта для личного употребления, за денежные средства в сумме 1500 рублей, незаконно приобрела у неустановленного лица путем закладки смесь (препарат), содержащую наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетил морфин, массой не менее 1,30 г. в значительном размере в свертке из нескольких фрагментов полимерного материала. После чего Суворова, часть наркотического средства из вышеуказанного свертка употребила, а оставшуюся часть наркотического средства в свертке поместила в сапог, надетый на правую ногу и умышленно незаконно хранила при себе, без цели последующего сбыта, до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее доставления сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ж.д <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут того же дня, у Суворовой был обнаружен и изъят сверток со смесью (препаратом), содержащем наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,30 г.., что согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «0б утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228-1 и 229, 229-1 УК РФ» и является значительным размером для данных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая Суворова вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном его объеме и квалификацией ее действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником Суворова в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании, о чем ею было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Суворовой ясны и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласилась Суворова, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Суворовой по предъявленному обвинению, признавая ее вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия подсудимой Суворовой суд квалифицирует соответственно по ч.1 ст.228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Суворовой, суд принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Суворова по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности Суворовой, ее поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимую вменяемой, она может и должна нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Суворовой преступления, ее возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, наличие непогашенной судимости, формальную характеристику по месту жительства, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние Суворовой в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние ее здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ, личности виновной в целом, суд приходит к выводу о назначении Суворовой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания. Суд не видит возможности применить к Суворовой положение ч.6 ст.15, ст.73 и ст.64 УК РФ. Назначая такое наказание, правовых оснований применять положение ст.72-1 УК РФ, у суда нет.

Суворова ранее судима за совершение преступления средней тяжести, судимость не погашена, и настоящее преступление совершила в период отбывания условной меры наказания. Принимая во внимание личностные характеристики виновной, тот факт, что Суворова после осуждения на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.74 УК РФ, впоследствии назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства и характер совершенного ею преступления, личность осужденной, суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.58 УК РФ, определяет Суворовой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении судом отменяется и подсудимой избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, с немедленным взятием под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Суворову ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Суворовой отменить. Взять Суворову под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: смесь (препарат), содержащая наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,24 г. (массой после проведения исследования и экспертизы), сверток из бумаги, фрагменты полимерного материала с отрезком нити, упакованные в бумажный конверт, коричневого цвета, опечатанные оттисками круглой печати <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать в десятидневный срок о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с ее участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева