Приговор № 1-77/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-77/2018

Уголовное дело N 1-77/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

При секретаре: Карпунине А.П.

С участием государственного обвинителя: Стафеева Е.В.

С участием адвоката: Леванова В.И., представившего удостоверение

№9154 и ордер № 4078

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес> МО, фактически проживающей по адресу:

<адрес>,

Зарегистрированной по адресу: <адрес>

<адрес> гражданки РФ, имеющей среднее образование,

разведенной, не работающей, ранее не судимой.

обвиняемой по ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества без цели его сбыта, с целью его употребления, 28 мая 2018 года, примерно в 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около подьезда № <адрес> в <адрес>, нашла пакет с наркотическим веществом, который умышленно, незаконно присвоила, то есть приобрела. Согласно заключения эксперта № 788 от 05.06. 2018 года вещество содержит а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,94гр., что является крупным размером наркотических средств данного вида, которое незаконно хранила при себе для личного употребления в кармане куртки, до момента ее задержания 28 мая 2018 года в 14 часов 30 минут у дома №40 по ул. Первомайской в г. Ивантеевке МО сотрудниками полиции и изьятия в ходе личного досмотра в помещении Ивантеевского ОВД, по адресу : г. Ивантеевка,ул. Трудовая -16 28 мая 2018 года в 15 часов 10 минут.

Подсудимая ФИО1 с обвинением полностью согласна, вину признала полностью в содеянном раскаялась, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая заявила ходатайство добровольно,

после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет, оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст.60 УК РФ, характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, связано с оборотом наркотиков на территории Российской Федерации, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, то, что подсудимая вину признала, глубоко раскаялась в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ равно как и оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, судом не установлено.

Суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ при назначении наказания ФИО1 Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания ограничение свободы и штраф.

Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденную дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением условных наказаний ( УИИ), являться на регистрацию в УИИ один раз в три месяца, трудоустроиться в течение 3-х месяцев. Обратиться в течение месяца к врачу-наркологу и в случае признания им необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по делу- материалы ОРМ-хранить в уголовном деле, пакет с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения СУ МВД РФ «Пушкинское»- хранить при выделенном уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВА