Приговор № 1-89/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-89/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новоалександровск 27 сентября 2018 года Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н., при секретаре Ловчиковой В.А., Иноземцеве И.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Черныша Е.Ф., старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Паршина Д.В., подсудимого ФИО1, защитников в лице адвоката Лукина С.М., представившего удостоверение № 2857 и ордер № С 100401 от 28.05.2018, адвоката Шушанова О.Г., представившего удостоверение № 2423 и ордер № Н 112473 от 31.08.2018. потерпевших ФИО21, ФИО21 Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование среднее специальное, неработающего, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, х. Красночервонный, ул. Советская, 20, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что в период времени примерно с 21 час. 02.07.2017 по 00 час. 03.07.2017, являясь в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Новоалександровскому району № 96 л/с от 11.11.2014 должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Новоалександровскому району, на которого, согласно п. 12 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Новоалександровскому району, утвержденного заместителем начальника полиции по (ООП) Отдела МВД России по Новоалександровскому району 01.10.2014 года, возложена обязанность оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья, а также, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанный оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует, а в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 27 этого же Федерального закона, как сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанный оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, находясь на отдыхе совместно с ФИО21 А.В., ФИО21 и ФИО21 на пруду ФИО2 в <адрес> (координаты широта 45.4386 и долгота 41.1459), заведомо осознавая, что ФИО21 А.В. после распития спиртных напитков находится в состоянии тяжёлой степени алкогольного опьянения и лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности по состоянию алкогольного опьянения, заведомо оставил без помощи в момент купания ФИО21 А.В. в пруду в опасном для жизни состоянии, а после призыва ФИО21 оказать помощь и спасти утопающего ФИО21 А.В., будучи осведомленным последней, что ФИО21 А.В., купающийся в пруду, нуждается в помощи, и что жизни последнего угрожает опасность, поскольку он после распития спиртных напитков, находится в состоянии тяжёлой степени алкогольного опьянения, и лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имея реальную возможность оказать помощь утопающему ФИО21 А.В., и, как сотрудник полиции, обязанный иметь о нем заботу в указанной ситуации, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде утопления ФИО21 А.В. и его смерти, вопреки обязанностям, возложенным на него, как вышеуказанным должностным регламентом, так и Федеральным законом «О полиции», при наличии у него реальной возможности принять меры к спасению утопающего, используя в качестве мотива преступно ошибочные карьерные соображения, опасаясь и стремясь избежать возможного возникновения проблем по службе, проявляя личные низменные качества, слабость духа, жестокость и безвольность, не принял никаких мер к спасению утопающего ФИО21 А.В., а наоборот, скрылся с места происшествия с целью предотвращения вытекающих возможных негативных последствий по службе для себя путем сокрытия данного факта. В результате описанных умышленных действий ФИО21 в период времени примерно с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО21 А.В., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наступила в результате механической асфиксии от утопления в воде, которое причинило тяжкий вред здоровью с созданием непосредственной угрозы для жизни. Действия ФИО21 органом предварительного следствия по данному эпизоду были квалифицированы по ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, как оставление в опасности, т.е. заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу. Постановлением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО21 по ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 246, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления и отказом государственного обвинителя от обвинения. Судом признано доказанным, что ФИО21 в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющим функции представителя власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», используя в качестве мотива ошибочные карьерные соображения, стремление подсудимого избежать возможного возникновения проблем по службе в связи с его нахождением ДД.ММ.ГГГГ на пруду ФИО2 <адрес>, где произошел несчастный случай с ФИО21 А.В., очевидцем которого стала ФИО21, и неправильным пониманием возможных последствий в связи с этим, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, понимая, что явно выходит за пределы своих полномочий, предоставленных ему ст.ст. 18, 19, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», с целью запугать ФИО21, добиваясь от последней дачи нужных ему пояснений о том, что он на момент несчастного случая на указанном пруду отсутствовал, стал угрожать ФИО21, что в случае невыполнения его требований дать не соответствующие действительности пояснения о его отсутствии, ФИО21, используя свои должностные полномочия, подбросит ей наркотические средства и привлечет её к уголовной ответственности. Затем ФИО21, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в составе дежурного наряда ОМВД России по <адрес> и, будучи направленным по сообщению гражданки ФИО21 вместе с другими сотрудниками на поиски ее дочери ФИО21, при обнаружении которой на <адрес> г. ФИО21 <адрес> около кафе «Эллада», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО21, используя в качестве мотива ошибочные карьерные соображения, стремление подсудимого избежать возможного возникновения проблем по службе в связи с его нахождением ДД.ММ.ГГГГ на пруду ФИО2 <адрес>, где произошел несчастный случай с ФИО21 А.В., очевидцем которого стала ФИО21, и неправильным пониманием возможных последствий в связи с этим, испытывая к ФИО21 личные неприязненные отношения, вследствие данных ей в рамках проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ объяснений об обстоятельствах утопления ФИО21 А.В. сотрудникам Новоалександровского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес>, не выполнившей ранее высказанные им требования, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, понимая, что явно выходит за пределы своих полномочий, предоставленных ему ст.ст. 18, 19, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО21, с целью отомстить и запугать ФИО21, добиваясь от последней отказа от ранее данных в ФИО21 МСО объяснений об обстоятельствах несчастного случая, произошедшего с ФИО21 А.В., применил к ФИО21 физическую силу в виде нанесения ей не менее шести ударов ногами по обеим ногам, а также хватал руками за руки ФИО21, причинив ФИО21 телесные повреждения в виде кровоподтеков левого и правого плеча, в проекции правого локтевого сустава, правого и левого бедра, в проекции правого коленного сустава, правой и левой голени, ссадины в проекции локтевого сустава. Данные поверхностные повреждения (кровоподтеки, ссадины) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО21 Тем самым ФИО21 существенно нарушил право ФИО21 на личную неприкосновенность и охрану достоинства личности, установленные ст.ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации. Кроме того ФИО21 своими действиями подорвал авторитет органов полиции, как системы государственных органов исполнительной власти, призванных защищать интересы государства и общества от преступных и иных противоправных посягательств, умышленно дискредитировал авторитет занимаемой им должности сотрудника полиции. Подсудимый ФИО21 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал и по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он сменился с дежурного наряда и отправился домой. В обеденное время они с ФИО3 созвонились, как раз воскресенье было, и решили поехать на пруд Тимофеевский. Где-то в 13 часов она за ним заехала, они приехали на пруд, сидели там, отдыхали, общались на разные темы. Где-то в 15 часов Козловой на телефон позвонила ФИО21 и попросила забрать ее с работы в г. ФИО21, в магазине. Они поехали и где-то в 15-40 ее забрали и сразу поехали оттуда обратно. Когда ехали, решили, что ФИО21 поедет с ними на пруд Тимофеевский. Приехали на пруд, находились там втроем, также разговаривали на общие темы, отдыхали. Вечером, примерно в 19 часов ФИО21 на телефон позвонил ФИО21 и попросил, чтобы за ним приехали и он вместе с ними отдыхал. ФИО21 попросила Викторию и они поехали за ФИО21 в ФИО21, забрали ФИО21 и вернулись на пруд. Также общались, разговаривали, уже вчетвером. Через некоторое время, уже темнело, они с Козловой уехали с пруда в сторону <адрес> примерно на минут 15-20. Когда они уезжали, ФИО21 с ФИО21 находились на пруду, вдвоем на том месте, где они отдыхали. Когда они уехали, минут через 7 позвонил ФИО21 на телефон Виктории, и спросил у нее, не знает ли она, где находится ФИО21. Она сказала, он рядом был при разговоре, что ФИО21 виднее должно быть, потому что они вместе там находились. ФИО21 сказал, что пойдет ее искать. Виктория ему сказала: «Только никуда не уходи, мы скоро приедем». Через некоторое время, уже было темно, они поехали в сторону <адрес> и решили заехать на пруд, посмотреть, что там. Когда приехали на пруд, там никого не было. Когда подъехали ближе, к пирсу вышла ФИО21 им навстречу. Первым делом он сразу спросил у нее: «Где ФИО21?», она сказала: «Я не знаю». Он сказал: «Как так может быть, он звонил на телефон Виктории и спрашивал, где ты находишься, он тебя потерял». ФИО21 не говорила, что ФИО21 пошел купаться. Она сказала, что не знает где он. Если бы он знал, что ФИО21 тонет, он бы его спас. ФИО21 просила его найти ФИО21. Он посмотрел на берегу, люди были, но ФИО21 не было. Он после суток был, то есть вторые сутки не отдыхал, и они решили с Викторией поехать домой, предложили ФИО21 поехать с ними домой. Она согласилась. Они в первую очередь заехали к ФИО21 домой на <адрес>, она вышла с машины и пошла домой, далее Виктория отвезла его домой. На пруду ФИО2 он не угрожал ФИО21. На следующий день, уже после обеда, в полицию обратилась мать ФИО21 с заявлением о пропаже. В этот же день сотрудники уголовного розыска поехали на пруд, как он понял, вместе со ФИО21, он тоже направился туда. Ему тоже было интересно, куда человек делся. Его и ФИО21 опрашивали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. он приехал с Викторией в уголовный розыск, там уже находилась ФИО21, которую допрашивали. Викторию также допрашивали. ДД.ММ.ГГГГ утром он узнал, что ФИО21 все-таки утонул в пруду, что вытащили из пруда. В этот же день его вызывали в следственный комитет и он давал показания по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в дежурный наряд с 14:00 до 02:00 ночи совместно с ФИО4. В вечернее время, примерно в 21:40, от дежурного поступило распоряжение прибыть в дежурную часть. Там он узнал, что поступило сообщение от Малешко, что ее дочь ФИО21 удерживают на какой-то хате, угрожают, ФИО21 причиняет телесные повреждения, и что нужно помочь. По указанию ФИО5 он совместно с ФИО4, ФИО6 и ФИО13 - водитель на служебной машине УАЗ, который состоит из 3 отсеков, направились на поиски данной гражданки. Сначала направились на улицу, где проживает ФИО21. Подъехали к домовладению, никто не вышел, света не было. Он находился сзади в центральном отсеке с ФИО4. Затем их скорректировали ехать на <адрес>, после чего они направились в ту сторону. Когда двигались по <адрес>, он в боковое окно увидел, что кто-то проходит, сказал, чтобы остановились. Водитель остановился, он первый вышел из машины и пошел в сторону. Вдалеке, метрах в 20-ти, увидел, что девушка идет. Он эту девушку давно знает, у них были дружеские отношения. Когда они туда приехали, он пошел первый потому, что он ее знает. Сказал: «Я пойду». Не как сотрудник полиции, а как к девушке, которую он давно знает. Подошел к ФИО21, она была в не очень хорошем состоянии, выпившая, может на нервах. Он подошел к ней и начал сразу на эмоциях разговаривать, она начала сразу уходить. Он ей сказал: «Стой, куда ты уходишь?», она ругалась. Он сказал: «Мама твоя сказала, что что-то случилось, нужно тебя в отделение полиции отвезти. Мама за тобой сейчас туда приедет». Она его не слушала, что-то кричала, пыталась от него убежать, он ее взял за руки, за плечи, сказал; «Не надо никуда убегать, все нормально будет, не нервничай, сейчас мама приедет и поедешь домой». Сотрудники, которые с ним были, уже вышли из машины, близко не подходили, он с ней разговаривал. Он взял ФИО21 за руку и проводил ее к машине. Телесных повреждений он ФИО21 не причинял, возможно, когда она пыталась от него убежать, он ее пытался удержать, могли образоваться. Физическую силу к ФИО21 в связи с неповиновением не применял. Никаких вопросов по поводу произошедшего с ФИО21 они не обсуждали. Они направились в отделение полиции. Когда приехали, не в главный вход зашли, а к ним, в кабинет ППС. ФИО21 сидела на диване, а он сидел за компьютером. Он ей задал один вопрос: «Мне нужно взять объяснение у тебя, поступило сообщение». Она ответила, что никаких объяснений ему давать не будет. После этого он с ней не разговаривали. Через некоторое время приехала ее мать, они зашли вместе с ФИО6 к ним в крыло, забрали ФИО21 в соседний кабинет, в кабинет участковых. После этого он закрыл кабинет и пошел на патрулирование. Он не знает о наличии у ФИО21 причин его оговаривать. В дальнейшем подсудимый ФИО21 свою вину по предъявленному обвинению признал частично, отрицая ее в части совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ и признавая в части ее совершения ДД.ММ.ГГГГ, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей. В вечернее время, около 22-00 часов, находясь в г. ФИО21 на <адрес>, возле кафе «Эллада» превысил свои служебные полномочия в отношении ФИО21 Своими действиями нарушил требования Федерального закона «О полиции». В содеянном раскаивается и просит оценить его заявление как чистосердечное признание. После предъявления государственным обвинителем нового обвинения подсудимый ФИО21 вину признал полностью, обратился с извинением к потерпевшей ФИО21, указав, что раскаивается в содеянном. Кроме полного признания вины подсудимым ФИО21 в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, совершенных с применением насилия, его вина подтверждается следующими доказательствами: - показаниями подсудимого ФИО21, данными в судебном заседании и изложенными выше по тексту приговора, в которых он отрицал свою вину в совершенном преступлении. - показаниями подсудимого ФИО21, данными в судебном заседании и изложенными выше по тексту приговора, в которых он частично признал свою вину в совершенном преступлении. При этом данные показания принимаются судом только в части, согласующейся с совокупностью иных принятых доказательств. В остальной же части данные показания признаются избранным способом защиты от предъявленного обвинения и отвергаются; - показаниями потерпевшей ФИО21, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ после работы ее забрала ФИО3 и ФИО21, на машине Вики Козловой, у нее была десятка, они поехали отдыхать на пруд Тимофеевский в <адрес>. Когда они находились там, пили пиво, ей позвонил ФИО21, который проснулся, и сказал, чтобы они приехали и забрали его. Когда забрали ФИО21, по пути купили 2 бутылки водку и сидели, отдыхали все вместе. После приезда ФИО21 пили водку, у них было 1,5 бутылки водки, 0,5 бутылки разлилось в машине. Выпивали все кроме Виктории, та была за рулем. Выпили немного, каждый выпил по 3-4-5 маленьких стаканчика, с учетом того, что наливали по половине. Кроме того, к ним подходили ребята, они их угощали. Может каждый выпил по 3-4 стаканчика. ФИО21 был почти трезвый. Потом стали прыгать с моста. Она плавать не умеет, но она ныряла, поэтому ее вытаскивали то ФИО21, то ФИО21. Вика тоже не умеет плавать, она вообще не ныряла. Дальше стало темнеть. Она просила ФИО21 поехать домой, ФИО21 говорил: «Скоро поедем». Она пошла в туалет. ФИО21 и Вика находились около машины, и ФИО21 с ними стоял. Они просто стояли и разговаривали. Возвращаясь из туалета, видела, как машина отъезжала, увидела, как светятся задние габариты. Как оказалось это Стас с Викой уехали. Их не было минут 13-15, может меньше. Они не говорили о том, куда едут, а когда вернулись, то она не спрашивала. Когда она подошла, ФИО21 не было, но она слышала, как он кричал из воды: «Свет!». Она села на пенек, докурила сигарету. Крики ФИО21 и всплески воды прекратились примерно в 21.15-21.20 час. Она крикнула: «ФИО21!», но он уже не отзывался. Через минут 5-7 подъехали ФИО21 с Викой. Она им сказала, что ФИО21 отзывался с воды, потом перестал. Она попросила Стаса, чтобы он нырнул в воду и искал ФИО21, так как, когда они еще сидели, Стас говорил, что он занимался спасательными курсами. Она говорила ему: «Ты же спасатель, нырни и найди его!». Стас не стал нырять в воду. Они походили по мосту, покричали ФИО21. Примерно в 22.00 час. ФИО21 посадил их в машину – ее заставил, а Вика села сама, и увез домой. ФИО21 привез ее и возле калитки дома ее матери угрожал ей, чтобы она никому не говорила о том, что он был на речке, чтобы об этом никто не знал. Он говорил ей, что у нее дочка растет, и чтобы она об этом не забывала. Что если она что-нибудь наговорит, то это будет против нее. В основном просил, чтобы она говорила, что его не было на речке. Она говорила Стасу, что надо искать ФИО21. Но Стас как будто ее не слышал, ему надо было уехать. Дома у нее получился конфликт со старшим братом. Она говорили, что ФИО21 в воде и надо ему помочь. Она собралась ехать обратно на речку и искать ФИО21. Ее не пускали, так как знали, что она не умеет плавать. На ней была надета майка ФИО21, которую он дал ей на пруду. Брат схватил ее за майку, ударил и разбил ей губу. На майке осталась ее кровь, а на губе остался шрам. Она все же уехала на велосипеде. Примерно в 11-40 приехала обратно на речку. Приехав, увидела белую машину, марку не помнит, трех мальчиков и одну девочку. Она их попросила, чтобы они поныряли и поискали ФИО21, объяснила, что он нырнул и не вынырн<адрес> парней поныряли немного, потом перестали нырять, просто стояли на мосту. На пруду, вдали, сидела еще одна пара, она к ним подошла и оставила у них велосипед. Спросила, видели ли, как кто-нибудь выходил из воды, они ей ответили, что нет. Они и правда сидели далеко и не увидели бы, даже если кто-нибудь и вышел бы из воды. Искала ФИО21 еще часа 2. Потом стала звонить ФИО7 и просить, чтобы он приехал и помог найти ФИО21. Он ей ответил, что приехать не сможет, а позвонит тете ФИО21. Это мама ФИО21. Когда приехала тетя ФИО21, они стали искать ФИО21, но не могли его найти. ФИО21 они искали часа 1,5-2. К ним на пруду еще мальчик подходил и говорил, что видел, как по описанию похожий молодой человек выходил из речки, но он перепутал, это он его днем видел. После того, как они приехали с тетей ФИО21 к ней домой, она позвонила Стасу и попросила, чтобы он позвонил кому-нибудь, но ФИО21 ответил ей в грубой форме и прекратил разговор. Тетя ФИО21 уехала домой. На следующий день она приехала на работу. Вошла в социальную сеть «Одноклассники» и увидела, что ФИО21 входил туда в 03-28. Она подумала, что он вышел из воды и куда-то ушел, так как выходил в сеть в 03-28. Появилась надежда, что он жив. У ФИО21 всегда было такое, он входил в «Одноклассники», вводил пароль и никогда оттуда не выходил. После него, когда заходишь на страницу, высвечивалась его страница, и необходимо было менять пароль. Такое происходило если с одного и того же устройства заходили. Все ФИО21 искали, звонили, и у друзей, и у знакомых, и на пруду. После обеда, часа 2 начало 3-го, приехала полиция, они поехали на речку, она показывала, где все происходило. ФИО21 находился там же. Она узнала, что ФИО21 утонул, когда нашли ФИО21. В 6 утра за ней заехали водолазы, они поехали на речку, водолазы ныряли. Она увидела вдалеке будто что-то плывет, сказала водолазам, те поплыли и махнули головой, что нашли его. ФИО21 был очень далеко, его подводным течением забило в камыши. В дальнейшем она была на похоронах ФИО21. Сначала ей скорая помощь сделала уколы, после чего она сидела в машине и не выходила. После похорон они поехали в ФИО8, там сидели с друзьями и знакомыми ФИО21. Потом приехал ФИО21 и еще парень высокий. Они стали на нее кричать, обзываться. Она сказала, что уйдет оттуда, так как не хочет никаких конфликтов. Позвонила маме, сказала ей о том, что на нее нападают, и что она уходит от ФИО8. Мама ей сказала: «Уходи, где ты будешь идти? Мы за тобой приедем». Она ушла в вещах ФИО8, в джинсах и футболке, даже босиком. ФИО21 как будто знал о том, что она идет возле кафе «Эллада». Появилась полиция на машине УАЗ и ФИО21 был там. Из машины вышел ФИО21. В машине остался водитель, но он не выходил, и еще кто-то был, но тоже не выходил. Из машины вышел только ФИО21 и ФИО4. Она не садилась в машину, а шла по дорожке. ФИО21 стал ее трепать за руки как собаку, делал подсечки и стал тянуть ее в машину. От подсечки она упала, повредила локоть. ФИО21 говорил ей, что она будто в следственном комитете что-то наговорила, а ему это не понравилось, что она не так должна была сказать. Он же просил, чтобы она говорила, что его не было на речке, а она рассказала, все как было, по этому поводу и появились претензии. Также он говорил, что он подкинет ей наркотики, говорил, что у нее дочка растет, т.е. угрожал ей ее ребенком. ФИО21 требовал, чтобы она поменяла показания. ФИО21 был с другом - ФИО4, но она не думает, что тот что-то видел, так как Стас сказал ему, чтобы тот отошел. Они ее засунули в машину и увезли в полицию. Там все вышли, они с ФИО21 остались в кабинете. Они сильно ругались. В основном она на ФИО21 говорила плохие вещи, так как ей было обидно, что он не нырнул за ФИО21. ФИО21 сидел и что-то писал. Потом зашел парень и забрал ее, так как мама приехала в полицию. Оказывается, это она вызвала полицию и поэтому они ее забрали. В полиции она себя очень плохо чувствовала, может от лекарства, она легла и уснула у мамы на руках. Их перевели в другой кабинет, и там другой парень что-то писал. Потом мама ее разбудила, они вызвали такси и уехали домой. Когда она приехала домой, то всем написала смс, что Стаса никто не отстранил от работы, он так и работает и ее избил. Это смс так и сохранилось в телефоне у ребят. Она попросила маму остаться с ней дома, и когда мама стала ее раздевать, то увидела что она в синяках и ссадинах. Мама поинтересовалась о том, что случилась, она ей рассказала. Также она рассказала маме, что ФИО21 ей угрожал. Потом мама разговаривала с тетей ФИО21 ФИО21 и все ей рассказала; - показаниями потерпевшей ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что она около трех месяцев состояла в близких отношениях с ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ днем ее с ее работы забрали знакомые ФИО21 и ФИО3, которые повезли ее отдыхать на пруд Тимофеевский в <адрес>. Во время отдыха ей позвонил ФИО21, который спросил, где она находится. Она сказала, что на пруду. В ходе общения Вика предложила забрать ФИО21 из дома, чтобы тот присоединился к ним на отдых и, она вместе с Викой на автомашине той приехали, привезли ФИО21, было около 19 часов. На пруду они вчетвером отдыхали своей компанией, употребляли спиртное все, кроме Вики. Конфликтов у ФИО21 ни с кем не было, около 21 часа она пошла в туалет. Когда пришла обратно, то ФИО21 не было, она слышала, как тот прыгнул в воду, чтобы купаться, а Вика со Стасом были тогда на месте, стояли возле своей автомашины. Когда ФИО21 прыгнул в воду, те отъехали на некоторое время, минут 10-15 минут. Через некоторое время она позвала ФИО21, он ей отвечал, плавая. Потом опять через некоторое время она позвала ФИО21, но тот ей не отвечал. Она стала беспокоится, звать того, кричать, бегала по берегу, но тот не отзывался. Плавать она не умеет, поэтому она в воду не прыгнула. затем подъехали Стас с Викой, она обратилась к Стасу, который умеет плавать, это она знает, так как они долгое время жили в одном хуторе и тот плавал на прудах. Стас стал паниковать и не захотел нырять, спасать ФИО21. Она говорила Стасу: «Не хочешь нырять, вызови подмогу, ты же полицейский, спасатель», как тот себя ранее называл. ФИО21 Стас сказал, что не будет этого делать, так как из-за всего произошедшего у него будут проблемы. Он посадил ее в автомашину, сел сам, посадил Вику и сказал ехать к ней домой. Возле ее дома, когда Стас высадил ее из автомашины, то сказал ей, чтобы она никому не говорила, что тот здесь был и что вообще произошло, а если она его не послушает, то у нее будут проблемы, что Стас подкинет ей наркотики и ее посадят, что у нее растет маленькая дочь и запугивал ее в таком духе. Она испугалась его угроз, но все равно после ссор с родственниками дома, которые не хотели ее отпускать на поиски ФИО21 на речку, так как она была выпивши и не умела плавать, она села на велосипед и поехала на пруд искать ФИО21. Там она просила парней, которые умеют плавать, чтобы те ныряли и искали, что неизвестные ей парни и делали, плавали и искали ФИО21, но найти не могли, поэтому она позвонила другу ФИО21 - ФИО21, чтобы тот помог искать ФИО21, на что тот сказал, что позвонит матери ФИО21. Через некоторое время приехала мать ФИО21 с отцом, подключились к поискам ФИО21, которого так и не нашли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 нашли на данном пруду. ДД.ММ.ГГГГ она была днем на похоронах ФИО21, после чего с ее и его друзьями поехали поминать ФИО21 к ФИО8 домой на переулок, расположенный рядом с <адрес> г. ФИО21, где все поминали ФИО21, употребляя при этом спиртное. Находясь у Алексея, она заснула на некоторое время, употребив также успокоительные лекарства, так как сильно переживала по поводу произошедшего. Проснулась она уже вечером. У Алексея был на тот момент ФИО21, с которым у нее возник очень эмоциональный спор по поводу того, кто виноват в смерти ФИО21. В момент, когда они спорили, ей звонила ее мать ФИО21, которая спрашивала, когда она приедет домой. Она сказала матери, что скоро. Около 22 часов, время уже точно не помнит она пошла домой. Когда она шла недалеко от кафе «Эллада» по <адрес> г. ФИО21, то подъехала и остановилась полицейская автомашина УАЗ, из которой вышел ФИО21, увидев которого она, естественно, испугалась, понимая что Стас будет ей предъявлять претензии за то, что она не стала его выгораживать в том, что Стас не предпринял мер к спасению утопающего ФИО21, когда они все вместе отдыхали на пруду. Она стала уходить шагом в сторону, а ФИО21 настиг ее, стал ее бить ногами по обеим ногам, «подсекать» ее, толкал, хватал за руки, трепал ее из стороны в сторону. От действий ФИО21 она пару раз падала и поднималась. Она не кричала, понимая, что это бессмысленно и бесполезно, ФИО21 является представителем власти. За ФИО21 подошел еще какой-то полицейский, стоявший в стороне. ФИО21 при этом стал ее обвинять в том, что она рассказала всю правду в Следственном комитете про него, а именно, что тот не помог ФИО21 когда ФИО21 тонул и не принял никаких мер к его спасению, угрожал ей, что если еще раз кому будет рассказывать всю правду, то у нее будут серьезные проблемы. Она отвечала ФИО21, что все равно будет говорить правду, не надо ее запугивать, с этим грузом она жить не хочет. На это ФИО21 подвел ее к автомашине УАЗ, из которой вышел еще сотрудник полиции, как она потом поняла оперуполномоченный. Тот спросил ее, совершали ли в отношении нее какие-либо противоправные действия лица там, где она до этого была. Она ответила, что когда она была в гостях у ФИО8, ничего не было, никто в отношении в отношении нее ничего не совершал, рассказывать ему о том, что ее сейчас гонял и бил ФИО21, она не стала, так как боялась самого ФИО21, понимая, что те все вместе приехали и если она вдруг начнет жаловаться на действия ФИО21, то тот может ее прибить или подкинуть наркотики, как тот уже до этого угрожал, ведь ФИО21 является представителем власти и тому все позволено, со слов ФИО21. Затем ФИО21 запихнул ее в служебную автомашину УАЗ, во второй изолированный отсек, где она ехала вместе с ФИО21 и другим сотрудником полиции, как она поняла, тоже из патрульно-постовой службы, то есть во втором отсеке она находилась с двумя сотрудниками полиции. Как она поняла, в водительском отсеке находился водитель и опер. Затем, когда ФИО21 привез ее в отдел полиции, то отвел в здание полиции, где в служебном кабинете стал с ней вести себя очень грубо, пытался постоянно унизить ее, показывая, что тот всемогущий, а она ниже его по статусу, в том числе ФИО21 говорил ей, что тот придумает как закрыть ее, а в камере ее задушит. Все это он сделает как самоубийство, говорил ей что был бы человек, а статья для него всегда найдется. Она в ответ кричала на ФИО21, чтобы тот ее не унижал и не запугивал. Она говорила тому, что тот сам сядет, если что-нибудь ей подкинет, помня, как тот угрожал ей подкинуть наркотики, если она скажет правду про пруд, говорил ей, что у него есть дома огнестрельное оружие. Через некоторое время приехала ее мама ФИО21, после чего ее забрал опер, который опросил в другом кабинете ее и маму по поводу поминок, происходивших у ФИО8. Она опять же про действия Стаса тому ничего не рассказывала. Потом они с матерью уехали из отдела полиции. Она матери сразу ничего не рассказывала, так как сильно хотела спать и фактически спал. Когда приехала домой, то легла сразу же спать в одежде, а на следующее утро мать увидела у нее на теле синяки и спросила, откуда синяки на руках, ногах и других местах, на что она рассказала маме, как ее вчера побил ФИО21. Заявлять она на того сразу не стала, так как боялась и боится ФИО21, так как ей кажется, что его поведение не адекватное, она лишь рассказала об этом своим некоторым знакомым. Отправила ФИО9 и рассказала при телефонном разговоре ФИО21. Через некоторое время она поняла, что ФИО21 может не оставить ее в покое и действительно осуществить свои угрозы, поэтому и решила обратится в Следственный комитет с заявлением в отношении ФИО21 (т. 1 л.д. 119-123); - показаниями потерпевшей ФИО21, данными в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе и оглашенными в судебном заседании в связи существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что она встречалась с ФИО21 на протяжении трех месяцев, т.е. с апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ днем они созвонились с ФИО3, которая тогда уже отдыхала со ФИО21 на пруду ФИО2 <адрес>, которого она знает как сотрудника полиции службы ППС и жителя <адрес>, и договорились с той, что те заберут ее примерно в 16 часов, что те и сделали на автомашине ВАЗ 2110, принадлежащей Козловой. Они приехали за ней в магазин, забрали ее, и они втроем поехали на пруд Тимофеевский <адрес>. На пруду они стали вдвоем со Стасом ФИО21 пить пиво. Во время отдыха на пруду ей позвонил ФИО21, которому она рассказала, что находится на пруду ФИО2. В ходе дальнейшего общения ФИО3 предложила забрать ФИО21 из дома, для того чтобы тот присоединился к ним на совместный отдых. Они с ФИО3 вдвоем на автомашине той поехали к ФИО21 домой и привезли его с собой на пруд. На тот момент ФИО21 уже был нетрезвый, было около 19 часов вечера, когда они приехали. На пруду она, ФИО21, ФИО21 и ФИО3 отдыхали, а именно они по пути купили две бутылки водки, часть водки из бутылки вылилась, поэтому фактически они втроем употребляли полторы бутылки водки, то есть - она, ФИО21 и ФИО21. Вика с ними не пила, так как была за рулем. У ФИО21 конфликтов ни с кем не было. Примерно в 21 час. она пошла в туалет в кусты, также ей нужно было выжимать одежду, так как она купалась в пруду. В кустах она находилась не далеко от их компании, поэтому ей было слышны все разговоры всех членов их компании и было слышно, когда ФИО21 задал вопрос ФИО21 Стасу, о том где Света, на что тот ему ответил, что может пошла купаться. Потом ей от Вики стало известно, что ФИО21 стал звонить Вике, которая отходила, спрашивал ту, где она находится. Вика ответила, что не знает. Когда она стала подходить к месту их совместного отдыха, то услышала, как ФИО21, крича ее имя, нырнул в воду купаться. Потом она увидела, что Вика со Стасом, стоявшие до этого возле автомашины Вики, в момент, когда ФИО21 прыгнул в воду отъехали на некоторое время, минут 10-15, для чего она не знает, но думает, что тем нужно было уединиться, так как те стояли и обнимались возле автомашины. Через некоторое время она позвала ФИО21 по имени. ФИО21 ей отвечал, плавая в пруду, кричал ей: «Света». Слыша голос ФИО21 и то, что тот плавает, она вела себя спокойно. Через некоторое время она позвала ФИО21 по имени, но тот ей не ответил. Она стала беспокоится по поводу, как тот в воде и почему не отвечает, стала звать того, кричать, бегала по берегу, но ФИО21 не отзывался. Плавать она не умеет, поэтому в воду не прыгнула. В это же время подъехали Стас с Викой, она сразу же обратилась к Стасу, который умеет плавать, что тот и демонстрировал во время их совместного отдыха, говорил, что он проходил курсы спасателей на воде, и хвалился этим, также о том, что тот умеет плавать, она знает, так как они долгое время жили в одном хуторе и тот плавал в пруду. Она стала просить Стаса спасти ФИО21, учитывая, что с того времени, как тот ей отзывался последний раз, прошло не более 4 минут, и понимала прекрасно, что того можно было спасти, так как прошло не много времени, со стороны пруда тем более слышались какие-то всплески воды. Тем более Стас был спортсменом и просто физически крепким парнем, Стас выпивал с ними немного, поэтому пьяным не был. Услышав от нее, что ФИО21 тонет и его нужно спасать, Стас стал паниковать у нее на глазах и не захотел нырять спасать ФИО21, не говоря причину, стал ее заставлять сесть в машину, Вика стояла молча и было видно, что та шокирована происходящим. Она говорила ФИО21: «Не хочешь нырять, спасать, вызывай подмогу, своих, организуй других отдыхающих на пруду, умеющих плавать, ты же полицейский спасатель», так Стас себя ранее называл. Но Стас ее слушал. При этом ФИО21 сказал, что не будет этого делать, так как у него из-за всего произошедшего будут большие проблемы. ФИО21 силой посадил ее в автомашину, кто-то их них швырнул в автомашину вещи ФИО21, Стас сел сам в автомашину и Вике сказал ехать к ней домой. Уже возле ее дома, когда те ее привезли, Стас с вещами ФИО21 высадил ее из автомашины, сказал ей, чтобы она никому не говорила, что тот здесь был и что вообще произошло на пруду, а в случае если она не послушает, то у нее будут серьезные проблемы, а именно Стас подкинет ей наркотики и ее посадят в тюрьму. Также Стас говорил, что у нее растет маленькая дочь, а у того есть дома оружие и запугивал ее примерно в таком духе. Все угрозы ФИО21 она не запомнила, так как реально их испугалась. Затем она зашла домой и после ссор со своими родственниками дома, которые ее не хотели отпускать на пруд на поиски ФИО21, из-за того что она была выпившая, и она не умела плавать, она села на велосипед, на котором поехала на пруд искать ФИО21. На пруду она просила парней, которые умеют плавать, чтобы те поныряли и поискали в пруду ФИО21, что те и делали, но найти не смогли, так как прошло уже много времени, спасти ФИО21 мог и должен был, как она считает, тогда только ФИО21, который по непонятной ей причине не стал этого делать. Затем она позвонила Диме ФИО7, чтобы тот помог искать ей ФИО21, на что Дима сказал, что позвонит матери ФИО21. Через некоторое время приехала мать ФИО21 с отцом, которые также подключились к поискам ФИО21, но так и не нашли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 был выловлен из этого пруда (т. 2 л.д. 108-111). После оглашения этих показаний потерпевшая ФИО21 пояснила, что ФИО21 ее не бил, а только делал подсечки, то есть бил ногой по ноге, по щиколотке, то есть наносил удары, от чего она падала. Он сделал ей подсечку, она упала. Когда он стал ее трепать, она тоже раза два упала. Она не могла удержаться на ногах. Она была под алкоголем и под лекарством, поэтому не может сказать точно, сколько ударов по ногам ей нанес ФИО21. ФИО21 в это время был в форменной одежде. Когда она была на пруду, всплески воды от того, что купался ФИО21, были слышны до приезда ФИО21. Когда ФИО21 приехал, всплесков уже не было. Она кинулась к ФИО21, так как минут 5-6 ФИО21 уже не было слышно. Поэтому она и стала паниковать. Она до этого просто ходила, звала ФИО21, но он ей уже не отвечал. Возникшие между показаниями противоречия обусловлены прошедшим с момента рассматриваемого события временем. При допросе следователем она давала правдивые показания, следователь на нее давление не оказывал. Когда ФИО21 пошел купаться, он не находился в беспомощном состоянии. В это время на улице уже было темно. Она не сообщила в полицию об исчезновении ФИО21, потому что знала, что сейчас подъедет ФИО21 и найдет его. ФИО21 до этого сидел и говорил о том, что он спасатель. При оценке показаний потерпевшей ФИО21 данных, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, суд принимает их как дополняющие друг друга; - показаниями свидетеля ФИО21, пояснившей суду, что она является мамой ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь около 9 часов вечера, точное время не помнит, уже темнело, зашла в прихожую, она ее встретила. Дочь была выпившая, растрепанная, в истерике, кричала, что надо ехать, помогать, звонить, сообщить. Сказала, что, наверное, утонул человек, надо ехать искать. Дочь говорила, что ФИО21 ее силой посадил в машину, и привезли домой. Она уточнила про кого идет речь. Дочь сказала - ФИО21. Днем она видела, как Света приезжала переодеваться, это было около 4 часов, со ФИО21 и с Викой Козловой. Сказали, что поехали на пруд. Вику она не знает, а ФИО21 знает, и его родителей, так как проживают в <адрес>. Она не стала Свету никуда пускать, так как не могла этому поверить, в связи с тем, что Света была выпившая. Сама она уйти не могла, так как в доме двое парализованных людей. Дочь собиралась идти на пруд его искать. Жив он или не жив, может он выплыл и сидит там ждет. У нее сын инвалид 1 первой группы, на коляске, он выехал из своей комнаты и стал Свету ругать за то, что та ее не слушает. Сын ударил Свету, разбил ей губу. Света стала плакать. Она позвонила младшему сыну. Он приехал на скоростном велосипеде. Это было около 10 часов, может начало 11-го. Света еще звонила кому-то, или Денису, или Диме, не помнит. Объясняла, говорила, что ФИО21 на пруду остался, и она точно не знает, утонул он или живой. Когда дочь немного отрезвела, она сказала ребятам, чтобы ее отпустили, села на велосипед и поехала на пруд. Около 2 ночи ее разбудил сын и сказал, что Света дома и спит у себя в комнате. Когда она в 4 часа уезжала на работу, Света спала дома. Когда утром приехала с работы, ФИО16 не было, та уехала на работу. Света работала в торговом центре «Жуковский» продавцом. Им с мужем надо было в ЗАГС и они приехали в город. Возле суда она встретила ФИО21, они в этом месте машину ставили. Она подошла к ФИО21, стала спрашивать, что там случилось, Света говорила искать кого-то, кто утонул. ФИО21 ругательствами выразил свое безразличное отношение к этой ситуации и лично к ФИО21, оскорбив его при этом и затем ушел. Дочери она не стала звонить. Потом выяснилось, что ФИО21 утонул. ДД.ММ.ГГГГ дочь, поставив ее в известность, поехала на похороны. В 4 часа, начале 5-го, трубку взяла какая-то девушка Татьяна и сказала, что Света спит, ей дали успокоительное и она у ФИО8. Этого парня она не знала. Вечером она стала звонить дочери, которая включила телефон, она слышала скандал. Дочь оправдывалась и говорила: «ФИО21, я ни в чем не виновата! Я что виновата, что ФИО21 утонул! Что я могла сделать, я даже плавать не могу». Но тот обвинял дочь. Она не знала, как это все предотвратить, чтобы не было проблем дальше. Поняла, что там были все пьяные. Она позвонила в полицию и объяснила всю ситуацию. Сказала, что надо девушку забрать, чтобы ничего не случилось. Говорила, что может быть преступление и его надо предотвратить. Позже ей позвонил оперуполномоченный с сотового телефона и спросил, где точно находится дочь. Она звонила Свете, та сказала, что на <адрес> сказала дочери, чтобы та вышла со двора и не вступала ни с кем в конфликт. Дочь вышла и пошла по улице вниз. Она позвонила оперуполномоченному и объяснила где дочь. Тот сказал, что они выезжают и сейчас ее заберут. Потом позвонил и сказал, что дочь привезли в отделение, и можно ее забрать. Она вызвала такси и приехала в полицию, привезла с собой обувь для дочери, так как та ушла босиком. Когда ехала, ей звонил ФИО21 и сказал, чтобы она не ехала в дежурку, а забрала дочь у него. Она ФИО21 объяснила, что разговаривала с оперуполномоченным и поедет к нему. В полиции они с оперуполномоченным пошли туда, где находилась ее дочь. Когда вошли в коридор, то услышали, как ругается Света со ФИО21, у них был скандал. Там было двое ребят, они сразу вышли. Оперуполномоченный сказал, что опросит ее, а ФИО21 опросит Свету. Света сказала, что никакие показания она ФИО21 давать не будет. Оперуполномоченный у нее спросил, почему те ругаются. Она ответила, что они вместе по одному делу проходят, по утопленнику. Он сказал: «А зачем он тогда ездил ее забирать? Он не имел права вообще на выезд ездить». Он их опросил, потом проводил до остановки, посадил их в такси и они поехали домой. В 4 часа она опять уехала на работу. Утром пришла, села к дочери, увидела у той синяки на руках и на ногах внизу, ниже колена. Спросила: «Откуда? Кто тебе синяков наставил? Тебя били там? Ты же сказала, что не трогали!». Света сказала, что это ФИО21 ее трепал, когда ее забирали, поэтому она не хотела садиться даже в машину, боялась, что в полиции с ней что-нибудь сделают. Потом она разговаривала с ФИО21 и рассказала той, что ФИО21 угрожал Свете и заставлял в следственном комитете поменять показания и сказать, что его там не было. ФИО21 трепал ее за руки, делал подсечки, по ногам бил и говорил, чтобы она поменяла показания. Он дочь по-всякому оскорблял, и наркотики собирался подкинуть и применить насилие. А когда он дочь привез домой с пруда, говорил, что у ФИО16 дочка растет, а ребенку всего 8 лет; - показаниями свидетеля ФИО21 Л.А., пояснившей суду, что с ФИО21 у нее был конфликт, и они долго с ним не общались. За месяц до его смерти у них потихоньку стали восстанавливаться отношения. ДД.ММ.ГГГГ она ему позвонила. ФИО21 сказал, что он дома, а она сказала, что приготовила кушать, чтобы он вечером пришел и забрал еду. Вечером она позвонила ему около 9 часов, он взял трубку, и она услышала, что он пил. Она ему сказала: «Ты же мне обещал, что пить не будешь». Он ответил: «Ну ладно мам, хватит. Ты опять вот начинаешь». Он положил трубку, а через какое-то время она опять ему позвонила и начала его ругать. Он сказал, чтобы она оставила его в покое. Она очень хорошо знает, когда ФИО21 пьян и невменяемый, а когда он пьян, но осознает все. На тот момент он не был сильно пьян, он был вменяемый и осознавал все, что говорит. Она знает его голос. Прошло какой-то время, она легла спать. Около 12 часов ей позвонил ФИО7 и сказал, что ФИО21 был на речке, потом пошел купаться и перестал отзываться. Она сначала подумала, что Дима был с ним. Потом, когда пришла в себя, начала перезванивать Диме, он ей сказал, что его там не было, дал телефон ФИО16, сказал, чтобы ей звонила и что, наверное, ФИО21 утон<адрес>, та сказала, что идет на пруд или на пруду, они с Толиком туда подъехали. Когда подъехали туда, она была в шоковом состоянии, Света стояла одна. Она спросила: «Где ФИО21?». Света ответила, что не знает. Она спросила, где вещи ФИО21, та также сказала, что не знает. На Свете была надета майка ФИО21. Света отдала ей телефон ФИО21. Она спросила: «ФИО21 утонул!». Света сказала, что не знает, ходит его ищет, а найти не может. Потом подошел какой-то мальчик и сказал, что такой парень, так-то одет, вышел и туда пошел. Они подумали, что ФИО21 пошутил, они не хотели верить, что он утон<адрес> поехать его поискать. Поехали его искать над дворами, думали, что с ребятами где-то сидит. Хоть и было поздно, но людей на пруду было много, и видимость на воде была. Они доехали до дома ФИО16, но ФИО21 нигде не было. Ей не хотелось верить, что ФИО21 утон<адрес> уехали домой, ФИО21 не было. Подумали, мало ли, у него сто путей. Еще говорили, что видели, как такси приезжало, садился парень и поехали в город. По описанию был похож на ФИО21, поэтому она легла спокойно спать. Утром встала, ее одолевало беспокойство. Поехала к Косте ФИО21, это брат двоюродный. С ним поехали искать ФИО21. Костя знал весь круг общения ФИО21 и обзвонил всех, кого можно было. Подходило время где-то к часу, Костя ей сказал, чтобы она писала заявление в полицию. Еще ей сестра позвонила и сказала, что ФИО21 в одноклассники выходил в 3 часа ночи. Вот это их сбило. Но она все равно пошла и написала заявление. Потом приезжала полиция. Свету забрали, и они поехали следом. Когда они приехали в полицию, Свету забрали в допросную, а она сидела рядом с кабинетом. Потом подошла пара, молодой человек с девушкой. Света говорила, что они там вместе отдыхали. Она видела, что те стоят, обнимаются, улыбаются. Она спросила: «Вы там были с ФИО21?». Они ей сказали, что их там не было. Она сказала: «Ну как? Вы же там вместе сидели!». Они сказали, что нет, что они сами там отдыхали. Потом подсудимый ей вообще сказал: «Кто такой ФИО21 и кто я! Что у ФИО21 с ним может быть общего?». Потом стали вызывать в допросную Вику. А ФИО21 пришел в кабинет, он свой парень в полиции. Он ходил, чуть ли не ногами открывал все кабинеты. Когда Вику завели на допрос, он начал ломиться в комнату. Следователи вышли и сказали ему: «Стас, сюда не заходи, тебе здесь нельзя находиться». «Да что Вы! Да я свой!» - кричал он. Следователь опять ему сказал, а он все равно лез. Она подошла и сказала: «Если ты сейчас не сядешь, я пойду к начальнику полиции, и ты отсюда вылетишь!» Только тогда он сел и успокоился. Потом они стали рассказывать, что они вообще не были, вообще ни при чем. Стали все валить на Свету. Все шло такой линией, что ФИО21 живой, и они ничего не знают. Хотя, говорят, что они знали прекрасно, что он утон<адрес> дня она думала, что ее сын живой. После того, как похоронили ФИО21, она позвонила Свете и попросила рассказать ей правду, что там произошло. У нее мысли возникали, что может, утопили его и еще что-то. Света сказала, что рассказала в следственном комитете. Она спросила у ФИО16, почему она правду не сказала в полиции. Та ответила, что боялась Стаса, так как он там работает и ей угрожал, обещал наркотики подкинуть. Потом ей звонила мама ФИО16, которая ее успокаивала и говорила, что Света все рассказала в следственном комитете, а ФИО21 ее за это побил. ФИО21 угрожал ей и обещал подкинуть наркотики. О том, что происходило на поминках, ей известно со слов ФИО21. Тот рассказывал, что он туда приехал, и между ним и Светой произошел разговор на повышенных тонах. Она предполагает, что Свету обвиняли в произошедшем. Все-таки она его туда повезла, и, наверное, считали, что она виновата. Она спрашивала у Кости, били ли они Свету. Костя сказал, что они ее пальцем не трогали, они поспорили, покричали друг на друга, и она ушла. На следующий день поле похорон ФИО21 ей рассказывала, что ФИО21 ее побил за то, что та в следственном комитете рассказала всю правду. Когда ее вызывали в следственный комитет, они ей подтвердили, что так и было. Также у нее была с Викой переписка, она спрашивала ту, почему было не сказать правду, у них же тоже дети. Вика стала писать, что якобы она ФИО21 звонила, но это не правда, она ему не звонила; - показаниями свидетеля ФИО21 К.В., пояснившего суду, что ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ что его двоюродный брат ФИО21 во время отдыха с ФИО21, ФИО21 и еще с кем-то утонул в пруду в поселке Красночервонном. ДД.ММ.ГГГГ состоялись похороны ФИО21, в которых он также принимал участие. На похоронах присутствовал ФИО8, к которому он после похорон приезжал на переулок с <адрес> на полчаса. Приезжал, потому что ему позвонила ФИО21, сказала, что хочет что-то сказать. В ходе разговора она говорила: «ФИО21 утонул, я не виновата, не получилось». Она говорила, что они уехали вместе с ФИО21. Никто не прыгнул, ФИО21 не прыгнул, не позвонили даже в полицию, спасателям, не сказали о том, что утонул. В ходе разговора он не причинял телесных повреждений ФИО21. При разговоре присутствовали ФИО8, Максим ФИО10. После разговора он уехал. На следующий день они созванивались с ФИО21 и она сказала: «ФИО21 ударили, я шла от Алексея и ФИО21 увидел Стас, у нас скандал произошел»; - показаниями свидетеля ФИО21 К.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что он является двоюродным братом ФИО21, который в ходе совместного отдыха ДД.ММ.ГГГГ со своей девушкой ФИО21, полицейским ФИО21 и девушкой ФИО21, которую он не знает, утонул в ФИО2 пруду, расположенном в <адрес>. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ состоялись похороны ФИО21, на которых было много друзей и родственников погибшего, после которых были поминки, после которых все разъехались поминать ФИО21 по своим домам. В этот день примерно в 20 - 21 час. ему позвонила ФИО21, пояснила, что хочет пообщаться с ним об обстоятельствах смерти ФИО21. Он подумал, что Света может рассказать ему что-то новое, поэтому поехал пообщаться с ней. Она в это время находилась у ФИО8, который был другом ФИО21 и с друзьями того также поминал ФИО21 дома по пер. Лермонтова в г. ФИО21. Он приехал в гости к Алексею, зашел к тому в дом, там помянул еще раз ФИО21 вместе с друзьями брата. После этого стал разговаривать со ФИО21, которая рассказала, что ее с пруда силой увез ФИО21, как только всем им, кто был в их компании, стало ясно, что ФИО21 тонет и его нужно спасать. Он выслушал Свету. Стал эмоционально высказывать ей претензии по поводу того, что бросили ФИО21, так как считал что те, кто был в их компании, ничего не сделали для спасения брата. Также рядом с ними шли громкие разговоры ребят, которые были у Алексея, об этой ситуации. ФИО21 он не бил, телесных повреждений не причинял, каких-либо телесных повреждений у нее на тот момент не было. Затем он уехал домой. На следующий день он созванивался с ФИО21, узнать у нее про некоторые вещи ФИО21, и она рассказала ему, что когда она пошла домой от ФИО8, ее побил полицейский ФИО21 Стас (т. 2 л.д. 9-11). После оглашения этих показаний свидетель ФИО21 К.В. подтвердил их, пояснив, что противоречия возникли в связи с большим промежутком времени, прошедшим с рассматриваемого события. Такое объяснение суд признает достоверным и принимает показания свидетеля ФИО21 К.В., как данные в судебном заседании, так и данные в ходе предварительного следствия, как дополняющие друг друга; - показаниями свидетеля ФИО21 Н.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неприбытием в судебное заседание с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что у него есть знакомая ФИО21, которая встречалась ранее с его другом ФИО21. В начале июля 2017 года ФИО21 на пруду ФИО2 утонул, отдыхая в компании с ФИО21, ФИО21 и подругой ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ прошли похороны ФИО21, после них проводились его поминки и их общий друг ФИО8 пригласил всех желающих продолжить поминать ФИО21 к себе домой. На поминках было много ребят. Также на поминках была ФИО21, которая ни с кем не конфликтовала и ее никто не бил. Света пила лекарства и также спала в доме. Когда уже стало темнеть, ФИО21 ушла от них. Уже позже он от ФИО21 узнал, что в тот же вечер, когда она шла домой, ее побил полицейский ФИО21 (т. 2 л.д. 162-164); - показаниями свидетеля ФИО21, пояснившего суду, что он был знаком с ФИО21, которого похоронили после того, как тот утон<адрес>, ФИО21 Николай, ФИО11 и другие люди. Также там была ФИО21, которой никто из присутствующих телесных повреждений не причинял. Когда он был там, ФИО21 с ФИО21 не обсуждали обстоятельства гибели ФИО21. ФИО21 говорила о каких-то претензиях ФИО21, точно не помнит; - показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что у него был друг ФИО21, который утонул на пруду ФИО17 в <адрес> в начале июля 2017 года. Он был на похоронах ФИО21, а затем был на поминках ФИО21, организованных ФИО8 у того дома. Кто был на поминках, точно не помнит, но помнит, что была ФИО21 Света - подруга ФИО21. Также приезжал ФИО21, у которого с ФИО21 был спор о том, как погиб ФИО21 и что можно было сделать, чтобы тот не погиб, но при этом ни ФИО21, ни кто-либо другой из присутствующих ФИО21 не бил. ФИО21 на поминках ему рассказывала, что ФИО21 заставлял ее говорить неправду с целью выгородить ФИО21, что тот не знает, как утонул ФИО21, требовал от нее сказать, что он вообще уехал и ничего не знает, и угрожал ФИО21, ее ребенку по этому поводу. Также ему известно, в том числе и от ФИО21, что когда она ушла от них домой, то ее по дороге встретил и побил полицейский ФИО21, который затем ее доставил в полицию (т. 3 л.д. 62-64); После оглашения этих показаний свидетель ФИО21 подтвердил их. Суд принимает показания свидетеля ФИО21, как данные в судебном заседании, так и данные в ходе предварительного следствия, как дополняющие друг друга; - показаниями свидетеля ФИО21, пояснившего суду, что с ФИО21 они были знакомы с детства. ФИО21 он знаком второй год, познакомился через ФИО21. Знает, что они ездили, катались, на речке это все дело было, вечером. ФИО21 нырнул в воду и не вынырн<адрес>. В прошлом году он был на похоронах ФИО21. Далее небольшой компанией они посчитали нужным собраться и помянуть ФИО21. Он предложил у себя, у его брата есть хата, он тогда там проживал один. Они сели, выпивали, ни драк, ни шума не было. Там были ФИО21 ФИО21, Максим ФИО10, ФИО21, кто-то еще, уже не помнит. У ФИО21 телесных повреждений не было. После похорон ФИО21 попросила у него что-нибудь переодеться. Он ей сказал: «Есть, посмотри в шкафу, что тебе удобно». Она одела штаны, майку – свободную одежду. ФИО21 спиртные напитки выпивала мало, у нее было адекватное поведение. В ходе поминок ФИО21 разговаривала с ФИО21, который ее спрашивал: «Как произошло, объясни, кто виноват, пальцем тебя никто не тронет, уже ничего не сделаешь, человека нет». Рукоприкладства не было. Далее она ушла. На следующий день она ему прислала СМС-сообщение: «Стас знал, где я нахожусь», и, как он понял, выжидал в районе кафе «Эллада», встретил ее там и побил; - показаниями свидетеля ФИО21, пояснившего суду, что он работает в своей должности около 5 лет. В его должностные обязанности входит прием сообщений, их регистрация, направление на место происшествия следственно-оперативной группы, либо, в зависимости от ситуации, участкового. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Состав всего наряда он не помнит, помощником был Хлебников, с розыска - ФИО6, ответственный из руководства - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дежурную часть по телефону поступило сообщение о поисках ФИО21. Он принял сообщение, помощник зарегистрировал, доложил о том, что позвонила мать ФИО21 и сказала, что ее дочь где-то в ФИО21 удерживают, назвала кто, кажется, ФИО12 удерживал. Все зарегистрировали, он совместно с ответственным от руководства направил сотрудника уголовного розыска, и свободный наряд ППФИО21 искать поехали ФИО6, ФИО21, водитель ФИО13. Выехали они на один какой-то адрес, проехали, адреса не помнит по нумерации. Потом поехали на второй адрес, не помнит, кто дозвонился, но сказали, что она находится около кафе «Эллада». Подъехали туда, она села в машину, привезли в отдел. Сотрудник уголовного розыска ФИО6 ее опросил. Преступления там не было, проходило какой-то мероприятие, выпивали, произошел скандал. О том, что пояснила ФИО21 оперуполномоченному ФИО6, когда была доставлена в расположение отдела полиции, ему стало известно из объяснения. Там было отражено, что телесных повреждений никто не причинял, этого было достаточно, чтобы понять, что никакого преступления не было; - показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что он работает в должности оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> с 2011 года. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит прием сообщений о происшествиях и преступлениях, формирование групп и направление их по данным сообщениям. ДД.ММ.ГГГГ с 7 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по телефону в дежурную часть поступило сообщение от матери ФИО21 о том, что она находится с ФИО21, который в отношении нее совершает противоправные действия. Заявитель просила найти дочь и доставить домой. Он и ответственный от руководства ФИО21 направили на поиски ФИО21 сотрудников ОППФИО21 и ФИО4, оперативного сотрудника ФИО6 на служебной автомашине УАЗ под управлением полицейского-водителя ФИО13. Через некоторое время ФИО21 была доставлена в отдел полиции, откуда ее забрала приехавшая мать. ФИО21 пояснила оперуполномоченному ФИО6, что ФИО21 ее не бил, они просто ругались из-за смерти ФИО21. Об этом ему и ФИО5 доложил ФИО6, который собирал материал по данному происшествию (т. 1 л.д. 247-249). После оглашения этих показаний свидетель ФИО21 подтвердил их, пояснив, что противоречия возникли в связи с большим промежутком времени, прошедшим с рассматриваемого события. Такое объяснение суд признает достоверным и принимает показания свидетеля ФИО21, как данные в судебном заседании, так и данные в ходе предварительного следствия, как дополняющие друг друга; - показаниями свидетеля ФИО21, пояснившего суду, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Занимал должности полицейского ППС по <адрес>, полицейского ППС в г. ФИО21, помощником оперативного дежурного, в настоящее время исполняет обязанности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. В начале июля 2017 года он заступил на суточное дежурство в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части совместно с ФИО14. В вечернее время по каналу 02 поступило сообщение от Малешко о том, что ее дочери ФИО21 где-то в г. ФИО21 причиняет телесные повреждения. Данное сообщение им было зарегистрировано, о чем было доложено оперативному дежурному и ответственному от руководства ФИО5. Оперативным дежурным в адрес происшествия был направлен наряд. В состав наряда входили ФИО21, ФИО4, оперуполномоченный ФИО6 и водитель ФИО13. Отправили наряд, установили ее местонахождение. Потом он узнал, что ФИО21 доставляли, но не в дежурную часть, а где находится уполномоченный участковый, опрашивали ее там; - показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неприбытием в судебное заседание с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что он работает в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он являлся ответственным от руководства ОМВД России по <адрес>. Поздно вечером, время точно не помнит, в дежурную часть поступило сообщение от ФИО21 которая сообщала, что дочь ФИО21 в доме Сергея удерживает ФИО21, который ее избивает и обвиняет в смерти брата ФИО21. Пояснить, где конкретно это происходит, та не могла. Он стал выяснять, где это происходит. В какой-то из моментов дозвонились ФИО21 Свете, у которой из телефона шел крик, о чем именно, не понятно. Он направил группу на поиски ФИО21 в составе ОУР ФИО21, ППС ФИО21 и стажера ППС, фамилию не помнит, предположительно ФИО4. В момент, когда он посылал группу, ему было не известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время совместного отдыха ФИО21, ФИО21 и ФИО21 утонул ФИО21 и, из-за этого произошел конфликт между ФИО21 и ФИО21, поэтому он отправил ФИО21. Группа уехала по месту проживания ФИО21. Затем он уехал проверять несение службы сотрудников полиции в лагере «Дружба» в <адрес>. В дальнейшем через некоторое время привезли ФИО21, также в отдел полиции приехала мать ФИО21 - ФИО21 Когда он приехал обратно в полицию, то с теми работал ФИО21 в крыле здания, где располагается служба ППС. На тот момент ни ФИО21, ни ее мать к нему не обращались с тем, что ФИО21 кто-то избил (т. 2 л.д. 103-105); - показаниями свидетеля ФИО21, пояснившего суду, что он работает водителем автомобиля в ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в суточном наряде, в состав которого входила следственно-оперативная группа, участковый, дежурная смена дежурной части, экипажи ГАИ. Оперативный дежурный ДД.ММ.ГГГГ направлял его на поиски ФИО21. Он был на выезде, на служебном автомобиле УАЗ дежурной части. По рации ему дежурный сообщил, чтобы он подъехал к отделу, взял сотрудников и ехали искать гражданку. Он подъехал к отделу, на остановке или напротив стоял сотрудник уголовного розыска ФИО6, сотрудник ППС Стас ФИО21 и стажер ФИО4. Салон автомобиля дежурной части состоит из 3 частей - водитель с пассажиром, отсек для работы следственно-оперативной группы, и третий. В отсеке для работы с правой стороны открывается большая дверь, слева находится решетчатый отсек для служебной собаки, справа 3 пассажирских места, возле окна крепится стол для работы следственно-оперативной группы, и слева в углу находится еще одно пассажирское кресло. В этом отсеке имеются форточки и люк. Одна форточка находится с правой стороны, напротив стола, еще одна форточка, где открывается дверь, посередине люк. Окна не тонированы, стоят заводские занавески, которые собраны, но полностью не закрывают окно. Решеток на окнах нет. Когда он приехал забрать сотрудников, он находился за рулем, сотрудник уголовного розыска сел рядом с ним на пассажирское сиденье. Во второй отсек сел сотрудник ППС Стас и стажер. Они поехали на <адрес>, так как была информация, что там находится родственник, или кто-то, кто задерживает гражданку, фамилию не помнит. Подъехали к домовладению, никто не вышел, темно было. Потом по рации поступила новая информация - проехать на <адрес>, якобы там гражданка, которую они ищут, будто ее там кто-то удерживает или что-то такое. Когда им поступали указания на этот выезд, то им сообщили, что гражданка передвигается босиком. <адрес> они проехали полностью, никого там не увидели. По рации сообщили, что никого не обнаружили. Им поступила новая информация, что она находится на <адрес>, в районе кафе «Эллада», вот в этот момент им и сказали, что гражданка босиком. Далее они передвигались на служебном автомобиле по направлению с ФИО15 в сторону Ленина. Было темное время, на автомобиле были включены фары. Свернули с ФИО15 на ФИО10, проехали несколько десятков метров, уже ниже кафе «Эллада» увидели, что идет гражданка босиком. Она шла в сторону <адрес> припарковали машину на обочину, к тротуару, слева. Капотная часть автомобиля была направлена в сторону <адрес>, в сторону кафе «Эллада» параллельно дороге. Когда они остановились, гражданка уже прошла автомобиль, за него, находилась от автомобиля на расстоянии от 8-до15 метров. Участок, на котором они припарковались, освещается частично, свет там отключается веерно. Горел ли свет в тот момент, он не помнит. После остановки он включил свет в салоне, опер начал собирать фуражку, документы, открыли дверь, вышли сотрудники ППС, он не помнит, один Стас вышел или со стажером, предполагает, что первым из машины вышел ФИО21. Через некоторое время из машины вышел ФИО6. В зеркало он увидел, что Стас подошел к гражданке, и они прошли в машину. Он не смотрел все время в зеркало и не наблюдал за ними, он не видел такого, чтобы Стас хватал ее или еще что-то делал. В это время он просто сидел, смотрел вперед, убирался в своих документах, у него там служебный блокнот лежал, некоторые вещи. По рации сообщил, что нашли гражданку. Ее посадили в машину, в отсек, где находились сотрудники ППС. Между ними находится перегородка, но она до конца закрыта не была, никаких криков там не было, по его мнению, они там даже разговаривали, перебрасывались словами. Все было спокойно. После этого они поехали в отдел. Он остановился возле остановки, все вышли и ушли в отдел; - показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что он работает в должности полицейского водителя дежурной части ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурные сутки в составе дежурной части ОМВД России по <адрес>. Поздно вечером, точное время не помнит, дежурный ОМВД России по <адрес> отправил его на дежурной полицейской автомашине УАЗ вместе с оперуполномоченным ФИО21 и двумя сотрудниками ППС, одним из которых был ФИО21, второго он не знает как зовут, на поиски девушки по г. ФИО21. Дежурная автомашина УАЗ состоит из трех изолированных между собой отсеков, один отсек водительский с пассажирским сиденьем, второй отсек для личного состава и третий отсек для задержанных лиц. Он сел на место водителя, с ним сел ФИО21, во второй отсек сели два сотрудника ППС. Вначале они проехали по одному адресу на <адрес> г. ФИО21, но дома там никого не было, дежурный сказал, что нужно проехать на <адрес> г. ФИО21, затем дежурный сказал, что необходимо проехать на <адрес>, там должна быть искомая ФИО21, которая должна быть без обуви. Недалеко от кафе «Эллада» ими была замечена девушка, которая шла по тротуару без обуви, и была похожа на ту, которую искали. Они остановились, было темно, он оставил автомашину на стояночном освещении, помнит, что из автомашины вышел ФИО21, кто еще выходил, он не обращал внимание, он не смотрел в сторону, где находилась девушка, потому что та не входила в зону его обзора из-за того, что была открыта пассажирская дверь и передняя часть автомобиля находилась за девушкой. Через некоторое время, приблизительно 3-5 минут, данную девушку ФИО21 подвел к автомашине и вышел опер ФИО6. Затем ФИО21 с данной девушкой и со стажером сели во второй отсек салона автомашины. Он не видел, что было с девушкой, но в салоне было тихо. Затем через несколько минут он всех привез в отдел полиции и уехал по служебной необходимости (т. 1 л.д. 128-130). После оглашения этих показаний свидетель ФИО21 подтвердил их, пояснив, что противоречия между показаниями возникли в связи с большим промежутком времени, прошедшим с рассматриваемого события. Такое объяснение суд признает достоверным и принимает показания свидетеля ФИО21, как данные в судебном заседании, так и данные в ходе предварительного следствия, как дополняющие друг друга; - показаниями свидетеля ФИО21, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы. От дежурного и от ответственного по руководству ему поступило сообщение спуститься в дежурную часть, где ему сказали, что гражданка, фамилию не помнит, женщина в возрасте с <адрес>, делала сообщение в дежурную часть о том, что ее дочку, как он позже узнал, зовут ФИО21, удерживают насильно лица из числа родственников ее бывшего парня, наносят ей телесные повреждения, не выпускают домой, пинают после поминок. Ответственным был ФИО5, он направил его и наряд ППС. Поехали он, ФИО21, стажер и дежурный водитель ФИО13 на автомобиле УАЗ белого цвета. Он находился на переднем пассажирском сидении рядом с водителем. Сотрудники ППС сидели сзади, за ограждением, во втором помещении. Им подсказали адреса, где может находиться данная девушка, точного адреса не сообщили. Они проследовали на <адрес>, где якобы проживает один из родственников, двоюродный брат погибшего человека. Там дома никого не было. Затем их сориентировал дежурный или помощник, точно не помнит, который сказал, что надо проехать на <адрес>, якобы там шла девушка. Проследовали туда, никого не увидели. Потом им сообщили, что она идет по <адрес> в сторону кафе «Эллада». Они поехали туда, по направлению к <адрес>, увидели ее, она шла по направлению к ним. Они остановились около кафе «Эллада». Капотная часть автомобиля была направлена в сторону <адрес> шла к ним навстречу. Когда они остановились, она уже прошла автомобиль. Сначала вышли сотрудники ППС, кто вышел первым, он не видел, так как те находились сзади. Он вышел позже, так как собирал свои вещи, удостоверение, жетон доставал. В передней части автомобиля было включено освещение салона. У него на сборы ушло 2-3 минуты. Он собрал свои предметы и стал подходить. В тот момент, когда он подходил, девушка сопротивлялась, не хотела идти. Когда он вышел, ФИО21 общался со ФИО21, находясь метрах в 3-х от машины. В дальнейшем он узнал, что те были знакомы. ФИО21 уговаривал ее пройти в машину. Стажер стоял, смотрел, тот выезжал впервые. Девушка была в невменяемом состоянии, она была выпившая, и потом уже ее мать говорила, когда он ту опрашивал, что она употребляла успокаивающие препараты. Девушка размахивала руками, выражалась нецензурной бранью. ФИО21 она знала, потому что постоянно называла его по имени. ФИО21 ей говорил, что ей нужно проехать, что ее мама ищет. Девушка постоянно держала телефон, он впоследствии разговаривал по ее телефону, объяснял матери, что она находится у них, что с ней все нормально. Просил мать приехать в отдел, чтобы забрать дочь и впоследствии опросить их по данному факту. Девушка была одета в мужскую одежду, не свою. Были джинсы мужские подвернутые по-щиколотку, кофта синяя с рыжими вставками, рукава также были завернуты см 10 ниже локтя, босиком. Видимых телесных повреждений на девушке не было. Девушка была возмущена, постоянно ругалась, сопровождались крики нецензурной бранью. Она кричала, ругала полицию: «Что Вы здесь делаете? Стас, ты что сюда приехал? Что Вы ФИО21 туда тянете? Зачем Вы ФИО21 зовете?». Видя происходящее - ФИО21 обращалась к ФИО21, он обратился к девушке, сказав, чтобы она вела себя аккуратнее, следила за своими фразами и пытался объяснить ситуацию, что позвонила ее мама, обратилась в дежурную часть и в связи с этим необходимо проехать в отдел полиции и побеседовать. Спрашивал у нее о том, удерживали ее насильно, избивали, на что она никаких внятных ответов не давала. Дальше они сопроводили девушку в средний отдел машины, посадили ее, уговорами, просьбами. Девушку привезли к отделу участковых и сотрудников ППС, эта была их подведомственность, так как девушка говорила, что ее никто не бил, никто не удерживал. Когда он пришел в дежурную часть, ему сказали, что ФИО21 - заинтересованное лицо и не может опрашивать гражданку. Он спросил, в чем его заинтересованность, и потом он узнал всю ситуацию, которая предшествовала этому, что когда утонул молодой человек ФИО21, ФИО21 там находился. Он спросил: «Почему же тогда его направляли, раз такая ситуация?». Сказал, что дождется мать и будет сам их опрашивать. Мать приехала, он сказал, что с дочкой все нормально, они проследовали в крыло участковых, он показал матери ФИО21, опросил их. ФИО21 сидела в кабинете, в углу, с ногами на стуле или на диване, точно не помнит, вместе со ФИО21. Они о чем-то разговаривали. В ходе опроса матери он узнал, что у ФИО21 со Стасом раньше были дружеские отношения, любовные, но он не заострял на этом внимания. Опросив мать, сказал, чтобы она вела к нему дочку, так как он сам справиться с ней не может, поскольку та себя вела не адекватно. Мать ее позвала, ФИО21 села на диван, полулежа, полусидя, опрашивал ее. В присутствии мамы ФИО21 поясняла, что проходили поминки, выпила, никто ее не бил. ФИО21 прочитала протоколы свой и матери. Потом они везде расписались. В ходе опроса ФИО21 постоянно выходила, спрашивала курить у ФИО21. Брала у него сигареты, выходила, курила. Вела себя непринужденно. После опроса мать вызвала такси. Так как фонарь на выходе был разбитый, он посветил им телефоном, довел до остановки. Подъехало такси, он спросил, на месте ли все их личные вещи. Они сказали, что все на месте и уехали. На момент, когда он опрашивал ФИО21, она не жаловалась, никаких претензий не предъявляла. Визуально он видел, что руки, конечности, лицо не повреждены, синяков и ссадин не было; - показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности, в том числе, входят суточные дежурства и осуществление выездов по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. Около 21 - 22 часов оперативный дежурный и дежурный от руководства ФИО21 дали ему указание проехать по сообщению, поступившему от матери девушки на поиски той совместно с полицейским ППФИО21 и стажером ППС, фамилии его не помнит, на поиски девушки по имени ФИО21. Поехали они на автомашине дежурной части под управлением водителя ФИО13, которая состоит из трех отсеков, изолированных друг от друга. Он сел в первый отсек на пассажирское сиденье с водителем ФИО13. Во второй отсек сели сотрудники ППС. Вначале проехали на <адрес> г. ФИО21, предполагая, что Света может быть в гостях у ФИО21, но из дома ФИО21 никто не вышел и свет там не горел. Потом дежурный их откорректировал, сказал проехать по <адрес> г. ФИО21, что та может быть там, что они и сделали. Затем дежурная часть скорректировала их ехать на <адрес>, когда двигались недалеко от кафе «Эллада». Они остановились. Водитель остановил машину так, что Свету не было видно. Сотрудники ППС вышли из машины. Первым пошел ФИО21. Он сразу не выходил из автомашины, выложил свои вещи, прошло примерно 3-4 минуты. Когда он вышел, к этому времени ФИО21 подвел гражданку к автомобилю. Где был стажер, он не обращал внимание. ФИО21, как ему потом стало известно, была чем-то возмущена, но в ходе краткой беседы с той он уточнил, применялось ли в отношении нее насилие там, где она была до этого. Та не хотела с ними ехать, не объясняя причину. Она была одета в футболку с длинным рукавом и джинсы. На лице ФИО21 телесных повреждений не было. Он пояснил ФИО21, что ее и ее мать необходимо будет опросить в отделе, что нужно туда проехать. ФИО21 села в автомашину, во второй отсек с двумя полицейскими. Что там происходило, он не знает, так как их не видно и не слышно, Они привезли ФИО21 в отдел полиции, где она ушла с сотрудниками ППС в их крыло здания. Он пошел в дежурную часть, где находился до приезда матери ФИО16. Когда мать ФИО16 приехала, то он вместе с той по указанию ФИО5 пошел опрашивать мать и Свету в крыло ППС. В ходе общения с матерью он задал вопрос о ее взаимоотношениях с ФИО21, так как видел напряжение, которое было между теми, оно выражалась в поведении, в словах и во взглядах. Мать пояснила, что несколько дней назад, когда Света и Гриши отдыхали в одной компании на пруду ФИО2, то утонул парень ФИО16 - ФИО21, а ФИО21 не принял никаких мер к спасению ФИО21 и оказанию помощи утопающему. После отбора объяснений мама со ФИО21 уехали домой (т. 1 л.д. 112-115). После оглашения этих показаний свидетель ФИО21 подтвердил их, пояснив, что противоречия возникли в связи с большим промежутком времени, прошедшим с рассматриваемого события. Такое объяснение суд признает достоверным и принимает показания свидетеля ФИО21, как данные в судебном заседании, так и данные в ходе предварительного следствия, как дополняющие друг друга; - показаниями свидетеля ФИО21, пояснившего суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он поступил на службу в ОВД. ФИО21 в тот период уже работал года 2. ФИО21 у него не было никаких отношений, до полиции он ФИО21 не знал. ДД.ММ.ГГГГ он первый раз заступил в суточный наряд с 2-х дня до 2-х ночи. Было уже темно, их вызвала дежурная часть. Он и ФИО21 пришли в дежурную часть. Дежурный ФИО14 сказал, что пропала ФИО21, позвонила ее мама, сказала, что якобы братья ФИО21 забрали ее из дома и хотели ее избить или что-то такое. У него спросили, знает ли он, где живет ФИО21. Он сказал, что точного адреса не знает, но вроде живет на <адрес>. В дежурной части как-то узнали адрес и сказали им проехать на <адрес> и, возможно там ФИО21 и ФИО21. На <адрес> они поехали на УАЗике. Поехали он, ФИО21, ФИО6 и водитель ФИО13. В салоне автомобиля он с ФИО21 располагались во втором отделении. Он сидел у окна по ходу движения с левой стороны, ФИО21 сидел справа у другого окна, ФИО6 сидел рядом с водителем. Когда они подъехали на <адрес>, стали стучать по воротам, чтобы кто-нибудь вышел. Потом им сообщил оперативный дежурный, что нужно проехать на <адрес>, номер дома не помнит, и там будет ФИО21. Когда они проехали по <адрес>, оперативный дежурный снова вышел на связь и сказал, что она будет идти по <адрес>, без тапочек, в сторону <адрес> заехали на <адрес> и двигались в сторону <адрес> подъезде к кафе «Эллада» увидели, что к ним навстречу по тротуару шла ФИО21. Когда они пересеклись, УАЗик остановился, капотная часть автомобиля была направлена в сторону <адрес> автомобиль остановился, ФИО21 находилась слева от автомобиля на расстоянии 15-20 метров сзади, так как когда автомобиль остановился, ФИО21 продолжала идти. Первым вышел Стас и сразу же вышел ФИО6. Стас пошел, а он сидел на своем месте. Когда мимо него проходил ФИО6, то выразился в его сторону грубо и сказал: «Что ты тут сидишь, я капитан полиции иду задерживать какого-то алкоголика, а ты ППСник сидишь тут». Когда Стас вышел, дверь в автомобиль была открыта, ФИО6 вышел, зашел к нему, сказал и пошел к девушке. ФИО21 не слышал этот разговор. Что в это время Стас делал, он не видел, ФИО21 в это время он не видел, те находились сзади. Через некоторое время - 10-15 секунд, с его ростом, он вышел из машины и уже увидел Стаса, Свету и ФИО6. Когда подошел, ребята просили ФИО21 подойти к УАЗику, чтобы они поехали в отдел полиции, чтобы взять объяснение у нее и ее матери. ФИО21 была одета в мужскую одежду - синие джинсы и черную с оранжевым майку, на голове черный платок, босиком. В дальнейшем тапочки ей привезла ее мать. Участок местности, где находился автомобиль и ФИО21, освещался уличными фонарями. Девушку попросили проехать с нами, она сначала отказывалась, потом согласилась и пошла в сторону УАЗика. Она вела себя нормально, но в сторону сотрудников полиции говорила, что они все плохие. Стас взял ее под руку, так как она находилась в сильном алкогольном опьянении. Они сели в УАЗик и поехали в сторону отдела. Остановились около отдела на остановке, вышли и пошли в кабинет. ФИО6 ушел по своим делам, а они с торца здания зашли в их кабинет. Стас хотел взять от ФИО21 объяснение, но она отказывалась, почему, ему не известно, говорила, что даст объяснение любому другому сотруднику, но не ФИО21. Когда они находились там, он не постоянно находился возле ФИО21 и ФИО21, выходил покурить. ФИО21 у него просила сигареты. ФИО21 с ФИО21 разговаривали на повышенных тонах. ФИО21 говорил, что не хочет с ней разговаривать и чтобы она не задавала ему лишних вопросов. ФИО21 у него спрашивала: «Почему не помог?», что-то такое; - показаниями свидетеля ФИО21, пояснившего суду, что подсудимый проходил службу в ОМВД России по <адрес> с 2014 по 2017 в должности полицейского патрульно-постовой службы. Перед назначением на должность полицейского ФИО21 проходил стажировку, после стажировки был направлен в Ставропольский филиал Краснодарского университета для обучения на оружие. Соответственно, был назначен на должность сотрудника ППС. За ним было закреплено оружие. Перед тем, как его назначить на должность и стажером по должности полицейского, была проведена кадровая комиссия. Членами кадровой комиссии в количестве 14 человек задавались вопросы ФИО21, после чего было принято решение назначить ФИО21 стажером по должности. На момент назначения на должность ФИО21 соответствовал всем квалификационным требованиям, которые предъявляются к такой должности. ФИО21 неоднократно принимал участие в соревнованиях в <адрес> воды по боевому самбо, по рукопашному бою. Также принимал соревнования по легкой атлетике в <адрес>. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ пруду ФИО2 погиб человек. Там находился подсудимый, он был в свободное от службы время, но, тем не менее, они всегда находятся при исполнении. В тот момент на ФИО21 распространялись требования ФЗ «О полиции» в части оказания помощи. В силу возложенных на ФИО21 должностных обязанностей, а также в силу ФЗ «О полиции», он должен был сообщить о том, что на пруду тонет человек в дежурную часть или службу спасения. По данному факту была проведена служебная проверка, которую проводили сотрудники ОСБ. Он был ознакомлен с заключением служебной проверки, из заключения следует, что факты, изложенные в нем, нашли свое подтверждение; - показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неприбытием в судебное заседание с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что у него есть сестра ФИО21, которая в настоящее время проживает в <адрес>. Ему известно, что ранее она встречалась с ФИО21, который в начале июля 2017 года утонул во время совместного отдыха на пруду ФИО2 вместе с полицейским ФИО21 и девушкой ФИО21, фамилию не знает. Это ему известно со слов сестры, которая тогда была поздно вечером привезена домой ФИО21. Сестра была в нетрезвом состоянии и кричала, что нужно спасать ФИО21, который тонет в пруду. Также она говорила, что ФИО21 отказался спасать ФИО21, рассказывала, что ФИО21 сказал ФИО21, что она плавает, и ФИО21 полез в воду за ней, а она была рядом в кустах. Когда она неоднократно просила спасать ФИО21, когда тот перестал отзываться, то Стас посадил их в машину и увез. При этом ФИО21 стал угрожать его сестре, говорил ей, что если она расскажет, что ФИО21 был с ними, то он посадит ее в тюрьму, говорил что у него есть оружие, а у нее маленькая дочь, запугивал ее. Видя состояние сестры, поскольку та была нетрезва и сама могла утонуть, они с матерью не пускали сестру на пруд. Но она все-таки взяла велосипед и поехала на пруд Тимофеевский искать ФИО21, думая, что тот смог выплыть из пруда и ожидает ее там. Через некоторое время она пришла домой и сказала, что ФИО21 не нашла. После похорон ФИО21 сестра находилась у знакомых на поминках. Когда его мать, разговаривая с сестрой, услышала, как та ругается с ФИО21, то сообщила в полицию и просила найти ее. Тогда в группе сотрудников полиции, направленных на поиски сестры, оказался ФИО21, который, когда те встретили Свету по <адрес> г. ФИО21, побил ее и говорил, что та не должна была говорить правду в Следственном комитете о том, как ФИО21 утонул и угрожал ей, требуя поменять показания (т. 2 л.д. 95-98); - показаниями свидетеля ФИО21, пояснившего суду, что с ФИО21 он дружил на протяжении 15 лет. Также он знаком с ФИО21. Ему известно, что год назад, когда Стас ФИО21, ФИО21, ФИО21 находились на пруду, последний утон<адрес> в июле или конце июня 2017 года вечером в 10 часов, когда он находился дома, звонила ФИО21, сказала, что ФИО21 прыгнул в воду, поплыл куда-то и нет его. Он позвонил матери ФИО21, сказал, что что-то произошло, чтобы она ехала туда. Относительно действий ФИО21 в этот момент она говорила, что никто там ничего не делал, они сидели просто, потом собрались и уехали; - показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что у него ранее был друг ФИО21. В начале июля 2017 года, дату точно не помнит, около 23 часов ему позвонила ФИО21, которая, как он знал, тогда была девушкой ФИО21, сказала, что ФИО21 прыгнул в воду в пруд Тимофеевский, плавал и больше его не видели. Он, услышав это, сразу же сообщил матери ФИО21, которая поехала на поиски сына со своим мужем Анатолием. Ему известно, что через несколько дней ФИО21 достали из пруда ФИО2. В дальнейшем от ФИО21 ему стало известно, как утонул его друг, что тот вместе с ФИО21, ФИО21 и подругой ФИО21 отдыхали на пруду ФИО2 в вечернее время, распивали спиртное и, когда ФИО21, купаясь в пруду, не откликался, то ФИО21 поняла, что тот тонет и обратилась за помощью к ФИО21, который являлся сотрудником полиции. Но тот вместо оказания помощи утопающему, наоборот, закинул всех в автомашину и увез с места происшествия, пригрозив при этом ФИО21, чтобы молчала. Также ему известно, что ФИО21, когда производилась проверка по факту смерти ФИО21 и, ФИО21 рассказала правду про ФИО21, то тот, доставляя домой, побил Свету, мстя за то, что та рассказала всю правду о произошедшей смерти ФИО21 (т. 2 л.д. 156-158). После оглашения этих показаний свидетель ФИО21 подтвердил их, пояснив, что противоречия возникли в связи с большим промежутком времени, прошедшим с рассматриваемого события. Такое объяснение суд признает достоверным и принимает показания свидетеля ФИО21, как данные в судебном заседании, так и данные в ходе предварительного следствия, как дополняющие друг друга; - показаниями свидетеля ФИО21 В.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неприбытием в судебное заседание с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что у него был брат ФИО21. К нему обращалась мама ФИО21 с просьбой о помощи в поисках того, потому что тот пропал, возможно утон<адрес> и ФИО21 стали помогать ФИО21 Л.А. в поисках ФИО21. По словам ФИО21 Л.А. последний раз ФИО21 видели на пруду ФИО2 <адрес>. Они с ФИО21 предпринимали меры поиска, которые результата не принесли. ДД.ММ.ГГГГ в пруду ФИО2 <адрес> был обнаружен ФИО21, которого похоронили ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ему известно, что ФИО21 во время совместного отдыха тех на пруду не предпринял ничего, чтобы спасти ФИО21 (т. 2 л.д. 153-155); - показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неприбытием в судебное заседание с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что она с середины июня 2017 года была знакома с ФИО21, с которым у нее были дружеские отношения. В начале июля 2017 года днем она вместе с ФИО21 отдыхала на пруду ФИО17 <адрес>. Потом они забрали их общую знакомую ФИО21, которая присоединилась к ним. Через некоторое время Света созвонилась с ФИО21, которого они забрали через некоторое время вдвоем со ФИО21 на ее автомашине ВАЗ-2110. ФИО21 уже на тот момент был выпивший. Затем они вчетвером отдыхали на пруду. Так как Света приобрела две бутылки водки, они употребляли водку, кроме нее и ФИО21. ФИО21 спиртное при ней не пил, а без нее не знает, может и пил, она была с ним не постоянно. Уже было поздно, начало смеркаться, но еще темно не было, время точно не помнит, они с ФИО21 отъехали минут на пятнадцать до г. ФИО21. Когда они с ФИО21 собирались отъезжать, то Света с ФИО21 лежали рядом с машиной, были на берегу. Они покатались и вернулись обратно. Когда они приехали, то никого не было. Она звонила ФИО21, с которым до этого созванивалась, телефон ФИО21 лежал на мостике вместе с его вещами. В это время к ним подошла Света, которая была в нетрезвом состоянии. Она спросила Свету, где ФИО21, та сказала, что тот пропал. Света попросила их искать, в том числе и в пруду. Она сказала, что ей нужно домой, Стас тоже сказал, что едет домой, Стас посадил Свету в автомашину и она отвезла их домой. Сначала отвезла Свету, затем отвезла ФИО21. ФИО21 мер к поиску ФИО21 не предпринимал, также не предпринимал мер к спасению ФИО21 из пруда. О чем Стас говорил со Светой, она пояснить не может, так как не присутствовала при всех их разговорах (т. 2 л.д. 159-161); Также вина подсудимого ФИО21 в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела: - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 выявлены поверхностные повреждения: кровоподтеки левого и правого плеча, в проекции правого локтевого сустава, правого и левого бедра, в проекции правого коленного сустава, правой и левой голени, ссадина в проекции правого локтевого сустава. Вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно при ударах и соударениях с таковыми, что могло быть в срок ДД.ММ.ГГГГ. Поверхностные повреждения (кровоподтеки, ссадина) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с че не причинили вреда здоровью ФИО21 Комплекс выше описанных повреждений не мог образоваться при самопроизвольном падении ФИО21 с высоты собственного роста (т. 3 л.д. 56-59); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому смерть ФИО21 А.В. наступила в пределах 40-41 часа на момент исследования ФИО21 в результате механической асфиксии от утопления в воде. Это подтверждается обнаружением жидкости в просвете гортани, трахеи, крупных бронхах, в пазухе основной кости черепа, а так же общими признаками быстро наступившей смерти (полнокровие внутренних органов, жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудов, кровоизлияния в соединительную оболочку глаз и ткань легких). Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью ФИО21 А.В., по медицинскому критерию опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Повреждений на ФИО21 А.В. не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови на алкоголь от ФИО21 А.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,99%, что у большинства лиц при жизни соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 3 л.д. 1-8); - дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 выявлены поверхностные повреждения: кровоподтеки левого и правого плеча, в проекции правого локтевого сустава, правого и левого бедра, в проекции правого коленного сустава, правой и левой голени, ссадина в проекции правого локтевого сустава. Поверхностные повреждения (кровоподтеки, ссадина) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО21 Вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно при ударах и соударениях с таковыми, что могло быть в срок ДД.ММ.ГГГГ. Судя по локализации повреждений, нападавший мог находится по отношению к потерпевшей лицом, спиной, не исключены и другие взаиморасположения потерпевшей, в том числе и в положении лежа, при ее падении (т. 3 л.д. 10-15); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на берегу пруда ФИО2 <адрес> (т. 3 л.д. 41-45); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены участки местности вблизи кафе «Эллада» по <адрес>, г. ФИО21 и домовладения по <адрес>, г. ФИО21 (т. 3 л.д. 49-53); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности рядом с домовладением по <адрес> (т. 3 л.д. 119-121); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО21, согласно которому был изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG» GT-C3332/S/N RQHBB 02780K (т. 3 л.д. 26-29); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG» GT-C3332/S/N RQHBB 02780K, который признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на хранение ФИО21 (т. 3 л.д. 30-33, 34-35, 36); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО21 подтвердил ранее данные им показания (т. 3 л.д. 150-159); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО21 подтвердил ранее данные им показания (т. 3 л.д. 163-171); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО21 подтвердила ранее данные ею показания (т. 3 л.д. 215-231). Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступило. Стороной обвинения в качестве доказательства вины подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния представлены: - показания свидетеля ФИО21, пояснившего суду, что он проживает один в <адрес>. ФИО21 знает, поскольку жил с ее матерью. О совершенном в отношении нее преступлении ему ничего не известно; - показания свидетеля ФИО21, пояснившей суду, что она работает в ФИО21 МСО. В ее должностные обязанности входит оперативное хранение оконченных материалов проверок. У нее хранился материал проверки № по факту смерти ФИО21 А.В. В ходе расследования уголовного дела данный материал изымался у нее следователем ФИО18. Больше ей ничего не известно, потом материал ей вернули под расписку; - показания свидетеля ФИО21, пояснившего суду, что он проживает с ФИО21 Л.А. ФИО21 приходился ему пасынком. Об обстоятельствах, при которых он погиб, ему ничего не известно. Он принимал участия в поиске ФИО21. Кто-то вечером около 10 часов позвонил ФИО21, сообщил, что что-то произошло. Она в истерике начала собираться. Он поехал с ней. До звонка они находились дома по адресу г. ФИО21, <адрес>, после звонка поехали в <адрес> на пруд Тимофеевский. Приехали туда минут через 15. На пруду еще было достаточно много людей, купались. Встретили какую-то девушку, знакомую ФИО21, и с ней мальчик был лет 12. ФИО21 стала задавать вопросы: «Где ФИО21, что с ним?». Девушка толком ничего не могла пояснить, а молодой человек сказал, что видел, как он вышел из пруда, надел шорты и ушел в сторону леса. ФИО21 был обнаружен через 3 дня. Поскольку данные доказательства не несут какой-либо доказательственной нагрузки для разрешения вопроса о виновности (невиновности) подсудимого в инкриминируемом ему деянии, они признаются неотносимыми и отвергаются. Проверив, проанализировав и оценив принятые доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО21 в совершении инкриминированного ему деяния доказана. Такой вывод суда сформирован как на основе полного признания вины подсудимым в совершении преступления согласно предъявленному ему обвинению, и его показаниях, данных в судебном заседании в части, принятой судом, так и на показаниях потерпевшей ФИО21, показаниях матери потерпевшей ФИО21, обнаружившей следы насилия на теле ФИО21 и которой последняя рассказала о действиях ФИО21, показаниях свидетелей, которым на следующий день после произошедшего потерпевшая также рассказала о совершенном в отношении нее преступлении. Данные доказательства получены с соблюдением требований процессуального закона, каких-либо обстоятельств, свидетельствовавших бы о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в даче именно таких показаний, оснований для оговора подсудимого не установлено. Показаниями иных свидетелей, изложенных выше по тексту приговора, устанавливаются другие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Признание вины подсудимым, показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются и дополняются заключениями проведённых по делу экспертиз, протоколами следственных действий, а в своей совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения дела. Судом достоверно установлено, что ФИО21, являясь должностным лицом, с применением насилия к потерпевшей ФИО21, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, установленных федеральным законодательством, и эти действия находятся в прямой причинной связи с существенным нарушением прав и законных интересов потерпевшей и охраняемых законом интересов государства. При совершении преступления ФИО21 осознавал, что действует за пределами возложенных на него полномочий и совершает действия которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. Суд квалифицирует действия ФИО21 по п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, совершенных с применением насилия. За совершенное преступление ФИО21 подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи. Оснований для его освобождения от ответственности не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО21 преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию преступления. Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Изучением личности подсудимого ФИО21 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО21, судом признаются: - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного; - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинения потерпевшей ФИО21; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации –положительные характеристики по месту жительства и месту предыдущей работы, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в его совершении. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО21 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. При таких данных суд признает необходимым назначить подсудимому ФИО21 наказание в виде лишения свободы. Поскольку назначение дополнительного наказания согласно санкции ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации является обязательным, то ФИО21 необходимо его назначить, определив его с учетом характера, обстоятельств содеянного, личности подсудимого в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и учреждениях. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, дающих основания для назначения наказания с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении ФИО21 наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая все установленные при рассмотрении дела обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, данные о его личности и его семье, обстоятельства, смягчающие наказание в своей совокупности, и отсутствие его отягчающих, суд признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания – условно, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также целей исправления осужденного. При таких данных ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественно доказательство - сотовый телефон марки «SAMSUNG» GT-C3332/S/N RQHBB 02780K - надлежит оставить по принадлежности законному владельцу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен отдельным судебным постановлением. Иных процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и учреждениях на 3 (три) года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить для ФИО1 испытательный срок на 4 (четыре) года, обязав осужденного на период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства. Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу настоящего приговора суда изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время его нахождения под стражей в период с 15.08.2017 по 27.09.2018 (включительно), из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «SAMSUNG» GT-C3332/S/N RQHBB 02780K – оставить по принадлежности законному владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Д.Н. Карпенко Суд:Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Карпенко Дмитрий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018 Судебная практика по:Превышение должностных полномочийСудебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |