Приговор № 1-89/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года <адрес>

Железноводский городской суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М.,

при секретаре Фурсовой М.В.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Титова А.Н.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Грибанова А.В. представившего удостоверение № и ордер № н 096760 от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданинаРФ, имеющего среднее общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

Осужденного:

Приговором Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ взят под стражу в зале суда, в исправительную колонию не направлялся.

судимого:

Приговором Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 04 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 примерно в 14 часов, находясь в коридоре 8-го этажа, на расстоянии 15 метров от выходной двери в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из правого переднего кармана брюк надетых на Потерпевший №1, открыто похитил мобильный телефон марки Nokia 2 DS TA-1029 Black и зарядное устройство к нему, стоимостью 7189 рублей 16 копеек, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 300 рублей, после чего удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 7489 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником Грибановым А.В. с согласия государственного обвинителя Титова А.Н., а так же согласия потерпевшего Потерпевший №1, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.

В связи с изложенным, суд считает, что, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает рядом заболеваний, раскаивается в содеянном.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести и имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений, за которые он осужден приговором Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, а так же состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку изменение категории преступления по основаниям установленным ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно только при условии отсутствия обстоятельств отягчающих наказания, суд не находит законных оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступления, учитывая его характеризующие данные, суд назначает ему наказание по совершенным преступлениям с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого ФИО1 настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества, а назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение наказания без учета правил рецидива преступления или более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией статей, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Преступление по настоящему приговору совершено подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишению свободы, в связи с чем, указанный приговор рецидива преступления не образуют и суд применяет положение ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, потому суд руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить оставив его под стражей и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 07 17 №, выданный ОУФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской республике в городе Железноводске, сберегательную книжка «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1, серии ОХ №, выданная Ставропольским отделением «Сбербанка России» № в городе Железноводске, ламинированное страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования граждан Российской Федерации №, на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 01 04 №,- возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом особенностей установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования либо опротестования осужденный содержащейся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья В.М. Хомутов