Приговор № 1-89/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.

при секретаре Подзолко Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Бабаяна А.Б., Тенищевой Д.Е.,

защитниковСоболева А.Н., Писаренко Р.Н., Нужного М.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 20.05.2013 года по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей. Наказание не исполнено.

Постановлением Ипатовского районного суда от 09.04.2018 года приговор суда от 20.05.2013 года приведен в соответствие с действующим законодательством (редакция ФЗ от 03.07.2016 года № 324-ФЗ). Действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей,

а также осужденного: приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 апреля 208 года по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 20.05.2013 года по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ (Постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 09.04.2018 года) постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч.4 ст. 327.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого,не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч.4 ст. 327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5.12.2015, в утреннее время, ФИО1, из корыстных побуждений с целью реализации возникшего преступного умысла на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок различных видов и наименований, с целью получения материальной выгоды от ее продажи, приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость разлитую в стеклянные бутылки, а именно: 100 бутылок с этикеткой «<данные изъяты>», 240 бутылок с этикеткой «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра каждая, маркированные поддельными федеральными специальными марками для последующей ее продажи гражданам под видом алкогольной продукции.

После чего ФИО1 и ФИО2 договорились о совместном сбытеспиртосодержащей продукции, содержащей маркированные поддельные федеральные специальные марки,при этом ФИО1 должен был подыскивать клиентов для сбыта алкогольной продукции и ставить ФИО2 в известность относительно наименований оставшейся в наличии вышеуказанной продукции, прибыль делить пополам.

9.12.2015, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудниками ГУ МВД РФ по СК оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1 и ФИО2, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно осуществили продажу - сбыт, участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика ФИО10, 100 стеклянных бутылок, спиртосодержащей продукции, емкостью 0,5 литров каждая, с этикеткой «<данные изъяты>», специальные федеральные марки: №; 240 стеклянных бутылок, спиртосодержащей продукции, емкостью 0.5 литров каждая, с этикеткой «<данные изъяты>», специальные федеральные марки: №

Согласно справке об исследовании № 971 от 18.12.2015 – федеральные специальные марки изготовлены не производством ФГУП «Гознак».

18.02.2016, в утреннее время, ФИО1, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла и получения материальной выгоды приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, разлитую в стеклянные бутылки, а именно:60 бутылокс этикеткой «<данные изъяты>», 15 бутылокс этикеткой «<данные изъяты>», 80 бутылокс этикеткой «<данные изъяты>»,емкостью 0,5 литра каждая, маркированные поддельными федеральными специальными марками, для последующей ее продажи гражданам под видом алкогольной продукции.

После чего ФИО1 и ФИО2 договорились о совместном сбытеспиртосодержащей продукции, содержащей маркированные поддельные федеральные специальные марки,при этом ФИО1 должен подыскивать клиентов для сбыта алкогольной продукции и ставить ФИО2 в известность относительно наименований оставшейся в наличии указанной продукции, априбыль делить пополам.

19.02.2016, в период времени с 13 часов 55 минут до 13 часов 58 минут,в ходе проведения сотрудниками ГУ МВД РФ по СК оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный совместный умысел, находясь на территории автозаправки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> Б, умышленно осуществили сбыт, участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика ФИО11 60 стеклянных бутылок, спиртосодержащей продукции, емкостью 0,5 литров каждая, с этикеткой «<данные изъяты>», специальные федеральные марки: №; 15 стеклянных бутылок, спиртосодержащей продукции, емкостью 0,5 литров каждая, с этикеткой «<данные изъяты>», специальные федеральные марки: №; 80 стеклянных бутылок, спиртосодержащей продукции, емкостью 0,5 литров каждая, с этикеткой «<данные изъяты>», специальные федеральные марки: №

Согласно справке об исследовании № 21 от 9.03.2016 – федеральные специальные марки изготовлены не производством ФГУП «Гознак».

Кроме того, в период ранее 27.03.2017, ФИО1, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла и получения материальной выгоды,приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость с этикеткой «<данные изъяты>» разлитые в стеклянные бутылки в количестве 60 штук, емкостью 0,5 литра каждая, маркированные поддельными федеральными специальными марками, для последующей ее продажи гражданам под видом алкогольной продукции.

После чего ФИО1 и ФИО2 договорились о совместном сбытеспиртосодержащей продукции, содержащей маркированные поддельные федеральные специальные марки.

27.03.2017, в период времени с 17 часов 06 минут до 18 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками ГУ МВД РФ по СК оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, находясь на территории автозаправки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> Б, умышленно осуществил продажу -сбыт, участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика ФИО11 60 стеклянных бутылок, спиртосодержащей продукции, емкостью 0,5 литров каждая, с этикеткой «<данные изъяты>», специальные федеральные марки: №

Согласно справке об исследовании № 73 от 31.03.2017 – федеральные специальные марки изготовлены не производством ФГУП «Гознак».

Кроме того, 25.04.2017, в утреннее время, ФИО1, в целях хранения и сбыта алкогольной продукции на территории Ипатовского района Ставропольского края, приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость с этикеткой «<данные изъяты>» разлитую в стеклянные бутылки в количестве 440 штук, емкостью 0,5 литра каждая, а также спиртосодержащую жидкость с этикеткой «<данные изъяты>» разлитые в стеклянные бутылки в количестве 440 штук, емкостью 0,5 литра каждая, для последующей ее продажи гражданам под видом алкогольной продукции. После чего в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 решил привлечь к хранению и сбыту нелегальной алкогольной продукции ФИО2, и предложил последнему участвовать в указанных преступных действиях, при этом полученную от продажи нелегальной алкогольной продукции прибыль делить между собой пополам.

25.04.2017 названную выше спиртосодержащую продукцию ФИО1 вместе с ФИО2, с целью дальнейшей ее реализации перевезли в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где хранили с целью сбыта.

26.04.2017 в период времени с 10 часов 55 минут до 13 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками ГУ МВД РФ по СК оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт нелегальной алкогольной продукции, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно осуществили сбыт, участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика ФИО11, 440 стеклянных бутылок, спиртосодержащей продукции, емкостью 0,5 литров каждая, с этикеткой «<данные изъяты>», без акцизных марок.

Затем, 26.04.2017, в дневное время ФИО1 и ФИО2 организовали доставку 440 стеклянных бутылок, спиртосодержащей продукции, емкостью 0,5 литров каждая, с этикеткой «<данные изъяты>», без акцизных марок, хранившиеся во дворе вышеуказанного домовладения на территорию автозаправки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, для дальнейшего сбыта ФИО11, а в последующем в вышеуказанные день, время и место ФИО1 реализуя совместный ФИО2 преступный умысел, сбыл их участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика ФИО11, получив за это денежные средства в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Согласно положениям п. 2 ст. 12 Федерального закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон №171-ФЗ), алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.

В соответствии с примечанием к статье 171.1 УК Российской Федерации сумма 110000 рублей является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме этого, они признали себя виновными в предъявленном им обвинении и пояснили, что осознают характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Нужный М.Н. также подтвердил согласие подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО1 и ФИО2 дали добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 им разъяснены.

Суд, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о проведении дела в особом порядке, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание по ч. 4 ст. 327.1 и п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимых, не имеется. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Исследовав характеризующие данные личности, приняв во внимание признательные показания ФИО1, ФИО2, суд квалифицирует их действия по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 и ФИО2 на учёте у врача психиатра не состоят, анализируя указанное обстоятельство, оценивания их поведение в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что подсудимых следует считать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту обучения, регистрации и жительства характеризуются положительно, временно не работает, в браке не состоит, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствамиФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО1, суд учитывает положительные характеристики,полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Частью 6 статьи 171.1 УК РФ предусмотрены основные виды наказания – штраф, принудительные работы, лишение свободы.

Частью 4 статьи 327.1 УК РФ предусмотрены основные виды наказания – штраф, принудительные работы, лишение свободы.

Суд считает, что такие наказания, как штраф и принудительные работы не достигнут цели по исправлению подсудимогоФИО1 за совершенные им преступления и в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по п. «а» ч.6 ст. 171.1 и ч.4 ст. 327.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется, как и положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления, предусмотренные п.«а» ч.6 ст. 171.1 и ч.4 ст. 327.1 УК РФ в соответствии с ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Помимо основного наказания в виде лишения свободы, ч. 6 ст. 171.1 УК РФ содержит дополнительное наказания в виде штрафа. Ч. 4 ст. 327.1 УК РФ также содержит аналогичное дополнительное наказание. Принимая во внимание достаточность основного наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимомуФИО1 за совершенные им преступления, предусмотренные п. «а»ч. 6 ст.171.1 и ч. 4 ст. 327.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается судом с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст.171.1 и ч. 4 ст. 327.1 УК РФ подсудимому суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя правило частичного сложения.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела Ш.М.АБ. приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24.04. 2018 года осужден по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 20.05.2013 года по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ (Постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 09.04.2018 года), которым ФИО1 осужден к наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО1 заключен под стражу в зале суда.

ПриговорИпатовского районного суда Ставропольского края от 24.04. 2018 года вступил в законную силу 28 июня 2018 года.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Ипатовским районным судом от 24.04.2018 года, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 20.05.2013 года (с учетом постановления Ипатовского районного суда Ставропольского края от 09.04.2018 года) суд полагает необходимым определить исполнять самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту обучения, регистрации и жительства характеризуются положительно, временно не работает, в браке не состоит, не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказаниеФИО2 за совершенные им преступления, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает положительные характеристики у Шибзухова РРР.А., признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Частью 6 статьи 171.1 УК РФ предусмотрены основные виды наказания – штраф, принудительные работы, лишение свободы.

Частью 4 статьи 327.1 УК РФ предусмотрены основные виды наказания – штраф, принудительные работы, лишение свободы.

Суд считает, что такие наказания, как штраф и принудительные работы не достигнут цели по исправлению подсудимогоФИО2 за совершенные им преступления и в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по п. «а» ч.6 ст. 171.1 и ч.4 ст. 327.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется, как и положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Поскольку у ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления, предусмотренные п.«а» ч.6 ст. 171.1 и ч.4 ст. 327.1 УК РФ в соответствии с ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Помимо основного наказания в виде лишения свободы, ч. 6 ст. 171.1 УК РФ содержит дополнительное наказания в виде штрафа. Ч. 4 ст. 327.1 УК РФ также содержит аналогичное дополнительное наказание. Принимая во внимание достаточность основного наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимомуФИО2 за совершенные им преступления, предусмотренные п. «а»ч. 6 ст.171.1 и ч. 4 ст. 327.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается судом с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст.171.1 и ч. 4 ст. 327.1 УК РФ подсудимому суд также руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя правило частичного сложения.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела ФИО2 приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24.04. 2018 года осужден по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 заключен под стражу в зале суда.

ПриговорИпатовского районного суда Ставропольского края от 24.04. 2018 года вступил в законную силу 28 июня 2018 года.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 до вынесения приговора Ипатовским районным судом от 24.04.2018 года, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учрежденияШ.М.АВ.,Ш.Р.АБ. суд определяет по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание им надлежит в исправительной колонии общего режима.

Избранную Ш.М.АВ., ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента постановления судом приговора, то есть с 20 июля 2018 года.

Зачесть по правилам ст. 72 ч.3.1 УК РФ в срок наказания Ш.М.АВ. и ФИО2 срок содержания их под стражей по настоящему делу с 20 июля 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Кроме того, суд считает необходимым зачесть в срок наказанияШ.М.АВ.,ФИО2 с учетом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания их под стражей по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 апреля 2018 года - с 24 апреля 2018 года по 28 июня 2018 года, а также отбытое ими наказание по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 апреля 2018 года - с 28 июня 2018 года по 20 июля 2018 года.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии сост. 81 и п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии и в суде по назначению 25 апреля 2018 года и 14 мая 2018 года осуществляли адвокаты Соболев А.Н. и Писаренко Р.Н..

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, участвовавших в производстве по настоящему уголовному делу по назначению, Соболеву А. Н. в общей сумме 12740 рублей, Писаренко Р. Н. – 11760рублей, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело в отношении них рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, а принимаются на счет государства.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитникам за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. 316, 317, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 327.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком в 1 год 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 апреля 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФв виде лишения свободы сроком в 1 год со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в один год семь месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 20.05.2013 года по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ (Постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 09.04.2018 года), которым ФИО1 осужден к наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей, исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.4 ст. 327.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком в 1 год 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 апреля 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФв виде лишения свободы сроком в 1 год со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в один год семь месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииФИО1, ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1, ФИО2 исчислять с 20 июля 2018 года.

Зачесть с учетом правил ст. 72 ч.3.1 УК РФ в срок наказания ФИО1, ФИО2 срок содержания под стражей по настоящему делу с 20 июля 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1, ФИО2 с учетом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказаниясрок содержания их под стражей по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 апреля 2018 года - с 24 апреля 2018 года по 28 июня 2018 года, а также отбытое ими наказание по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 апреля 2018 года - с 28 июня 2018 года по 20 июля 2018 года.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ксерокопии денежных средств используемых в ОРМ «Проверочная закупка» от 25.04.2017, а именно: двух денежных купюр, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая с сериями и номерами: б л №; г а № и банковской карты "Сбербанк России" с номером №, муляжные денежные средства, а именно: 19 купюр достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, без серий и номеров и 5 купюр достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, с одинаковыми сериями и номера - сТ №;светокопии денежных средств используемых в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: трех денежных купюр, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая с сериями и номерами: в з №, трех денежных купюр, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая с сериями и номерами: №, трех денежных купюр, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая с сериями и номерами: № ксерокопии денежных средств используемых в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: трех денежных купюр, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая с сериями и номерами: №, ксерокопии денежных средств используемых в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: трех денежных купюр, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и две купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей каждая с сериями и номерами: №, двух денежных купюр, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей и одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с сериями и номерами: №;DVD-R диск, представленный вместе с материалами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;DVD-R диск, представленный вместе с материалами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;DVD-R диск, представленный вместе с материалами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, представленный вместе с материалами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;DVD-R диск, представленный вместе с материалами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта "Сбербанк России №, чек о переводе с карты на карту денежных средств и чек о взносе наличных денежных средств, изъятые ДД.ММ.ГГГГ; DVD-Rдиск с ПТП – хранить при уголовном деле.

Мобильные телефоны марки "NokiaRM-1172", принадлежащий ФИО3, марки "Nokia 105", принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки "PhilipsXeniumE560", принадлежащий ФИО2, находящиеся в камере вещественных доказательств Ипатовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю передать по принадлежности ФИО3, ФИО1, ФИО2

100 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литров каждая, с этикеткой "<данные изъяты>", 240 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литров каждая, с этикеткой "<данные изъяты>", изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ "Проверочная закупка";440 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литров каждая, с этикеткой "<данные изъяты>" и 260 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литров каждая, с этикеткой "<данные изъяты>" изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ "Проверочная закупка";60 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литров каждая, с этикеткой "<данные изъяты>", 15 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литров каждая, с этикеткой "<данные изъяты>" и 80 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литров каждая, с этикеткой "<данные изъяты>", изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ "Проверочная закупка";60 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литров каждая, с этикеткой "<данные изъяты>", изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ "Проверочная закупка";1 стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литров с этикеткой "<данные изъяты>", изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ "Проверочная закупка", находящиеся в камере вещественных доказательств Ипатовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, уничтожить.

Автомобиль марки ВАЗ/LADA 21124, имеющий регистрационный знак «№, передать по принадлежности ФИО1. Автомобиль марки ВАЗ/LADA 212140 регистрационный знак "№", хранящийся на территории автостоянки, распложенной по адресу: <адрес> передать по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1, ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий – подпись.

Верно: Председательствующий –