Приговор № 1-158/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Краснооктябрьского района

города Волгограда ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Гордиенко А.А.,

при секретарях судебного заседания Ябанжи А.Н., Замятиной В.В., Валеевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении трех малолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила два преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступления совершены ФИО3 в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в конце лета 2016 года, находясь на территории Камышинского района Волгоградской области, в поле рядом с с. Таловка в Камышинском районе Волгоградской области сорвала верхушечные части дикорастущих растений наркотического средства - каннабис (марихуана) общим весом 18,02 гр., тем самым незаконного приобрела наркотическое средство. После чего, перевезла указанное наркотическое средство в место около <адрес>, где расфасовала его на два бумажных свертка массой 9,14 и 8,88 гр. соответственно, один из которых стала незаконно хранить с целью последующего сбыта, а второй незаконно хранить для личного потребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имея умысел, направленный на сбыт части подготовленных наркотических средств в значительном размере, с целью получения материальной выгоды преступным путем, а также имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение части наркотических средств, с целью последующего личного употребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь около с. Таловка Камышинского района Волгоградской области, взяла с собой 2 вышеуказанных бумажных свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) и прибыла в город Волгоград.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 16 минут, ФИО3, находясь около подъезда № <адрес><адрес>, незаконно сбыла ранее знакомому З., выступающему в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», продав за 1500 рублей, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 9,14 гр., оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, при этом согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера. Указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 9,14 гр., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут З. добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов.

В последующем, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 41 минуты до 21 часа 10 минут, сотрудниками правоохранительных органов в левом кармане кофты надетой на ней, было обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 8,88 гр., незаконно хранящийся ФИО3, без цели сбыта, в целях личного употребления, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснила, что подтверждает показания, данные ей на предварительном следствии, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3, данные ей на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым она проживает с 2008 года совместно со своей матерью М1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом М2., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и своим братом П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Психическими заболеваниями не страдает. Травм головы и тяжелых заболеваний, которые могли бы повлиять на здоровье, не имеет. Официально на данный нигде не трудоустроена. ДД.ММ.ГГГГ родила двоих детей. Употребляет наркотические средства с 2015 года, в частности наркотическое средство «марихуану». Употребляет наркотическое средство один раз в месяц. Есть гражданский муж С2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: <адрес>, который иногда приезжает к ней, она также к нему приезжает. Также она пояснила, что в связи с тем, что они находились в ссоре, она его оговорила и сообщила, что она в конце лета 2016 года, совместно с ним в поле рядом с селом Таловка, нашли куст марихуаны, срезали, высушили его и она его лично измельчила. С2. измельченную марихуану она не передавала, а спрятала ее в банку неподалеку от его дома, где именно сейчас указать не может. О том, что она собрала и измельчила «марихуану» С2. не знал. Часть измельченного куста «марихуаны» она забрала себе и решила его продавать, в связи с тяжелым материальным положением и после продажи «марихуаны» тратила денежные средства на собственные нужды. После этого, она продала свою часть «марихуаны» и она у нее закончилась. Затем она уехала в <адрес>, забрала часть «марихуаны», которая находилась в двух свертках, которые положила к себе в карман кофты красного цвета, одетой на ней, один сверток она хотела продать, а второй хотела сама употребить. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый З., который поинтересовался, есть ли у нее наркотик, на что она сказала, что находится в <адрес> и может привезти сверток с наркотическим средством – марихуаной за 1500 рублей. Они договорились встретиться на железнодорожном вокзале <адрес> на троллейбусной остановке. После чего, она взяла часть измельчённого куста «марихуаны» в двух свертках и поехала на маршрутке домой, заодно решила продать З. один из свертков с «марихуаной», а второй сверток оставить для личного потребления. На полученные деньги она хотела купить продукты питания. После чего, на железнодорожном вокзале, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она встретилась с З., при себе у нее было 2 свертка с «марихуаной», и они проехали с ним до ее дома по <адрес>. Также с З. находился еще один мужчина, который был за рулем автомобиля. Подъехав к дому, они вышли у третьего подъезда и подошли к подъезду, где она продала З. один сверток с наркотическим средством «марихуаной» за 1500 рублей, а второй сверток у нее остался для личного употребления. Затем у подъезда № <адрес>, она была задержана сотрудниками полиции, по подозрению в сбыте наркотических средств. После чего, они проехали в ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду для дальнейшего разбирательства. В ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола провела ее личный досмотр, в ходе которого был изъят из левого кармана кофты, одетой на ней один бумажный сверток с наркотическим средством - марихуаной, а из левого кармана куртки одетой на ней были изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, которые дал ей З., за один проданный ею сверток с «марихуаной», также был изъят ее сотовый телефон марки «Ойстер». Всё изъятое у нее было упаковано в бумажные конверты и соответствующе опечатаны, где расписались все участвующие лица, в том числе и она (т. 2, л.д. 9-10).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО3 подтвердила, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Изложенные выше показания ФИО3, данные ей в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем, суд доверяет вышеуказанным показаниям.

Допросив подсудимую, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО3, в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимой ФИО3 в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Б., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми в должности оперуполномоченного ГКОН ОП № 5 Управления МВД России по городу Волгограду он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГг. в целях отработки полученной ранее оперативной информации в отношении неустановленного лица по имени «Таня» которая сбывает наркотическое вещество «марихуану» на территории <адрес> неопределенному кругу лиц за денежные средства, заранее был подобран сотрудник полиции, который будет выступать в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», а именно полицейский роты № 5 в составе полка ППСП сержант полиции З., так как «Таня» является З. знакомой и знает его. По имеющейся оперативной информации гражданка по имени «Таня» проживающая на территории <адрес>, пользующаяся сотовым телефоном с абонентским номером № сбывает «марихуану» на территории г. Волгограда за денежные средства неопределенному кругу лиц. Покупка наркотического средства осуществляется путем передачи одного свертка с наркотическим средством лично, из рук в руки за наличные денежные средства. Стоимость одного свертка составляет 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским роты № 5 С., ст. о/у ГКОН ОП № 5 С1. и полицейским роты № З., выступающим в качестве «покупателя», находились в кабинете № 303 ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду расположенном по адресу <адрес>, куда для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка», им были приглашены трое молодых людей: С., С., которым было предложено принять участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка», а также П., которому было предложено принять участие в роли «Статиста». Представителям общественности и статисту было сообщено, что в качестве «покупателя», при проведении ОРМ, будет выступать действующий сотрудник полиции, а именно полицейский роты № 5 в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду сержант полиции З. Также он всем присутствующим разъяснил их права и обязанности при проведении ОРМ. Также он всем присутствующим довел, что в ГКОН ОП № 5 Управления МВД России по <адрес> ранее поступила оперативная информация о том, что на территории г. Волгограда, неустановленное лицо, по имени «Таня» осуществляет сбыт наркотического средства - «марихуана» по цене 1500 рублей за один бумажный сверток. Также им сообщили, что абонентский номер, через который «Таня» осуществляет сбыт наркотических средств №. Покупка наркотического средства осуществляется путем передачи наркотического средства лично, из рук в руки за наличные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ З., выступающий в роли «покупателя», с мобильного телефона марки «Samsung S6» с использованием сим-карты с абонентским номером №, позвонил на абонентский №, который принадлежит ФИО3, переведя свой телефон в режим громкой связи и поинтересовался «имеется ли у нее наркотические средства», на что ФИО3 ответила, что у нее есть «марихуана» и она готова продать один сверток за 1500 рублей, для этого «покупателю» требуется передать ей 1500 рублей при встречи, а взамен «покупатель» получит сверток с «марихуаной» от ФИО3 Также ФИО3 в разговоре пояснила, что выезжает на маршрутке из <адрес> и будет позже. Предварительно проезжая <адрес> она позвонит, после этого «покупатель» должен будет приехать на железнодорожный вокзал, расположенный в <адрес>, под мост к троллейбусной остановке. Далее, в присутствии всех участвующих лиц, были сделаны светокопии денежных купюр в размере 1500 рублей, две купюры номиналом 500 рублей, а пять купюр номиналом 100 рублей. Однако, ФИО3 позвонила и они должны были встретиться у автовокзала недалеко от входа. Затем «покупатель», сотрудники полиции, представители общественности, и он выдвинулся к автовокзалу по адресу: <адрес> на автостоянку. Приехав на указанное место у сотрудника полиции З., выступающему в роли «покупателя», был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было, также были вручены денежные средства, которые соответствовали ранее сделанной светокопии в каб. № ОП № Управления МВД России по <адрес>, на которых расписались участвующие лица. При проведении «проверочной закупки» с З. был обусловлен сигнал, который он подаст при передачи денежных средств и получении свертка с наркотиком, а именно З. должен снять шапку с головы. Также он был досмотрен, в ходе его досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Заранее было обговорено, что он будет выступать в роли водителя, в салоне его автомобиля будет находиться «покупатель» при проведении ОРМ «проверочная закупка». Он выступал в роли «водителя» на своем автомобиле марки Шевролет Кобальт г/н № регион. Также до проведения ОРМ был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля, ничего обнаружено и изъято не было. После этого, позвонила ФИО3 и сообщила, что им необходимо будет встретиться около железнодорожного вокзала под мостом, где она передаст сверток с наркотическим средством. После чего, все участвующие лица проехали к указанному ФИО3 месту. Примерно в 17 часов 30 минут все участвующие лица в ОРМ приехали к железнодорожному вокзалу по адресу: <адрес>, 1/2, на стоянку под мостом. Откуда, З. в присутствии его и остальных участвующих лиц, произвел звонок ФИО3 и он пояснил, что приехал на оговоренный ранее адрес, на что ФИО3 сообщила, что проезжает <адрес> и скоро будет на месте. Спустя непродолжительное время к З., подошла женщина, одетая в синюю куртку, оранжевую кофту с капюшоном, черные штаны, белые кроссовки. Затем они прошли к его автомобилю, в котором он находился, и сели в машину, после чего с автостоянки начали движение в сторону <адрес> к подъезду №, как ему стало известно, они ехали к месту проживания ФИО3 Также по пути следования, к дому последней, ФИО3 сказала «покупателю» З., что в связи с ее беременностью, она ложится в больницу и если в дальнейшем он захочет приобрести еще «марихуаны», то следует обращаться к её мужу, который сможет привезти ещё наркотика. После чего, они приехали к вышеуказанному адресу и З. с ФИО3 вышли из автомобиля и подошли на площадку у 3 подъезда вышеуказанного дома, перед домофонной дверью. Далее, они чем-то обменялись и начали расходиться, в это время, З. был подан заранее обусловленный сигнал, в связи, с чем ФИО3 была задержана сотрудниками полиции. После этого, в 19 часов 17 минут около <адрес>, в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр З. в ходе, которого был добровольно выдан один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный 3 бирками, на котором расписались участвующие лица, также был произведен его личный досмотр, в ходе которого, ничего обнаружено не было. После этого, был досмотрен его автомобиль Шевролет Кобальт г/н № регион, в ходе которого также ничего обнаружено и изъято не было. После этого, все участвующие лица проехали в ОП № Управления МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» «покупатель» З. связывался с ФИО3 под контролем сотрудников полиции и в присутствии представителей общественности, статиста, разговаривая с ней на громкой связи, из поля зрения сотрудников полиции «покупатель» не пропадал (т. 1 л.д. 78-80).

- показаниями свидетеля З., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми в должности полицейского роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по городу Волгограду он состоит с 2013 года. В его обязанности входит пресечение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в целях отработки полученной ранее оперативной информации в отношении неустановленного лица по имени «Таня» которая сбывает наркотическое вещество «марихуану» на территории <адрес> неопределенному кругу лиц за денежные средства, он выступил в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», так как «Таня» является ему знакомой и знает его. По имеющейся оперативной информации гражданка по имени «Таня» проживающая на территории <адрес>, пользующаяся сотовым телефоном с абонентским номером № сбывает «марихуану» на территории <адрес> за денежные средства неопределенному кругу лиц. Передача наркотических средств происходит при личной встречи из рук в руки, «Таня» передает наркотическое средство в обмен на денежные средства. Стоимость одного свертка составляет 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским роты № С., о/у ГКОН ОП № Б. и ст. о/у ГКОН ОП № С1., находились в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> расположенном по адресу <адрес>, куда для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка», были приглашены трое молодых людей: С., С., которым было предложено принять участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка», а также П., которому было предложено принять участие в роли «Статиста». Представителям общественности и статисту было сообщено, что в качестве покупателя, при проведении ОРМ, будет выступать он, как действующий сотрудник полиции. Также всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ. Также он всем присутствующим довел, что в ГКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> ранее поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес>, неустановленное лицо, по имени «Таня» осуществляет сбыт наркотического средства - «марихуана» по цене 1500 рублей за один бумажный сверток. Также им сообщили, что абонентский номер, через который «Таня» осуществляет сбыт наркотических средств №. Покупка наркотического средства осуществляется путем передачи наркотического средства лично, из рук в руки за наличные денежные средства. Затем он в роли «покупателя», со своего мобильного телефона марки «Samsung S6» с использованием сим-карты с абонентским номером №, с мобильного телефона марки «Samsung S6» с использованием сим-карты с абонентским номером №, позвонил на абонентский №, который принадлежит ФИО3, переведя свой телефон в режим громкой связи и поинтересовался «имеется ли у нее наркотические средства», на что ФИО3 ответила, что у нее есть «марихуана» и она готова продать один сверток за 1500 рублей, для этого «покупателю» требуется передать ей 1500 рублей при встречи, а взамен «покупатель» получит сверток с «марихуаной» от ФИО3 Также ФИО3 в разговоре пояснила, что выезжает на маршрутке из <адрес> и будет позже. Предварительно проезжая <адрес> она позвонит, после этого «покупатель» должен будет приехать на железнодорожный вокзал, расположенный в <адрес>, под мост к троллейбусной остановке. Далее, в присутствии всех участвующих лиц, были сделаны светокопии денежных купюр в размере 1500 рублей, две купюры номиналом 500 рублей, а пять купюр номиналом 100 рублей. Однако, ФИО3 позвонила и они должны были встретиться у автовокзала недалеко от входа. Затем он, сотрудники полиции и представители общественности выдвинулись к автовокзалу по адресу: <адрес> на автостоянку. Приехав туда у него был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, также ему были вручены денежные средства, которые соответствовали ранее сделанной светокопии в каб. № ОП № Управления МВД России по <адрес>, на которых расписались участвующие лица. При проведении «проверочной закупки» с ним, сотрудниками полиции был обусловлен сигнал, который он обязан подать при передаче денежных средств и получении свертка с наркотиком, а именно он должен снять шапку с головы. Также был досмотрен о/у ГКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> сержант полиции Б., который выступал в роли «водителя», при проведении ОРМ «проверочная закупка» на своем автомобиле марки Шевролет Кобальт г/н № регион. Также до проведения ОРМ был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля, ничего обнаружено и изъято не было. После этого, позвонила ФИО3 и сообщила, что им необходимо будет встретиться около железнодорожного вокзала под мостом, где она передаст сверток с наркотическим средством. После чего, все участвующие лица проехали к указанному ФИО3 месту. Примерно в 17 часов 30 минут все участвующие лица в ОРМ приехали к железнодорожному вокзалу по адресу: <адрес>, 1/2, на стоянку под мостом. Откуда им был произведен звонок ФИО3 и он сказал, что приехал на оговоренный адрес, на что ФИО3 сказала что проезжает <адрес> и скоро будет. Спустя непродолжительное время к нему подошла ФИО3 Затем они прошли к автомобилю, в котором уже находился о/у ГКОН ОП № Б., выступающий в роли водителя и сели в машину, после чего с автостоянки начали свое движение в сторону её дома по адресу <адрес>, по пути следования в ходе разговора ФИО3 сказала ему, что в связи со своей беременностью ложится в больницу и если в дальнейшем он захочет приобрести еще «марихуаны», то следует обращаться к её мужу, который сможет привезти ещё наркотика. После чего, он и ФИО3 вышли из автомобиля и подошли на площадку у 3 подъезда вышеуказанного дома возле домофонной двери. Далее, он передал ей врученные ему денежные средства, а она в свою очередь отдала ему сверток и начала уходить, в это время он подал заранее обусловленный сигнал, снял шапку с головы, в связи с чем, ФИО3 была задержана сотрудниками полиции. После этого в 19 часов 17 минут в присутствии представителей общественности был произведен его личный досмотр в ходе, которого им был добровольно выдан один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный 3 бирками, на котором расписались участвующие лица, также был произведен личный досмотр Б., в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого, был досмотрен автомобиль Шевролет Кобальт г/н № регион, в результате которого, ничего обнаружено и изъято не было. После этого, все участвующие лица проехали в ОП № Управления МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» он связывался с ФИО3 под контролем сотрудников полиции и в присутствии представителей общественности, статиста, разговаривая с ней на громкой связи (т. 1 л.д. 81-83).

- показаниями свидетеля С2., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми примерно в конце лета 2016 года его гражданская супруга ФИО3, приехала к нему домой погостить. В этот же день, она ушла куда-то в поле рядом с селом Таловка, сказала, что пойдет погулять, он согласился и остался дома, а она пошла прогуляться. Через некоторое время ФИО3 вернулась домой, и с собой у нее в руках была банка объемом 0,7 литра, а в ней находилось, вещество серо – зеленого цвета, как он понял, это была марихуана, так как до этого он видел это вещество. Далее, он сказал, чтобы ФИО3 выбросила указанное вещество, так как за это предусмотрена уголовная ответственность, на что она сказала, что ей необходимы денежные средства и она планирует ее продать, чтобы заработать денег, он сказал, чтобы она этого не делала. Он увидел, что ФИО3 свернула указанное вещество в один сверток. Далее, она унесла куда-то указанную банку в которой оставалась марихуана. Он сказал, чтобы она не совершала противоправные деяния. Через некоторое время ФИО3 уехала домой в <адрес>, к своей матери. По прошествии некоторого времени, примерно в начале ноября 2016 года, по его мнению, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приехала к нему в гости. Она куда-то уходила на некоторое время и принесла с собой оставшуюся в вышеуказанной банке марихуану, которую распределила в два свертка и положила к себе в карман. Он пытался ее остановить, но она его не слушала. В этот же день, она уехала в <адрес>, чтобы как она ему пояснила продать марихуану своему знакомому. Откуда ФИО3 взяла указанное вещество ему неизвестно, как предполагает, взяла его в поле, когда ходила прогуляться в конце лета 2016 года. Он марихуану никакую с ФИО3 не срывал, ее не измельчал, ее сортировать ФИО3 не помогал, все действия она производила самостоятельно (т. 1 л.д. 116-118).

- показаниями свидетеля К., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ она находилась на <адрес>, когда к ней подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и попросили ее присутствовать в качестве понятой при досмотре женщины. Она ответила согласием, после этого они прошли в ОП № Управления МВД по <адрес>, расположенном по <адрес>, где в ее присутствии и второй понятой, которая уже находилась в кабинете, сотрудница полиции попросила, находящуюся там, ранее незнакомую ей женщину представиться и задала ей вопрос: «Имеются ли у неё наркотические средства» и предложила их добровольно выдать, если таковые имеются. На что женщина представилась как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответила, что таковых не имеет, о чем сделала собственноручную запись в протоколе личного досмотра. После этого, в ее присутствии и второй понятой, сотрудница полиции досмотрела ФИО3 и в ходе досмотра изъяла из левого кармана куртки синего цвета, одетой на гражданке ФИО3 денежные средства в размере 1500 рублей купюрами в количестве 7 штук, а именно купюра достоинством 500 рублей ЗН 2861398 купюра достоинством 500 рублей ЛА 8552814 купюра достоинством 100 рублей БН 2543898 купюра достоинством 100 рублей ЧА 8688096 купюра достоинством 100 рублей ХТ 0760598 купюра достоинством 100 рублей ЯЧ 7382965 купюра достоинством 100 рублей ЛП 3647363. В левом кармане кофты красного цвета, одетой на ФИО3, обнаружили один бумажный свёрток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения. В правом кармане куртки синего цвета, одетой на ФИО3 обнаружен сотовый телефон марки OYSTERS imei 1: №, imei 2: №, в корпусе чёрного цвета. На вопрос сотрудников полиции: «Что находится в бумажном свертке и кому он принадлежит?» гражданка ФИО3 ответила, что в бумажном свертке находится марихуана. Изъятый бумажный сверток сотрудница полиции в ее присутствии и второй понятой, поместила в бумажный конверт, который опечатала тремя листочками с оттисками печати «Для пакетов №», и на котором расписалась она и вторая понятая. Изъятые денежные средства сотрудница полиции в ее присутствии и второй понятой, поместила во второй бумажный конверт, который опечатала тремя листочками с оттисками печати «Для пакетов №.», на котором также расписалась она, второй понятой и ФИО3 Далее, был составлен протокол личного досмотра в котором расписалась она, второй понятой, ФИО3 и сотрудница полиции, составлявшая протокол (т. 1 л.д. 133-135).

- показаниями свидетеля С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли представителя общественности. На что он дал свое согласие, так как располагал свободным временем. После этого, он поднялся в кабинет № ОП № Управления МВД России по <адрес>, где уже находились сотрудники полиции, и «покупатель», после чего ему также было представлено лицо, выступающее в качестве «статиста». Через некоторое время привели второго представителя общественности. Ранее он никого не знал, ни с кем лично не знаком. Затем было доведено, что в целях отработки полученной ранее оперативной информации в отношении неустановленного лица по имени «Таня», которая сбывает наркотическое вещество «марихуану» на территории <адрес>, неопределенному кругу лиц за денежные средства, заранее был подобран сотрудник полиции, который будет выступать в роли «покупателя», при проведении ОРМ «проверочная закупка», а именно полицейский роты № полка ППСП сержант полиции З., так как «Таня» является З. знакомой и знает его. По имеющейся оперативной информации, гражданка по имени «Таня», проживающая на территории <адрес>, пользующаяся сотовым телефоном с абонентским номером №, сбывает «марихуану» на территории <адрес> за денежные средства, неопределенному кругу лиц. Передача наркотических средств происходит при личной встрече из рук в руки, «Таня» передает наркотическое средство, в обмен на денежные средства. Стоимость одного свертка составляет 1500 рублей. Затем сержант полиции З., выступающий в роли «покупателя», с мобильного телефона марки «Samsung S6» с использованием сим-карты с абонентским номером №, позвонил на абонентский №, принадлежащий гражданке ФИО3, переведя свой телефон в режим громкой связи и поинтересовался «имеется ли у нее наркотическое средства», на что ФИО3 ответила, что у нее есть «марихуана» и она готова продать один сверток за 1500 рублей, для этого «покупателю» требуется отдать 1500 рублей при встрече, а взамен «покупатель» получит сверток с «марихуаной» от ФИО3 Также гражданка ФИО3 в разговоре пояснила, что выезжает на маршрутке из <адрес> и будет позже. Предварительно проезжая <адрес> она позвонит, после этого «покупатель», должен будет приехать на железнодорожный вокзал, расположенный в <адрес>, под мост к троллейбусной остановке. Далее, были сделаны светокопии денежных купюр в сумме 1500 рублей в количестве семи купюр, две из которых номиналом пятьсот рублей и пять купюр номиналом сто рублей, в присутствии «покупателя», его и второго представителя общественности. Однако, ФИО3 позвонила и они должны были встретиться у автовокзала недалеко от входа. Затем «покупатель», сотрудники полиции, он и второй представитель общественности, выдвинулись к автовокзалу по адресу: <адрес> на автостоянку. Приехав туда у сотрудника полиции З., выступающему в роли «покупателя» был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, также были вручены денежные средства, которые соответствовали ранее сделанной светокопии в кабинете №, на которых расписались участвующие лица, в том числе и он. При проведении «проверочной закупки» с З. был обусловлен сигнал, который он подаст при передаче денежных средств и получении свертка с наркотиком, а именно З. должен снять шапку с головы. Также был досмотрен о/у ГКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> сержант полиции Б., который выступал в роли водителя, при проведении ОРМ «проверочная закупка» на своем автомобиле марки Шевролет Кобальт г/н № регион. Также до проведения ОРМ был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля, ничего обнаружено и изъято не было. После этого, позвонила ФИО3 и сообщила, что им необходимо будет встретиться около железнодорожного вокзала под мостом, где она передаст сверток с наркотическим средством. После чего, все участвующие лица проехали к указанному ФИО3 месту. Примерно в 17 часов 30 минут все участвующие лица в ОРМ приехали к железнодорожному вокзалу по адресу: <адрес>, 1/2, на стоянку под мостом. Откуда З. произвел звонок ФИО3 и сказал, что приехал на оговоренный адрес, на что ФИО3 сказала, что проезжает <адрес> и скоро будет. Спустя непродолжительное время, к З., подошла женщина, одетая в синюю куртку, оранжевую кофту с капюшоном, черные штаны, белые кроссовки. Затем, они прошли к автомобилю, в котором уже находился о/у ГКОН ОП № Б., выступающий в роли водителя и сели в машину, после чего с автостоянки начали свое движение в сторону <адрес>, а от туда проехали по первой продольной до <адрес> 3 подъезду. После чего, З. и ФИО3, вышли из автомобиля и подошли на площадку у 3 подъезда вышеуказанного дома. Далее, они чем-то обменялись и начали расходиться, в это время З. был подан заранее обусловленный сигнал, в связи с чем, гражданка ФИО3 была задержана сотрудниками полиции. После этого, в 19 часов 17 минут, в присутствии него, второго представителя общественности был произведен личный досмотр З. в ходе, которого был добровольно выдан один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный 3 бирками, на котором расписались участвующие лица, также был произведен личный досмотр Б. в ходе которого, ничего обнаружено не было. После этого, был досмотрен автомобиль Шевролет Кобальт в результате, которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого, все участвующие лица проехали в ОП № Управления МВД России для дальнейшего разбирательства. Во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» «покупатель» связывался с ФИО3 под контролем сотрудников полиции и в присутствии представителей общественности, статиста, разговаривая с ней на громкой связи, из поля зрения сотрудников полиции «покупатель» не пропадал (т. 1 л.д. 140-143).

- показаниями свидетеля С1., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми, он с апреля 2016 года работает в ГКОН ОП-5 УМВД России по <адрес> и занимается выявлением незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в целях отработки полученной ранее оперативной информации в отношении неустановленного лица по имени «Таня» которая сбывает наркотическое вещество «марихуану» на территории <адрес> неопределенному кругу лиц за денежные средства, заранее был подобран сотрудник полиции, который будет выступать в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», а именно полицейский роты № полка ППСП с-т полиции З., так как «Таня» является З. знакомой и знает его. По имеющейся оперативной информации гражданка по имени «Таня» проживающая на территории <адрес>, пользующаяся сотовым телефоном с абонентским номером № сбывает «марихуану» на территории <адрес> за денежные средства неопределенному кругу лиц. Передача наркотических средств происходит при личной встречи из рук в руки, «Таня» передает наркотическое средство в обмен на денежные средства. Стоимость одного свертка составляет 1500 рублей. Для проверки полученной ранее оперативной информации им было подготовлено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», которое ДД.ММ.ГГГГ было утверждено начальником ОП № Управления МВД России по <адрес> полковником полиции К1.. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским роты № С., о/у ГКОН ОП № Б. и полицейским роты № З., выступающим в качестве покупателя, находились в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> расположенном по адресу <адрес>, куда для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка», им были приглашены трое молодых людей: С., С., которым было предложено принять участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка», а также П., которому было предложено принять участие в роли «Статиста». Представителям общественности и статисту было сообщено, что в качестве покупателя, при проведении ОРМ, будет выступать действующий сотрудник полиции, а именно полицейский роты № полка ППСП Управления МВД России по <адрес> сержант полиции З. Также им всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ. Также им всем присутствующим было доведено, что в ГКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> гражданка по имени «Таня», осуществляет сбыт «марихуаны» по цене 1500 рублей за один сверток. Абонентский номер, через который «Таня» осуществляет сбыт наркотических средств № путем передачи наркотического средства из рук в руки за наличные денежные средства. Затем сержант полиции З. выступающий в роли «покупателя», с мобильного телефона марки «Samsung S6» с использованием сим-карты с абонентским номером №, позвонил на абонентский №, принадлежащий ФИО3, переведя свой телефон в режим громкой связи и поинтересовался «имеется ли у нее наркотическое средства», на что ФИО3 ответила, что у нее есть «марихуана» и она готова продать один сверток за 1500 рублей, для этого «покупателю» требуется отдать 1500 рублей при встрече, а взамен «покупатель» получит сверток с «марихуаной» от ФИО3 Также ФИО3 в разговоре пояснила, что выезжает на маршрутке из <адрес> и будет позже. Предварительно проезжая <адрес> она позвонит, после этого «покупатель» должен будет приехать на Ж/Д Вокзал под мост к троллейбусной остановки. Далее были сделаны светокопии денежных купюр в сумме 1500 рублей в количестве семи купюр, две из которых номиналом пятьсот рублей и пять купюр номиналом сто рублей, в присутствии «покупателя» и представителей общественности. Затем «покупатель», сотрудники полиции и представители общественности выдвинулись к автовокзалу по адресу: <адрес> на автостоянку. Приехав туда у сотрудника полиции З., выступающему в роли «покупателя» был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, также были вручены денежные средства, которые соответствовали ранее сделанной светокопии в каб. №, на которых расписались участвующие лица. При проведении «проверочной закупки» с З. был обусловлен сигнал, который он подаст при передаче денежных средств и получении свертка с наркотиком, а именно З. должен снять шапку с головы. Также был досмотрен о/у ГКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> Б., который выступал в роли водителя про проведении ОРМ «проверочная закупка» на своем автомобиле марки Шевролет Кобальт г/н № регион. Также до проведения ОРМ был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля, ничего обнаружено и изъято не было. После этого, все участвующие лица проехали к Ж/Д вокзалу на ранее указанное место ФИО3 В 17 часов 30 минут все участвующие лица в ОРМ приехали к ЖД вокзалу по адресу: <адрес>, 1/2, на стоянку под мостом. Откуда З. произвел звонок ФИО3 и сказал, что приехал на оговоренный адрес, на что ФИО3 сказала, что проезжает <адрес> и скоро будет. Спустя непродолжительное время к З., подошла женщина, одетая в синюю куртку, оранжевая кофта с капюшоном, черные штаны, белые кроссовки. Затем они прошли к автомобилю, в котором уже находился о/у ГКОН ОП № Б., выступающий в роли водителя и сели в машину, после чего с автостоянки начали свое движение в сторону <адрес>, а от туда проехали по первой продольной до <адрес> 3 подъезду. После чего, З. и ФИО3 вышли из автомобиля и подошли на площадку у 3 подъезда вышеуказанного дома. Далее они чем-то обменялись и начали расходится, в это время З. был подан заранее обусловленный сигнал, в связи с чем ФИО3 была задержана сотрудниками полиции. После этого, в 19.17 ч. в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр З. в ходе, которого был добровольно выдан один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный 3 бирками, на котором расписались участвующие лица, также был произведен личный досмотр Б. в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого был досмотрен автомобиль Шевролет Кобальт в результате, которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого все участвующие лица проехали в ОП № Управления МВД России для дальнейшего разбирательства. Во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» «покупатель» связывался с ФИО3 под контролем сотрудников полиции и в присутствии представителей общественности, статиста, разговаривая с ней на громкой связи, из поля зрения сотрудников полиции «покупатель» не пропадал (т. 1 л.д. 147-149).

- показаниями свидетеля П., допрошенного в судебном заседании и показаниями, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, между показаниями данными в судебном заседании и показания данными в ходе предварительного расследования,

из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили принять участие в роли «статиста» при проведении ОРМ «проверочная закупка». На что он дал своё согласие, так как располагал свободным временем. После чего, он был приглашен в ГКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> в кабинет №, там уже находились другие участники данного мероприятия, а именно сотрудники полиции, представители общественности 2 человека, «покупатель», никто из сотрудников полиции, понятые и «покупатель» ему ранее знакомы не были. Всем участникам было сообщено, что в качестве «покупателя» при проведении ОРМ, будет выступать действующий сотрудник полиции, а именно полицейский роты № в составе полка ППСП сержант полиции З. Всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ «проверочная закупка». Также всем присутствующим было доведено, что в ГКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> ранее поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес>, неустановленное лицо, по имени «Таня» осуществляет сбыт наркотического средства - «марихуана» по цене 1500 рублей за один бумажный сверток. Также им сообщили, что абонентский номер, через который «Таня» осуществляет сбыт наркотических средств №. Покупка наркотического средства осуществляется путем передачи наркотического средства лично, из рук в руки за наличные денежные средства. З. пояснил, что знаком с «Таней», а «Таня» знает его, для этого он и принимает участие в роли «покупателя». ДД.ММ.ГГГГ З., выступающий в роли «покупателя», с мобильного телефона марки «Samsung S6» с использованием сим-карты с абонентским номером №, позвонил на абонентский №, который принадлежит ФИО3, переведя свой телефон в режим громкой связи и поинтересовался «имеется ли у нее наркотические средства», на что ФИО3 ответила, что у нее есть «марихуана» и она готова продать один сверток за 1500 рублей, для этого «покупателю» требуется передать ей 1500 рублей при встречи, а взамен «покупатель» получит сверток с «марихуаной» от ФИО3 Также ФИО3 в разговоре пояснила, что выезжает на маршрутке из <адрес> и будет позже. Предварительно проезжая <адрес> она позвонит, после этого «покупатель» должен будет приехать на железнодорожный вокзал, расположенный в <адрес>, под мост к троллейбусной остановке. Далее, в присутствии всех участвующих лиц, были сделаны светокопии денежных купюр в размере 1500 рублей, две купюры номиналом 500 рублей, а пять купюр номиналом 100 рублей. Однако, ФИО3 позвонила и они должны были встретиться у автовокзала недалеко от входа. Затем «покупатель», сотрудники полиции, представители общественности, и он выдвинулись к автовокзалу по адресу: <адрес> на автостоянку. Приехав на указанное место у сотрудника полиции З., выступающему в роли «покупателя», был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было, также были вручены денежные средства, которые соответствовали ранее сделанной светокопии в каб. № ОП № Управления МВД России по <адрес>, на которых расписались участвующие лица. При проведении «проверочной закупки» с З. был обусловлен сигнал, который он подаст при передачи денежных средств и получении свертка с наркотиком, а именно З. должен снять шапку с головы. Также был досмотрен о/у ГКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> сержант полиции Б., который выступал в роли водителя при проведении ОРМ «проверочная закупка» на своем автомобиле марки Шевролет Кобальт г/н № регион. Также до проведения ОРМ был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля, ничего обнаружено и изъято не было. После этого, позвонила ФИО3 и сообщила, что им необходимо будет встретиться около железнодорожного вокзала под мостом, где она передаст сверток с наркотическим средством. После чего, все участвующие лица проехали к указанному ФИО3 месту. Примерно в 17 часов 30 минут все участвующие лица в ОРМ приехали к железнодорожному вокзалу по адресу: <адрес>, 1/2, на стоянку под мостом. Откуда, З. в его присутствии и остальных участвующих лиц, произвел звонок ФИО3 и он пояснил, что приехал на оговоренный ранее адрес, на что ФИО3 сообщила, что проезжает <адрес> и скоро будет на месте. Спустя непродолжительное время к З., подошла женщина, одетая в синюю куртку, оранжевую кофту с капюшоном, черные штаны, белые кроссовки. Затем они прошли к автомобилю, в котором уже находился о/у ГКОН ОП № Б., выступающий в роли водителя и сели в машину, после чего с автостоянки начали свое движение в сторону ул. 7–ой <адрес>, а от туда проехали по первой продольной до <адрес> к подъезду №. Он совместно с представителями общественности, сотрудниками полиции следовали за автомобилем в котором находился З., выступающий в качестве покупателя, Б., выступающим в роли водителя и женщиной, которая к ним подошла. После чего, З. и ФИО3 вышли из автомобиля и подошли на площадку у подъезда № вышеуказанного дома перед домофонной дверью. Далее они чем-то обменялись и начали расходится, в это время З. был подан заранее обусловленный сигнал, он снял шапку с головы, в связи с чем ФИО3 была задержана сотрудниками полиции, которые находились совместно со ним и представителя общественности в автомобиле. После этого, в 19 часов 17 минут около <адрес>, в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр З. в ходе, которого был добровольно выдан один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный 3 бирками, на котором расписались участвующие лица, также был произведен личный досмотр Б., в ходе которого, ничего обнаружено и изъято не было. После этого, был досмотрен автомобиль марки Шевролет К. 705 НУ 134 регион, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого, все участвующие лица проехали в ОП № Управления МВД России для дальнейшего разбирательства. Во время проведения ОРМ «Проверочная закупка», «покупатель» З. связывался с ФИО3 под контролем сотрудников полиции и в его присутствии представителей общественности, разговаривая с ней на громкой связи, из поля зрения сотрудников полиции «покупатель» не пропадал. Также «покупатель» находился в поле его зрения, никуда не пропадал (т. 1 л.д. 69-71).

Оглашенные показания свидетель П. в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Противоречия в своих показаниях объяснил прошествием длительного периода времени.

- показаниями свидетеля С., допрошенного в судебном заседании и показаниями, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, между показаниями данными в судебном заседании и показания данными в ходе предварительного расследования,

из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли представителя общественности. На что он дал свое согласие, так как располагал свободным временем. После этого, он поднялся в кабинет № ОП № Управления МВД России по <адрес>, где уже находились сотрудники полиции, второй представитель общественности и «покупатель», после чего, ему также было представлено лицо, выступающее в качестве «статиста». Ранее он никого не знал, ни с кем лично не знаком. Затем было доведено, в целях отработки полученной ранее оперативной информации в отношении неустановленного лица по имени «Таня», которая сбывает наркотическое вещество «марихуану» на территории <адрес>, неопределенному кругу лиц за денежные средства, заранее был подобран сотрудник полиции, который будет выступать в роли «покупателя», при проведении ОРМ «проверочная закупка», а именно полицейский роты № полка ППСП сержант полиции З., так как «Таня» является З. знакомой и знает его. По имеющейся оперативной информации, гражданка по имени «Таня», проживающая на территории <адрес>, пользующаяся сотовым телефоном с абонентским номером №, сбывает «марихуану» на территории <адрес> за денежные средства, неопределенному кругу лиц. Передача наркотических средств происходит при личной встречи, из рук в руки, «Таня» передает наркотическое средство, в обмен на денежные средства. Стоимость одного свертка составляет 1500 рублей. Затем сержант полиции З., выступающий в роли «покупателя», с мобильного телефона марки «Samsung S6» с использованием сим-карты с абонентским номером №, позвонил на абонентский №, принадлежащий гражданке ФИО3, переведя свой телефон в режим громкой связи и поинтересовался «имеется ли у нее наркотическое средства», на что ФИО3 ответила, что у нее есть «марихуана» и она готова продать один сверток за 1500 рублей, для этого «покупателю» требуется отдать 1500 рублей при встрече, а взамен «покупатель» получит сверток с «марихуаной» от ФИО3 Также гражданка ФИО3 в разговоре пояснила, что выезжает на маршрутке из <адрес> и будет позже. Предварительно проезжая <адрес> она позвонит, после этого «покупатель», должен будет приехать на железнодорожный вокзал, расположенный в <адрес>, под мост к троллейбусной остановке. Далее, были сделаны светокопии денежных купюр в сумме 1500 рублей в количестве семи купюр, две из которых номиналом пятьсот рублей и пять купюр номиналом сто рублей, в присутствии «покупателя», его и второго представителя общественности. Однако, ФИО3 позвонила и они должны были встретиться у автовокзала недалеко от входа. Затем «покупатель», сотрудники полиции, он и второй представитель общественности, выдвинулись к автовокзалу по адресу: <адрес> на автостоянку. Приехав туда у сотрудника полиции З., выступающему в роли «покупателя» был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, также были вручены денежные средства, которые соответствовали ранее сделанной светокопии в кабинете №, на которых расписались участвующие лица, в том числе и он. При проведении «проверочной закупки» с З. был обусловлен сигнал, который он подаст при передаче денежных средств и получении свертка с наркотиком, а именно З. должен снять шапку с головы. Также был досмотрен о/у ГКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> сержант полиции Б., который выступал в роли водителя, при проведении ОРМ «проверочная закупка» на своем автомобиле марки Шевролет Кобальт г/н № регион. Также до проведения ОРМ был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля, ничего обнаружено и изъято не было. После этого, позвонила ФИО3 и сообщила, что им необходимо будет встретиться около железнодорожного вокзала под мостом, где она передаст сверток с наркотическим средством. После чего, все участвующие лица проехали к указанному ФИО3 месту. Примерно в 17 часов 30 минут все участвующие лица в ОРМ приехали к железнодорожному вокзалу по адресу: <адрес>, 1/2, на стоянку под мостом. Откуда З. произвел звонок ФИО3 и сказал, что приехал на оговоренный адрес, на что ФИО3 сказала, что проезжает <адрес> и скоро будет. Спустя непродолжительное время, к З., подошла женщина, одетая в синюю куртку, оранжевая кофта с капюшоном, черные штаны, белые кроссовки. Затем, они прошли к автомобилю, в котором уже находился о/у ГКОН ОП № Б., выступающий в роли водителя и сели в машину, после чего с автостоянки начали свое движение в сторону <адрес>, а от туда проехали по первой продольной до <адрес> 3 подъезду. После чего, З. и ФИО3, вышли из автомобиля и подошли на площадку у 3 подъезда вышеуказанного дома. Далее, они чем-то обменялись и начали расходится, в это время З. был подан заранее обусловленный сигнал, в связи с чем, гражданка ФИО3 была задержана сотрудниками полиции. После этого, в 19 часов 17 минут, в его присутствии, второго представителя общественности был произведен личный досмотр З. в ходе, которого был добровольно выдан один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный 3 бирками, на котором расписались участвующие лица, также был произведен личный досмотр Б. в ходе которого, ничего обнаружено не было. После этого, был досмотрен автомобиль Шевролет Кобальт в результате, которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого, все участвующие лица проехали в ОП № Управления МВД России для дальнейшего разбирательства. Во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» «покупатель» связывался с ФИО3 под контролем сотрудников полиции и в присутствии представителей общественности, статиста, разговаривая с ней на громкой связи, из поля зрения сотрудников полиции «покупатель» не пропадал (т. 1 л.д. 126-129).

Оглашенные показания свидетель С. в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Противоречия в своих показаниях объяснил прошествием длительного периода времени.

- показаниями свидетеля Х., допрошенной в судебном заседании и показаниями, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, между показаниями данными в судебном заседании и показания данными в ходе предварительного расследования,

из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на <адрес>, когда к ней подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и попросили ее присутствовать в качестве понятой при досмотре женщины. Она ответила согласием, после этого они прошли в ОП № Управления МВД по <адрес>, расположенном по <адрес>, где в ее присутствии и второй понятой, которая была приглашена позже нее, сотрудница полиции попросила, находящуюся там, ранее незнакомую ей женщину представиться и задала ей вопрос: «Имеются ли у неё наркотические средства» и предложила их добровольно выдать, если таковые имеются. На что женщина представилась как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответила, что таковых не имеет, о чем сделала собственноручную запись в протоколе личного досмотра. После этого, в ее присутствии и второй понятой, сотрудница полиции досмотрела ФИО3 и в ходе досмотра изъяла из левого кармана куртки синего цвета, одетой на гражданке ФИО3 денежные средства в размере 1500 рублей купюрами в количестве 7 штук, а именно купюра достоинством 500 рублей ЗН 2861398 купюра достоинством 500 рублей ЛА 8552814 купюра достоинством 100 рублей БН 2543898 купюра достоинством 100 рублей ЧА 8688096 купюра достоинством 100 рублей ХТ 0760598 купюра достоинством 100 рублей ЯЧ 7382965 купюра достоинством 100 рублей ЛП 3647363. В левом кармане кофты красного цвета, одетой на ФИО3, обнаружили один бумажный свёрток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения. В правом кармане куртки синего цвета, одетой на ФИО3 обнаружен сотовый телефон марки OYSTERS imei 1: №, imei 2: №, в корпусе чёрного цвета. На вопрос сотрудников полиции: «Что находится в бумажном свертке и кому он принадлежит?» гражданка ФИО3 ответила, что в бумажном свертке находится марихуана. Изъятый бумажный сверток сотрудница полиции в её присутствии и второй понятой, поместила в бумажный конверт, который опечатала тремя листочками с оттисками печати «Для пакетов №», и на котором расписалась она и вторая понятая. Изъятые денежные средства сотрудница полиции в ее присутствии и второй понятой, поместила во второй бумажный конверт, который опечатала тремя листочками с оттисками печати «Для пакетов №», на котором также она расписалась, второй понятой и ФИО3 Далее, был составлен протокол личного досмотра в котором расписалась она, второй понятой, ФИО3 и сотрудница полиции, составлявшая протокол (т. 1 л.д. 130-132).

Оглашенные показания свидетель Х. в судебном заседании подтвердила в полном объеме. Противоречия в своих показаниях объяснила прошествием длительного периода времени.

Показания свидетелей данные в судебном заседании, а также показания свидетелей оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а так же с письменными материалами дела, в связи с чем суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей в полном объеме.

Помимо допрошенных в судебном заседании свидетелей стороны обвинения, судом по ходатайству стороны защиты, была допрошена свидетель стороны защиты.

Так свидетель М1. в судебном заседании пояснила, что ФИО3 доводится ей дочерью, проживает она вместе с ней. Также вместе с ними проживают муж свидетеля, ее сын с супругой и трое сыновей ФИО3. Воспитанием сыновей занимается ФИО3, она также помогает дочери. У ФИО3 со своим старшим сыном сложились доверительные отношения. Он умный, доброжелательный, хороший мальчик. Со своим отцом мальчик почти не видится, отец воспитанием сына не занимается. Один раз он проживал с отцом 10 месяцев, это было с февраля 2016 по октябрь 2016г. Они жили в Волгограде по <адрес> купил путёвку в лагерь, а больше он ничем не помогает. Сына обеспечивает ФИО3, а она с супругом ей помогают. ФИО3, она характеризует хорошо. Она всё время работала швеёй. Когда училась в училище, лучший пошив и качество из всей группы был у неё. В школе училась нормально, училась в спортивном классе, 8 лет занималась плаванием. К детям относится хорошо, она с ними в основном занимается, ходит на родительские собрания, помогает делать уроки. Ей известно, что внука обижают в школе одноклассники, 3 или 4 ученика. На перемене его окружают и начинают пинать и обзывать. Жалобы учителям результатов не дали. Когда дочь лежала в больнице, за внуками ухаживала она, младенцев кормила молочной смесью. ФИО3 любит детей и заботиться о них, кормит, ухаживает, гуляет с ними. Отца младших детей свидетель видела один раз, фамилию его не знает, зовут В., проживает в <адрес>, в свидетельстве о рождении детей в графе отец стоит прочерк. Со слов следователя свидетелю известно, что дочь продала марихуану, но сама она никогда не замечала за дочерью, что та употребляет наркотические средства. Когда ФИО3 ходила к следователю, на судебные заседания, с малолетними детьми оставалась она. Ей известно, что дочери избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. К ним домой часто приходили сотрудники УИИ, проверяли ФИО3, каких либо замечаний не было.

Таким образом, суд полагает, что содержание показаний данного свидетеля стороны защиты само по себе как не подтверждает каких-либо из обстоятельств, подлежащих доказыванию в пределах обвинения ФИО3, так и не опровергает их.

Оценивая показания указанного выше свидетеля стороны защиты, суд учитывает, что эти показания не опровергают причастность подсудимой к предъявленному ей обвинению. Кроме того, она состоит в близких родственных отношениях с подсудимой ФИО3, и показания данные в ходе судебного заседания судом расцениваются как положительно характеризующие ФИО3

Кроме приведенных показаний подсудимой, свидетелей стороны обвинения, вину подсудимой ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждают материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> полковника полиции К1., зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 2-3).

- постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП № были представлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», изобличающие ФИО3. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (т. 1 л.д. 7-8).

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> капитан полиции С1., рассмотрев материалы оперативной информации о том, что на территории <адрес> гражданка по имени «Таня», проживающая в <адрес> осуществляет сбыт наркотических средств, а именно «марихуаны», неопределенному кругу лиц за денежные средства, было принято решение о проведении в отношении данного лица оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 9).

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> капитан полиции С1. с участием сотрудника ГКОН ОП № о/у сержанта полиции Б., полицейских роты№ полка ППСП УМВД по <адрес> ст. сержант полиции С., сержанта полиции З., в присутствии понятых – С. и С., и «статиста» П. произвёл оперативно-розыскное мероприятие «контрольная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 49 минут, возле третьего подъезда по <адрес> сотрудниками полиции была задержана ФИО3, осуществляющая сбыть наркотических средств за денежные средства (т. 1 л.д. 10-12).

- протокол досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ З. добровольного выдал из кисти правой руки сжатый в кулак бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (т. 1 л.д. 21-22).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим веществом – каннабис (марихуана), массой 8,88 г. В процессе исследования израсходовано 0,09 г. (т. 1 л.д. 63-64).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (объект) представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,79 г. (т. 1 л.д. 105-107).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество добровольно выданное «покупателем» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим веществом – каннабис (марихуана), массой 9,14 г. В процессе исследования израсходовано 0,09 г. (т. 1 л.д. 67-68).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (объект) представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 9,05 г. (т. 1 л.д. 112-114).

- результаты оперативно-розыскной деятельности, которые представлены в СО-2 СУ Управления МВД России по <адрес>, согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению начальника ОП № Управления МВД России по городу Волгограду. Оперативно-розыскные мероприятие «Проверочная закупка» задокументировано ст. оперуполномоченным ГКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции С1. (т. 1 л.д. 5-32).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) конверт со свертком из иллюстрированного газетного листа с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой 9,05 гр., добровольно выданный З.; 2) конверт со свертком из фрагмента бумаги с веществом каннабис (марихуанна) массой 8,79 гр. Осмотренные наркотические вещества признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 150-152, 153).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) сотовый телефон марки «QYSTERS», IMEI1 - №;IMEI2- №; 2) бумажный конверт белого цвета внутри которого билеты Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей в количестве 2 штук: 500 рублей серийный номер ЗИ 2861398;500 рублей серийный номер ЛА 8552814; - билеты Банка России номиналом 100 (сто) рублей в количестве 5 штук: 100 рублей серийный номер бН 2543898; 100 рублей серийный номер Ча8688096; 100 рублей серийный номер ХТ 0760598; 100 рублей серийный номер ЯЧ 7382965;100 рублей серийный номер ЛП 3647363, а всего общую сумму денежных средств 1500 (тысяча пятьсот) рублей. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 171, 172-173).

- выпиской из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) превышающее 6 граммов, но не превышающее 100 граммов, отнесено к категории значительного размера (т. 2 л.д. 11).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Также суд учитывает, помимо приведенных обстоятельств, что правильность и достоверность протоколов осмотров и заключения судебных экспертиз (справок об исследовании) сторонами не оспаривается.

При этом, суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены и задокументированы в полном соответствии с требованиями статей 6, 7, 8, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, в связи с чем, препятствий для использования их в качестве доказательств виновности ФИО3 не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимой ФИО3

То есть, оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ей деяний доказана, и квалифицирует действия подсудимой:

- по эпизоду незаконного оборота наркотического средства массой 8,88 гр. по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- по эпизоду незаконного оборота наркотического средства массой 9,14 гр. по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой, относится к категории небольшой тяжести и особо тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами судом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается наличие трех малолетних детей у виновной, по всем эпизодам обвинения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского контроля (по двум эпизодам).

Более того, суд полагает необходимым учесть ФИО3 в качестве обстоятельства смягчающего наказание (по двум эпизодам преступной деятельности), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, так как ФИО3 активно сотрудничала с правоохранительными органами, в том числе с органами предварительного следствия, она представляла указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, состоит на учете в ЦСЗН по <адрес> и получает пособие по уходу за детьми, имеет на иждивении троих малолетних детей – К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, является матерью одиночкой. Судом также учитывается, что по месту получения образования К1. в МУО СОШ №, ФИО3 характеризуется отрицательно, сам К3. состоит на учете в КДН и ЗП, ВШУ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (наркомания) (код F 15.2 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о длительном, систематическом приеме психостимуляторов, росте толерантности к ним, увеличение кратности приемов, формирование психофизической зависимости, продолжения приема вещества, несмотря на очевидные вредные последствия. Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 обнаружила. признаки вышеуказанного психического расстройства у ФИО3 не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранила воспоминания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 122-124).

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступлений, в момент их совершений и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой ФИО3

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО3, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для подсудимой ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание:

- в пределах санкции части 3 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, статьи 22 УК РФ – в виде лишения свободы;

- в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, статьи 22 УК РФ – в виде лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а потому считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО3 ст. 64 УК РФ и назначить за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной статьи уголовного закона.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе, обстоятельства совершения преступлений, их общественную опасность, а также то обстоятельство, что преступления совершенные ФИО3 относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ, либо предоставления отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО3, а также её имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 была фактически задержана как лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> С1. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4), а также изложено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении. Объективных данных о том, что с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до оформления протокола задержания ФИО3 в качестве подозреваемой, она не находилась в условиях изоляции, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время задержания и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- конверт со свертком из иллюстрированного газетного листа с растительным веществом серо-зеленого цвета, являющимся, наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,05 грамм и наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 8,79 грамма - хранящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

- билеты Банка России номиналом 500 рублей в количестве 2 штук: 500 рублей серийный номер ЗИ 2861398; 500 рублей серийный номер ЛА 8552814; - билеты Банка России номиналом 100 рублей в количестве 5 штук: 100 рублей серийный номер бН 2543898; 100 рублей серийный номер Ча8688096; 100 рублей серийный номер ХТ 0760598; 100 рублей серийный номер ЯЧ 7382965;100 рублей серийный номер ЛП 3647363, а всего общую сумму денежных средств 1500 рублей – хранящиеся в бухгалтерии Управления МВД России по г. Волгограду – передать по принадлежности.

- сотовый телефон марки «QYSTERS», IMEI1 - №; IMEI2- № – возвращенный под сохранную расписку ФИО3 – оставить в распоряжении последней, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков