Приговор № 1-31/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-31/2026

№1-31/2026

УИД 50RS0047-01-2026-000188-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Талдом Московской области «02» марта 2026 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Сорокиной А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Московской области Мурашова Д.К., подсудимого ФИО1 ФИО14, защитника адвоката ФИО2 ФИО12., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, узбека, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего троих сыновей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 совершил два эпизода использования заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

Преступления ФИО1 ФИО16 совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО17, являясь гражданином Республики Таджикистан, имея малолетних детей - ФИО1 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года, являющихся гражданами <адрес> и проходящих обучение в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Запрудненская средняя общеобразовательная школа №12 (далее МОУ ЗСОШ №1), расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, подтверждающие законное пребывание его малолетних детей на территории Российской Федерации, зная, что его малолетние дети должны быть поставлены на миграционный учет в место пребывания на территории Российской Федерации для дальнейшего законного пребывания на территории РФ и иметь возможность дальнейшего обучения в МОУ ЗСОШ №1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, пренебрегая установленным законом порядком, желая получить незаконным путем отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по месту пребывания на территории РФ на своих малолетних детей ФИО1 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передал неизвестной женщине свои паспортные данные и миграционные карты своих детей, а также денежные средства в размере <данные изъяты>, а та, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО1 ФИО18 заверенную оттиском электронной печати отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по месту пребывания на имя ФИО1 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> заявленный срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по месту пребывания на имя ФИО1 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, заявленный срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, заверенные сертификатом ключа проверки электронной подписи ФИО5 ФИО52 (сертификат <данные изъяты> действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО19, реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, находясь в МОУ ЗСОШ №1 по адресу: <адрес>, предоставил директору этой школы ФИО3 ФИО53 отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своих малолетних детей ФИО1 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что данные отрывные части бланков уведомлений являются поддельными. В последующем в ходе проверки данные отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвали сомнение в подлинности, и были изъяты УУП ОМВД России по Талдомскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в кабинете №30 МОУ ЗСОШ №1 по адресу: <адрес>

Согласно представленных Управлением Федерального казначейства по Московской области сведений, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на ФИО5 ФИО54 (сертификат <данные изъяты> действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Управлением не издавался и не выдавался.

Согласно сведениям из ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО55 в штате отделения по вопросам миграции ОМВД России по Талдомскому городскому округу не состоит, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавались.

Он же, ФИО1 ФИО20, являясь гражданином <адрес>, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, подтверждающие его законное пребывание на территории Российской Федерации, зная, что он должен быть поставлен на миграционный учет в место пребывания на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, пренебрегая установленным законом порядком, желая получить незаконным путем отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по месту пребывания на территории РФ на свое имя, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передал неизвестной женщине свои паспортные данные и миграционную карту, а также денежные средства в размере <данные изъяты>, а та, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО1 ФИО21 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>, заявленный срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, заверенную сертификатом ключа проверки электронной подписи ФИО5 ФИО59 (сертификат <данные изъяты> действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО22, реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, находясь в ФИО4 ОМВД России по Талдомскому городскому округу по адресу: <адрес>, в ходе проверки документов по соблюдению миграционного законодательства предоставил инспектору ПДН Запрудненского ОМВД России по Талдомскому городскому округу отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, заведомо зная, что данная отрывная часть бланка уведомления является поддельной. В ходе проверки данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвала сомнение в подлинности и была изъята ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут УУП ОМВД России по Талдомскому городскому округу в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО23 в кабинете №17 ФИО4 ОМВД России по Талдомскому городскому округу по адресу: <адрес>.

Согласно представленных Управлением Федерального казначейства по Московской области сведений, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на ФИО5 (сертификат 0410fd10704dk11807ee14942748b7 действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Управлением не издавался и не выдавался.

Согласно сведениям из ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО60 в штате отделения по вопросам миграции ОМВД России по Талдомскому городскому округу не состоит, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 ФИО24 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 ФИО25 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 ФИО26 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 ФИО27 в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат ФИО2 ФИО62

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым ФИО1 ФИО28 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 ФИО29 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 ФИО30 и квалифицирует его действия по каждому из двух эпизодов по ст.327 ч.3 УК РФ - как использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

При назначении подсудимому ФИО1 ФИО31 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО32 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал по обоим эпизодам, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет троих несовершеннолетних детей, на иждивении у него также находится мать, которая страдает заболеванием сердца, способствовал расследованию преступлений. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 ФИО33 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО34, суд не усматривает.

В силу ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ к ФИО1 ФИО35, который является гражданином иностранного государства, впервые совершил преступление небольшой тяжести, не может быть применено ни одно из предусмотренных санкцией ст.327 ч.3 УК РФ наказаний (ограничение свободы или лишение свободы, а также принудительные работы, которые до вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2025 N218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» являлись альтернативой к лишению свободы). В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности ФИО1 ФИО36, его отношение к содеянному, его семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО37 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства за каждое из совершенных преступлений.

ФИО1 ФИО38 совершил два преступления небольшое тяжести, в его действиях имеет место совокупность преступлений. При применении требований ст.69 ч.2 УК РФ суд считает возможным руководствоваться правилом частичного сложения наказаний, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности ФИО1 ФИО39, его отношение к содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО63 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> за каждое из двух преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ФИО40 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому городскому округу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 507801001, казначейский счет 03100643000000014800, банковский счет 40102810845370000004 в ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46778000, КБК 18811603132019000140, УИН 18850782502400004756.

Вещественные доказательства: три бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - хранить при уголовном деле; личными делами учащихся – МОУ ЗСОШ №1 распоряжаться по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 ФИО41 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В.Мухортов