Приговор № 1-31/2026 1-751/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 1-31/2026

Дело № 1-31/2026 (1-751/2025)

(УИД 50RS0044-01-2025-007703-33)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Агеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника - адвоката Меримского Е.Э.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении имеющей двух несовершеннолетних детей, <данные изъяты>7, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России «Серпуховское» № 34 л/с от 02.02.2024 А. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России «Серпуховское» (далее – инспектор 1 МБ роты ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское»).

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на инспектора 1 МБ роты ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское» А. возложены функции защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, обеспечение правопорядка в общественных местах; на него возлагаются следующие обязанности: предотвращать и пресекать административные правонарушения, обеспечивать правопорядок и безопасность граждан на улицах и других общественных местах; для выполнения возложенных на него обязанностей он вправе: проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 5, 8, 9, 11 должностной инструкции инспектора 1 мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России «Серпуховское», инспектор А. имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержании лиц, их совершивших.

В соответствии с п.п. 26, 27 должностной инструкции инспектора 1 мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России «Серпуховское», инспектор А. обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать правопорядок и безопасность граждан на улицах и других общественных местах, а так же при проведении массовых мероприятий.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры к предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений.

Таким образом, инспектор А. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В 23 часа 30 минут 14.12.2024 в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, ресторан «Злата Прага» повреждено имущество, хулиганит посетитель.

Около 23 часов 40 минут 14.12.2024 инспектор 1 МБ роты ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское» А., инспектор 1 МБ роты ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское» Б. и полицейский 1 МБ роты ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское» В. прибыли по указанному адресу, где обнаружили находящегося в помещении в состоянии алкогольного опьянения Г., к которому были применены специальные средства ограничения подвижности «наручники» сотрудниками ЧОО «Квантор-Е-сторч».

В 23 часа 50 минут 14.12.2024 в помещении ресторана «Злата Прага», которое располагается по адресу: <...>, зашла женщина (ФИО1), которая стала высказывать претензии сотруднику полиции А., при этом размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, тем самым совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП.

В указанный период времени и в указанном месте, у находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, не желавшей быть доставленной сотрудниками полиции в УМВД России «Серпуховское» и привлеченной к административной ответственности, в связи с исполнением инспектором А. своих должностных обязанностей возник преступный умысел на применение к нему насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в тот же период времени и в том же месте, с указанными целью и мотивом, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, достоверно осознавая, что инспектор А. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей и его требования обязательны для неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти, применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им указанных выше должностных обязанностей, а именно нанесла два удара правой рукой в область грудной клетки и один удар ладонью правой руки в область лица.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему А. причинена физическая боль, а также согласно заключению СМЭ <номер> от 27.06.2025 телесные повреждения: гематома (кровоподтек) левой скуловой области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, которое расценивается, как не причинившее вреда здоровью.

Кроме того, указанные умышленные преступные действия ФИО1 подрывают нормальную деятельность правоохранительных органов, а также препятствуют реализации государственной политики в сфере общественной безопасности.

Впоследствии противоправное поведение ФИО1 пресечено указанными сотрудниками полиции, и к ней применили специальные средства «наручники», и она доставлена в УМВД России «Серпуховское» по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, с осознанием подсудимой последствий постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Меримский Е.Э..

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, оставил наказание для подсудимой на усмотрение суда.

Государственный обвинитель так же выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести; не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка; на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства в г. Серпухов характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением к ней положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимой.

Наказание назначается с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Меримскому Е.Э. вознаграждения в сумме 5583 рубля 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Агеева