Приговор № 1-136/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело № 1-136/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийск ФИО7,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 10.09.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО14,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь возле мусорного контейнера, установленного напротив <адрес> «А» по <адрес> края, нашел сверток из листа бумаги белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Достоверно зная, что вещество в полимерном пакете является наркотическим средством, ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут подобрал указанный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 гр., тем самым незаконно его приобрел, после чего отнес к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, до изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 44 минут в ходе осмотра <адрес><адрес> по <адрес> края, где проживал ФИО4, в жилой комнате между стеной и радиатором отопления был обнаружен сверток из листа бумаги белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,25 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен. При этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, пояснив, что об обстоятельствах совершенного им преступления он дал подробные показания на стадии дознания, которые поддерживает в судебном заседании, в содеянном раскаивается.

В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания ФИО4, данные им ранее в ходе проведения дознания, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он проходил через двор многоквартирного жилого <адрес> «А» по <адрес>. Проходя мимо мусорного контейнера, установленного рядом с вышеуказанным домом, его внимание привлек бумажный сверток из листа бумаги белого цвета. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут он поднял данный сверток, развернув его, он обнаружил в нем прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, так как он эпизодически, то есть время от времени, употребляет наркотические средства, путем их курения, он предположил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством – «соль», решив оставить его себе для личного потребления, он отнес обнаруженный им сверток с порошкообразным веществом к себе домой по месту жительства на адрес: <адрес>, где спрятал бумажный сверток из листа бумаги белого цвета с завернутым в него прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, между стеной и радиатором отопления под подоконником окна в комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут находясь по месту своего жительства, он услышал стук в дверь своей квартиры, открыв дверь, увидел сотрудников полиции в форменной одежде, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили документы, удостоверяющие его личность. Он представился и предоставил свой паспорт, а также пояснил, что проживает по данному адресу один. Далее сотрудники полиции попросил его разрешения на осмотр жилища, он дал свое согласие и написал соответствующие заявление. Перед началом осмотра сотрудники полиции спросили, есть ли в домовладении предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, и, если таковые имеются, предложили выдать добровольно. На что он ответил, что ничего запрещенного не хранит. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых, осмотрели его квартиру, в ходе осмотра в комнате между стеной и радиатором отопления был обнаружен бумажный сверток из листа бумаги белого цвета с прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в обнаруженном свертке и кому оно принадлежит, он пояснил, что порошкообразное вещество в свертке является наркотическим средством, которое он нашел при вышеуказанных обстоятельствах, после чего стал незаконно хранить по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный бумажный сверток с прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати круглой формы синего цвета, на поверхности которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ, когда было достоверно известно, что обнаруженное в ходе осмотра порошкообразное вещество белого цвета массой 0,25 гр. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, он в присутствии двух понятых указал участок местности, расположенный рядом с мусорным контейнером, установленным возле <адрес> по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут незаконно приобрел данное наркотическое средство(л.д. 58-60).

Оценивая показания подсудимого ФИО4,суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому показания ФИО4 суд принимает в подтверждении его виновности.

Виновность ФИО4 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оглашенными показаниями ФИО4, данными им при допросе в качестве подозреваемого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он совместно с дознавателем ФИО10 выезжали на место происшествия по <адрес>, точную дату и место указать не может. ФИО4 не возражал против осмотра его квартиры. Далее были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В жилой комнате был обнаружен сверток из листа бумаги белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, что за вещество находится в прозрачном полимерном пакете и кому оно принадлежит, ФИО4 ответил, что данное вещество является наркотическим средством «Соль», вел себя агрессивно, был в состоянии опьянения. В ходе осмотра квартиры составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом. Уже в отделе полиции ФИО4 было повторно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, на что ФИО4 повторно ответил отказом и пояснил, что факт своего нахождения в состоянии наркотического опьянения не отрицает. После чего в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре квартиры, в которой проживает ФИО4, точную дату указать не может. В комнате под окном между стеной и радиатором отопления был обнаружен бумажный сверток из листа бумаги белого цвета, внутри которого был завернут прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке и кому оно принадлежит, ФИО4 сопротивлялся, но потом пояснил, что вещество в свертке является наркотическим средством. Давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Обнаруженный сверток из листа бумаги белого цвета с прозрачным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета упаковали в прозрачный полимерный пакет, скрепили бумажной биркой,на которой она расписалась. В ходе осмотра проводилась фотосъемка.

Свидетель ФИО10, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, показала, что ДД.ММ.ГГГГ по заданию дежурной части отдела полиции <адрес> Управления МВД России по <адрес> она совместно с участковым уполномоченным полиции старшим лейтенантом полиции ФИО9 выехала на место происшествие по факту поступления анонимного сообщения о том, что в <адрес> «А» по <адрес> проживает гражданин по имени ФИО5, который по месту своего жительства хранит наркотические средства. По прибытию на место двери <адрес> «А» по <адрес> открыл молодой человек, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также он пояснил, что по данному адресу проживает один. ФИО4 не возражал против осмотра его квартиры и написал соответствующее заявление о разрешении проведения осмотра в его квартире. Далее были приглашены понятые: ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> «А», <адрес>, ФИО3, проживающая по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Также для проведения осмотра был привлечен эксперт ФИО11 Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Перед началом проведения осмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества в свободном обороте, на что тот ответил, что ничего запрещенного не хранит. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 44 минут в ходе осмотра <адрес> «А» по <адрес>, в жилой комнате между стеной и радиатором отопления, установленным под окном, был обнаружен сверток из листа бумаги белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, что за вещество находится в прозрачном полимерном пакете и кому оно принадлежит, ФИО4 ответил, что данное вещество является наркотическим средством «Соль», которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут рядом с мусорным контейнером, установленным возле <адрес> по <адрес>, после чего решил оставить себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный бумажный сверток с прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Для пакетов №», сложенной вдвое, с пояснительным текстом, на поверхности которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра <адрес> «А» по <адрес> был составлен протокол осмотра места происшествия, который прочитав лично, все участвующие лица, удостоверив правильность изложенного, поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка (л.д. 66-68).

Свидетель ФИО3, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре квартиры, в которой проживает ФИО4 Также сотрудником полиции был приглашен еще один понятой. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. Сотрудник полиции спросил у ФИО4, находятся ли в его квартире предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что ничего запрещенного он в квартире не хранит. В период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> по <адрес>, в комнате под окном между стеной и радиатором отопления был обнаружен бумажный сверток из листа бумаги белого цвета, внутри которого был завернут прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке и кому оно принадлежит, ФИО4 пояснил, что вещество в свертке является наркотическим средством, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут рядом с мусорным контейнером, установленным во дворе <адрес>» по <адрес>, решив оставить его себе для личного употребления без цели сбыта, найденный бумажный сверток с прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета он отнес к себе по месту жительства, где стал хранить между стеной и радиатором отопления. Обнаруженный сверток из листа бумаги белого цвета с прозрачным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати круглой формы синего цвета, на поверхности которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д.73-75).

Вина ФИО4в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 44 минуты при осмотре <адрес> по <адрес> края, в которой проживает ФИО4, в жилой комнате между стеной и радиатором отопления, был обнаружен и изъят сверток из листа бумаги белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 21-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок местности, находящийся возле мусорного контейнера, установленного напротив <адрес> «А» по <адрес>, где ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,25 г (л.д. 48-51).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится: лист нелинованной бумаги белого цвета, фрагмент полимерного пакета, вещество порошкообразного вида, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре <адрес> «А» по <адрес> (л.д. 43-44).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, изъятое протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес> «А» по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,25 грамм (л.д. 38-41).

Показания ФИО4 не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, допрошенным и оглашенным показаниям свидетелей, исследованным письменным доказательствам, в связи с чем суд принимает их в подтверждение его виновности.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО4 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собрано достаточно доказательств для признания его виновным.

Действия ФИО4 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании ФИО4 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, подсудимый ФИО4 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 88), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 94).

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО4, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО4 наказания, не связанного с лишением свободы.

Избранную в отношении подсудимого ФИО4 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО4 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства –наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,24 гр., упакованное в полимерный пакет и опечатанное экспертом ФИО12, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийск по квитанции № 47 от 07.08.2018 г., на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск В.А. Котова