Приговор № 1-136/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело № 1-136/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 15 ноября 2018 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края – Волошина О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003 года, ордер № от 15.11.2018 г.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.226.9 УПК РФ, в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10.09.2018 года в 18 часов 00 минут, находясь на пересечении улиц Красный Пахарь и ФИО2 в ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел путем находки наркотическое средство, содержащее производное N- метилэфедрона, не менее 0,33 г в полимерном пакетике, лежащий в сухой траве на земле, который положил в карман своих брюк, после чего принес по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

11.09.2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, в гостиной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят: полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий ФИО1. Согласно заключения эксперта № от 26.09.2018 года, порошкообразное вещество в полимерном пакетике, массой 0,33 грамма, изъятое 11.09.2018 года, в ходе проведения осмотра места происшествия в домовладении <адрес> у гражданина ФИО1, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 11.09.2018 года, содержит в своем составе наркотическое вещество – производное N – метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позиции «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в Список I Перечня.

Согласно списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 года № 718), вышеуказанный размер наркотического средства производное N – метилэфедрона, массой 0,33 грамма, которое незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта ФИО1 является значительным.

По уголовному делу по обвинению ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме в соответствии со ст.226.1 УПК РФ, дело поступило в суд с Обвинительным постановлением, подсудимый возражения против дальнейшего производства по уголовному делу не имеет, ходатайство о возвращении уголовного дела прокурора для передачи его по подследственного и производства дознания в общем порядке не заявил, о чем представил суду письменное заявление. В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину в содеянном, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, в содеянном раскаивается, и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ.

Кроме того в прениях просил суд учесть при назначении наказания, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, работает, получает ежемесячную фиксированную заработную плату в размере 16-ть тысяч рублей, является платежеспособным, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, и назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, защитником поддержано, последствия ст.ст. 316, 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в Особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Судом данное ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, дело рассмотрено в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1 изучив данные о его личности, который ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка от первого брака, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога МБУЗ «ЦРБ» МО Кавказский район, суд приходит к выводу, что следует согласиться с мнением государственного обвинителя, который в прениях просил признать подсудимого ФИО1 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, и учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в Общем порядке, о рассмотрении дела в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по делу соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено данное ходатайство, и предъявленное ему обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и о возможности постановления обвинительного приговора, признании его виновным и квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания с учетом требований ч.6 ст.226.9, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть содеянного, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, которые приведены выше, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания должен исходить в соответствие со ст.6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ. Из смысла ч.1 ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается судом только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначенное по приговору суда наказание исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания и вынесении обвинительного приговора суд обязан руководствоваться требованиями ст. 297 УПК РФ, регламентирующей законность, обоснованность и справедливость приговора.

С учетом изложенного выше, требований закона, конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого ФИО1, его платежеспособности, а также тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, приведенных выше, что подсудимый инвалидности не имеет, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что подсудимый ФИО1 не пытался уйти от уголовной ответственности за содеянное, избрал Особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что следует согласиться со стороной гособвинения, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, с назначением наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа. Такое наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, назначаемое судом именно такое наказание является реальным и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и не отразится негативно на нем и его семье.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 более строгого наказания. Исключительных по делу обстоятельств исходя из требований ст.64 УК РФ, дающих суду право для назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и обстоятельств для назначения условного осуждения с применением ст.73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд приходит к выводу, что в соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- Пакетик с производным N – метилэфедрона остаточной массой 0,32 грамма, полимерный медицинский шприц, стеклянная колба от лампы находящиеся в камере наркотических средств ОМВД России по Кавказскому району - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 299, 316-317, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10-ти тысяч рублей (десяти тысяч рублей 00 копеек).

Контроль за поведением ФИО1 и исполнением наказания в виде штрафа возложить на ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП по КК.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

Пакетик с производным N – метилэфедрона остаточной массой 0,32 грамма, полимерный медицинский шприц, стеклянная колба от лампы находящиеся в камере наркотических средств ОМВД России по Кавказскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в течение 10 дней в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Е. Волошина