Решение № 2-1158/2020 2-1158/2020~М-1145/2020 М-1145/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1158/2020

61RS0011-01-2020-002507-40

Дело № 2 – 1158/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием представителя ответчика адвоката Ермолова Н.В.,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.04.2017г.г. заключил с ФИО2 кредитный договор №2247818000 на сумму 187874руб. (в том числе 151000 руб. сумма к выдаче, 36874 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование) под 23,30% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. Банк исполнил обязательства по договору путем выдачи 151000 руб. через кассу банка и перечисления денежных средств в сумме 36874 руб. для оплаты страхового взноса. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем банк 23.06.2018г. потребовал полного досрочного погашения задолженности. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на 21.07.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 248512руб.52коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5685 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 05.08.2020г., 25.08.2020г. были направлены судебные повестки по месту регистрации <адрес> слушании дела 25.08.2020г., 07.09.2020г., конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Ермолов Н.В. исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как позиция ответчика ему не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства: 25.04.2017г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2247818000 на сумму 187874руб. под 23,30% годовых (л.д.45-46).

В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме 5390руб.88коп. согласно графику.

Банк исполнил обязательства по выдаче кредита, выдал деньги в сумме 151000 руб., перечислил денежные средства в сумме 36874 руб. в качестве страхового взноса на личное страхование.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком. Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 60-64).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 20.05.2019г. отменен судебный приказ от 18.03.2019г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 25.04.2017г. в размере 248549руб.94коп. Однако в суд ФИО2 не представила возражения, не обосновала позицию, в связи с чем подавала заявление об отмене судебного приказа.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 21.07.2020г. составляет 248512руб. 52коп. в том числе: основной долг 163337руб. 25коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования 83977руб. 66коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 902руб.61коп., сумма компенсации за направление извещений 295руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, принимает его.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5685руб.13коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 248512(двести сорок восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5685 (пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 13 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2020года.