Постановление № 1-108/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1 – 108 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

17 августа 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Галиевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Замалетдинова Д.З.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – Гараева Р.Р.,

потерпевшего- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Татарстан, <адрес> разведенной, не работающей, со средним образованием, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из обвинительного заключения, подсудимая ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: Республика Татарстан, <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кармана спортивного костюма, принадлежавшего ФИО2, паспорт гражданина РФ серии №, выданного Отделом внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ года, в обложке, внутри которого находилось страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2 и деньги в сумме 10000 рублей, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 руб.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб в размере 10000 рублей ею возмещен, документы ему возвращены. ФИО1 принесла ему извинения, он ее простил, претензий к ней не имеет, с ней примирился, заявление о прекращении уголовного дела написано им добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.

Подсудимая ФИО1 и защитник согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, в ходе предварительного расследования обращалась с явкой с повинной, вину признавала и раскаивалась в содеянном, причиненный вред потерпевшему заглажен, ущерб возмещен, примирение между ней и потерпевшим состоялось, характеризуется она с положительной стороны, на учетах не состоит, заявляла ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит. Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела судом расцениваются как реализацию им предоставленного ему права на обвинение за совершенное преступление, однако уголовное и уголовное процессуальное законодательство с учетом вышеперечисленных обстоятельств не препятствуют прекращению уголовного дела по указанному основанию.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, серии №, выданный ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, и обложку черного света следует оставить по принадлежности у ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, серии №, выданный ОВД от ДД.ММ.ГГГГ и обложку черного света оставить по принадлежности у ФИО2

Копию постановления передать ФИО1, потерпевшему ФИО2 и направить прокурору г.Азнакаево.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

председательствующий Сахапов