Приговор № 1-108/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора РТ Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулагиной М.Н.,

представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Валиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2017 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на обочине дороги, расположенной <адрес> , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, подобрал с земли пачку из-под сигарет «Мальборо», внутри которой находился сверток с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентал-1-он (синоним: РVР)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, весом не менее 0,36 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел бесконтактным способом без цели сбыта наркотическое средство, оставленное в указанном месте неустановленным следствием лицом. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в левом внутреннем кармане своей куртки до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на стоянке, расположенной <адрес> .

Согласно справки эксперта *** от дд.мм.гг., представленное на исследование вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1 фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентал-1-он (синоним: PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,36 грамм.

Согласно заключения эксперта *** от дд.мм.гг., представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1 фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентал-1-он (синоним: РVР)- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,35 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. *** (с последующими изменениями), в Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество изъятого у ФИО1 наркотического средства общей массой 0,36 грамма образует значительный размер.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере установлена.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ибо он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, ..., признание вины и раскаяние в содеянном, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, ..., по месту жительства со стороны соседей и прежнего места работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> , уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: