Приговор № 1-108/2017 1-14/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-108/2017

дело №1-14/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н., помощника Бавлинского городского прокурора РТ Сахипгареевой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Галиулиной Н.А., <данные изъяты>

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшей В., представителя потерпевшей адвоката Тихоновой Л.М., <данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 4 статьи 160 УК РФ,

установил:

ФИО1, работая у индивидуального предпринимателя В. (далее по тексту ИП В.) в торговом отделе в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу работника от ДД.ММ.ГГГГ, в должности продавца-консультанта, являясь материально-ответственным лицом в силу договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя обязанности по хранению вверенных материальных ценностей и ведению учета движения материальных ценностей, будучи уполномоченной ИП В. заключать договоры купли-продажи ювелирных изделий в рассрочку от имени продавца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение путем присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП В., при следующих обстоятельствах:

1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя ранее заключенный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12, без ведома и согласия последнего, отразила в указанном договоре заведомо ложные сведения о приобретении им бывших в употреблении золотых колец 585 пробы по цене 2200 рублей за 1 грамм, золотого кольца весом 3,5 грамма на сумму 7700 рублей и золотого кольца весом 2,8 грамма на сумму 6160 рублей, всего на общую сумму 13860 рублей, после чего присвоила их себе. В последующем, в целях сокрытия факта хищения указанных ювелирных изделий внесла в кассу денежные средства в сумме 7080 рублей, причинив ИП В. материальный ущерб на сумму 6780 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя ранее заключенный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №6, без ведома и согласия последней, отразила в указанном договоре заведомо ложные сведения о приобретении ею золотой подвески 585 пробы по цене 2500 рублей за 1 грамм, весом 5,3 грамма на сумму 13250 рублей, после чего похитила золотую подвеску путем присвоения. В последующем, в целях сокрытия факта хищения ювелирных изделий внесла в кассу денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив ИП В. материальный ущерб на сумму 9250 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя данные Свидетель №9 составила фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение золотой цепочки, 585 пробы по цене 2500 рублей за 1 грамм, весом 13,2 грамма, на сумму 33000 рублей, после чего похитила золотую цепочку путем присвоения. В последующем, в целях сокрытия факта хищения ювелирного изделия внесла в кассу денежные средства в сумме 25000 рублей, причинив ИП В. материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя данные Свидетель №1 составила фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение золотой цепи 585 пробы по цене 2500 рублей за 1 грамм, весом 3,1 грамма, на сумму 7750 рублей и бывшегов употреблении золотого кольца 585 пробы по цене 2200 рублей за 1 грамм, весом 3,6 грамма на сумму 7920 рублей, всего на сумму 15670 рублей, после чего похитила их путем присвоения. В последующем, в целях сокрытия факта хищения ювелирных изделий внесла в кассу денежные средства в сумме 13000 рублей, причинив ИП В. материальный ущерб на сумму 2670 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя данные Свидетель №24 составила фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение золотых серег 585 пробы по цене 1850 рублей за 1 грамм, весом 3,58 грамма на сумму 6623 рубля и золотого браслета 585 пробы по цене 2500 рублей за 1 грамм, весом 3,52 грамма на сумму 8800 рублей, всего на сумму 15423 рубля, после чего похитила их путем присвоения. В последующем, в целях сокрытия факта хищения ювелирных изделий внесла в кассу денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив ИП В. материальный ущерб на сумму 7423 рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя данные Свидетель №8 составила фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение золотого браслета 585 пробы по цене 1850 рублей за 1 грамм, весом 5,1 грамма на сумму 9435 рублей и бывших в употреблении золотых серёжек 585 пробы по цене 2200 рублей за 1 грамм, весом 2,6 грамма на сумму 5720 рублей, всего на сумму 15155 рублей, после чего похитила их путем присвоения. В последующем, в целях сокрытия факта хищения ювелирного изделия внесла в кассу денежные средства в сумме 11000 рублей, причинив ИП В. материальный ущерб на сумму 4155 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя данные Свидетель №4 составила фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение бывшей в употреблении золотой цепи 585 пробы по цене 2200 рублей за 1 грамм, весом 4,4 грамма, на сумму 9680 рублей и бывшего в употреблении золотого кольца 585 пробы, по цене 2200 рублей за 1 грамм, весом 5,9 грамма, на сумму 12980 рублей, всего на сумму 22660 рублей, после чего похитила их путем присвоения. В последующем, в целях сокрытия факта хищения ювелирных изделий внесла в кассу денежные средства в сумме 11000 рублей, причинив ИП В. материальный ущерб на сумму 11660 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя данные Свидетель №7 составила фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение золотых серег 585 пробы по цене 1850 рублей за 1 грамм, весом 3,22 грамма, на сумму 5957 рублей и бывшей в употреблении золотой цепи 585 пробы по цене 2200 рублей за 1 грамм, весом 4,8 грамма, на сумму 10560 рублей, всего на сумму 16517 рублей, после чего похитила их путем присвоения. В последующем, в целях сокрытия факта хищения ювелирного изделия внесла в кассу денежные средства в сумме 9000 рублей, причинив ИП В. материальный ущерб на сумму 7517 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя данные Свидетель №16 составила фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение бывших в употреблении золотого кольца 585 пробы по цене 2200 рублей за 1 грамм, весом 2,3 грамма на сумму 5060 рублей, золотой подвески 585 пробы по цене 2200 рублей за 1 грамм, весом 1,2 грамма, на сумму 2640 рублей и золотой цепочки 585 пробы по цене 2200 рублей за 1 грамм, весом 3,4 грамма, на сумму 7480 рублей, всего на сумму 15180 рублей, после чего похитила их путем присвоения, причинив ИП В. материальный ущерб на сумму 15180 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя данные Свидетель №10 составила фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение золотых серег 585 пробы по цене 2500 рублей за 1 грамм, весом 6,03 грамма, на сумму 15075 рублей, после чего похитила их путем присвоения, причинив ИП В. материальный ущерб на сумму 15075 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя данные Свидетель №2 составила фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение золотого браслета 585 пробы по цене 2500 рублей за 1 грамм, весом 3,9 грамма на сумму 9750 рублей и бывшего в употреблении золотого браслета 585 пробы по цене 2200 рублей за 1 грамм, весом 3,8 грамма, на сумму 8360 рублей, всего на сумму 18110 рублей, после чего похитила их путем присвоения. В последующем, в целях сокрытия факта хищения ювелирного изделия внесла в кассу денежные средства в сумме 9000 рублей, причинив ИП В. материальный ущерб на сумму 9110 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя данные Свидетель №12 составила фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение золотой подвески 585 пробы по цене 1850 рублей за 1 грамм, весом 3,2 грамма на сумму 5920 рублей и золотой цепи 585 пробы по цене 2500 рублей за 1 грамм, весом 4,4 грамма на сумму 11000 рублей, всего на сумму 16920 рубля, после чего похитила их путем присвоения. В последующем, в целях сокрытия факта хищения ювелирных изделий внесла в кассу денежные средства в сумме 13000 рублей, причинив ИП В. материальный ущерб на сумму 3920 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя данные ФИО10 составила фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение золотой цепи 585 пробы по цене 2500 рублей за 1 грамм, весом 6,8 грамма на сумму 17000 рублей, после чего похитила её путем присвоения. В последующем, в целях сокрытия факта хищения ювелирного изделия внесла в кассу денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив ИП В. материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отразив в тетради продаж заведомо ложные сведения о приобретении покупателем по имени ФИО6 золотой цепи 585 пробы по цене 2100 рублей за 1 грамм, весом 4,4 грамма на сумму 9240 рублей, золотого кольца 585 пробы по цене 2100 рублей за 1 грамм, весом 2,54 грамма, на сумму 5334 рубля, золотого кольца 585 пробы по цене 2100 рублей за 1 грамм, весом 2,1 грамма, на сумму 4400 рублей, всего на сумму 18974 рубля, после чего похитила их путем присвоения. В последующем, в целях сокрытия факта хищения ювелирного изделия внесла в кассу денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив ИП В. материальный ущерб на сумму 3974 рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя данные ФИО11 составила фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение золотых серег 585 пробы по цене 2500 рублей за 1 грамм, весом 6,0 грамм на сумму 15000 рублей, после чего похитила их путем присвоения. В последующем, в целях сокрытия факта хищения ювелирного изделия внесла в кассу денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив ИП В. материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя данные Свидетель №21 составила фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение бывшей в употреблении золотой печатки 585 пробы по цене 2200 рублей за 1 грамм, весом 5,8 граммов, на сумму 12760 рублей, после чего похитила её путем присвоения. В последующем, в целях сокрытия факта хищения ювелирного изделия внесла в кассу денежные средства в сумме 2000 рублей, причинив ИП В. материальный ущерб на сумму 10760 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя данные Свидетель №13 составила фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение золотого браслета 585 пробы по цене 2500 рублей за 1 грамм, весом 10,5 граммов, на сумму 26250 рублей, после чего похитила его путем присвоения. В последующем, в целях сокрытия факта хищения ювелирного изделия внесла в кассу денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив ИП В. материальный ущерб на сумму 21250 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя данные Свидетель №17 составила фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение золотых серёжек 585 пробы, по цене 2500 рублей за 1 грамм, весом 5,69 граммов, на сумму 14225 рублей, после чего похитила их путем присвоения. В последующем, в целях сокрытия факта хищения ювелирного изделия внесла в кассу денежные средства в сумме 2000 рублей, причинив ИП В. материальный ущерб на сумму 12225 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя данные Свидетель №5 составила фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение золотой цепи 585 пробы по цене 2100 рублей за 1 грамм, весом 8,8 грамма на сумму 18480 рублей, после чего похитила её путем присвоения. В последующем, в целях сокрытия факта хищения ювелирного изделия внесла в кассу денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив ИП В. материальный ущерб на сумму 13480 рублей.

Похищенные ювелирные изделия ФИО1 незаконно обратила в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. материальный ущерб на общую сумму 185429 рублей, который является для неё значительным.

2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавец-консультант ФИО1, находясь в торговом отделе в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, похитила путем присвоения имущество, принадлежащее ИП В.: золотую цепь 585 пробы, длиной 50 см весом 7,85 гр стоимостью 16485 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 50 см весом 4,5 гр стоимостью 11250 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 45 см весом 6,78 гр стоимостью 14238 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 55 см весом 14,9 гр стоимостью 27565 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 50 см весом 4,62 гр стоимостью 9702 рубля, золотую цепь 585 пробы длиной 50 см весом 9,9 гр стоимостью 20790 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 50 см весом 9,0 гр стоимостью 18900 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 50 см весом 9,0 гр стоимостью 16650, золотую цепь 585 пробы длиной 45 см весом 11,55 гр стоимостью 21367 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 55 см весом 13,9 гр стоимостью 25715 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 45 см весом 11,03 гр стоимостью 23163 рубля, золотую цепь 585 пробы длиной 50 см весом 8,5 гр стоимостью 21250 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 45 см весом 8,15 гр стоимостью 20375 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 50 см весом 9,5 гр стоимостью 17575 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 50 см весом 10,3 гр стоимостью 25750 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 50 см весом 5,0 гр стоимостью 9250 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 50 см весом 11,1 гр стоимостью 23310 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 50 см весом 5,36 гр стоимостью 11256 рублей, золотое колье 585 пробы весом 13,1 гр стоимостью 24235 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 50 см весом 4,05 гр стоимостью 7492 рубля 50 копеек, золотую цепь 585 пробы длиной 45 см весом 3,52 гр стоимостью 7392 рубля, золотую цепь 585 пробы длиной 45 см весом 3,92 гр стоимостью 9800 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 45 см весом 3,3 гр стоимостью 6930 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 50 см весом 14 гр стоимостью 25900 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 45 см весом 3,51 гр стоимостью 7371 рубль, золотую цепь 585 пробы длиной 45 см весом 4,3 гр стоимостью 9030 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 50 см весом 5,5 гр стоимостью 13750 рублей, золотой браслет 585 пробы длиной 19 см весом 4,9 гр стоимостью 9065 рублей, золотой браслет 585 пробы длиной 17,5 см весом 3,1 гр стоимостью 7750 рублей, золотой браслет 585 пробы длиной 19 см весом 3,9 гр стоимостью 7030 рублей, золотой браслет 585 пробы длиной 17,5 см весом 3,48 гр стоимостью 7308 рублей, золотой браслет 585 пробы длиной 19,5 см весом 10,3 гр стоимостью 21630 рублей, золотой браслет 585 пробы длиной 19,5 см весом 3,9 гр стоимостью 8190 рублей, золотой браслет 585 пробы длиной 19,5 см весом 5,55 гр стоимостью 11655 рублей, золотой браслет 585 пробы длиной 18 см весом 3,9 гр стоимостью 8190 рублей, золотой браслет 585 пробы длиной 18,5 см весом 5,3 гр стоимостью 11130 рублей, золотой браслет 585 пробы длиной 21 см весом 12,3 гр стоимостью 22755 рублей, золотой браслет 585 пробы длиной 17,5 см весом 7,5 гр стоимостью 15750 рублей, золотой браслет 585 пробы, длиной 16,5 см весом 6,4 гр стоимостью 13440 рублей, золотой браслет 585 пробы длиной 16,5 см весом 3,7 гр стоимостью 9250 рублей, золотой браслет 585 пробы длиной 19 см весом 3,6 гр стоимостью 9000 рублей, золотой браслет 585 пробы длиной 17 см весом 4,8 гр стоимостью 12000, золотой браслет 585 пробы длиной 19 см весом 5,9 гр стоимостью 12390 рублей, золотой браслет 585 пробы длиной 19 см весом 6,46 гр стоимостью 11951 рубль, золотой браслет 585 пробы длиной 19 см весом 3,9 гр стоимостью 7215 рублей, золотой браслет 585 пробы длиной 18 см весом 7,54 гр стоимостью 15834 рубля, золотой браслет 585 пробы длиной 17,5 см весом 5,7 гр стоимостью 14250 рублей, золотой браслет 585 пробы длиной 17,5 см весом 3,3 гр стоимостью 6930 рублей, золотой браслет 585 пробы длиной 19 см весом 5,1 гр стоимостью 10710 рублей, золотой браслет 585 пробы длиной 19 см весом 3,2 гр стоимостью 5920 рублей, золотой браслет 585 пробы длиной 19 см весом 7,7 гр стоимостью 14245 рублей, золотой браслет 585 пробы длиной 19 см весом 3,5 гр стоимостью 8750 рублей, золотое кольцо 585 пробы 19 размера весом 3,97 гр стоимостью 8337 рублей, золотое кольцо 585 пробы 21,5 размера весом 3,98 гр стоимостью 8358 рублей, золотое кольцо 585 пробы 18 размера весом 3,26 гр стоимостью 6846 рублей, золотое кольцо 585 пробы 20 размера весом 2,73 гр стоимостью 5733 рублей, золотое кольцо 585 пробы 20 размера весом 2,44 гр стоимостью 5124 рубля, золотое кольцо 585 пробы 18 размера весом 2,98 гр стоимостью 6258 рублей, золотое кольцо 585 пробы 16 размера весом 2,4 гр стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо 585 пробы 16 размера весом 3,5 гр стоимостью 7350 рублей, золотое кольцо 585 пробы 18,5 размера весом 2,7 гр стоимостью 5670 рублей, золотое кольцо 585 пробы 19 размера весом 2,69 гр стоимостью 5649 рублей, золотое кольцо 585 пробы 20 размера весом 3,66 гр стоимостью 7686 рублей, золотое кольцо 585 пробы 17,5 размера весом 3,85 гр стоимостью 9625 рублей, золотое кольцо 585 пробы 19 размера весом 2,7 гр стоимостью 5670 рублей, золотое кольцо 585 пробы 19 размера весом 2,18 гр стоимостью 4578 рублей, золотое кольцо 585 пробы 18 размера весом 3,36 гр стоимостью 7056 рублей, золотое кольцо 585 пробы 18,5 размера весом 2,78 гр стоимостью 5838 рублей, золотое кольцо 585 пробы 18 размера весом 3,84 гр стоимостью 8064 рубля, золотое кольцо 585 пробы 17 размера весом 2,92 гр стоимостью 6132 рубля, золотое кольцо 585 пробы 20 размера весом 3,31 гр стоимостью 6951 рубль, золотое кольцо 585 пробы 18,5 размера весом 4,26 гр стоимостью 10650 рублей, золотое кольцо 585 пробы 16,5 размера весом 3,6 гр стоимостью 7560 рублей, золотое кольцо 585 пробы 18 размера весом 2,57 гр стоимостью 5397 рублей, золотое кольцо 585 пробы 17 размера весом 2,6 гр стоимостью 6500 рублей, золотое кольцо 585 пробы 21 размера весом 3,3 гр стоимостью 6930 рублей, золотое кольцо 585 пробы 17 размера весом 2,81 гр стоимостью 5901 рубль, золотое кольцо 585 пробы 16,5 размера весом 7,4 гр стоимостью 15540 рублей, золотое кольцо 585 пробы 18,5 размера весом 3,12 гр стоимостью 6552 рубля, золотое кольцо 585 пробы 19 размера весом 3,42 гр стоимостью 7182 рубля, золотое кольцо 585 пробы 20,5 размера весом 2,7 гр стоимостью 5670 рублей, золотое кольцо 585 пробы 18,5 размера весом 2,55 гр стоимостью 5355 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 4,11 гр стоимостью 7603 рубля, золотые серьги 585 пробы весом 5,2 гр стоимостью 9620 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 4,16 гр стоимостью 8736 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 3,75 гр стоимостью 9375 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 5,2 гр стоимостью 13000 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 6,0 гр стоимостью 11100 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 3,04 гр стоимостью 5624 рубля, золотые серьги 585 пробы весом 2,9 гр стоимостью 6090 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 2,65 гр стоимостью 5565 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 2,85 гр стоимостью 5985 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 3,94 гр стоимостью 8274 рубля, золотые серьги 585 пробы весом 4,42 гр стоимостью 8177 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 3,73 гр стоимостью 6900 рублей, золотую подвеску 585 пробы весом 3,51 гр стоимостью 6493 рубля, золотую подвеску 585 пробы весом 3,7 гр стоимостью 6845 рублей, золотую подвеску 585 пробы весом 2,29 гр стоимостью 4809 рублей, золотую подвеску 585 пробы весом 3,0 гр стоимостью 6300 рублей, золотую подвеску 585 пробы весом 2,25 гр стоимостью 4725 рублей, золотую печатку 585 пробы 20 размера весом 2,87 гр стоимостью 6027 рублей, золотую печатку 585 пробы 21,5 размера весом 5,13 гр стоимостью 9490 рублей 50 копеек, золотую печатку 585 пробы 22 размера весом 6,32 гр стоимостью 11692 рубля, золотую печатку 585 пробы 21 размера весом 4,65 гр стоимостью 11625 рублей, золотое кольцо 585 пробы 18 размера весом 2,5 гр стоимостью 5500 рублей, золотое кольцо 585 пробы 20 размера, весом 2,65 гр стоимостью 5830 рублей, золотое кольцо 585 пробы 18,5 размера, весом 4,2 гр стоимостью 9240 рублей, золотое кольцо 585 пробы 18,5 размера весом 3,1 гр стоимостью 6820 рублей, золотое кольцо 585 пробы 19 размера весом 3,8 гр стоимостью 8360 рублей, золотое кольцо 585 пробы 18 размера весом 3,2 гр стоимостью 7040 рублей, золотое кольцо 585 пробы 17 размера весом 2,7 гр стоимостью 5940 рублей, золотое кольцо 585 пробы 18,5 размера весом 3,3 гр, стоимостью 7260 рублей, золотое кольцо 585 пробы 18 размера весом 4,2 гр стоимостью 9240 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 6,5 гр стоимостью 14300 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 2,8 гр стоимостью 6160 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 3,6 гр стоимостью 7920 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 4,3 гр стоимостью 9460 рублей, всего на общую сумму 1216118 рублей 50 копеек.

Похищенные ювелирные изделия ФИО1 обратила в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1216118 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признала и показала, что договор о полной материальной ответственности с индивидуальным предпринимателем В. не заключала. Товар у ИП В. по акту не принимала. В связи со сбоем в программе 1С у неё образовалась недостача.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1 следует, что договора заключались с реальными людьми при предъявлении ими оригинала или копии паспорта или водительского удостоверения. Когда заключала договора, копию паспорта она прикладывала к договору, заполняла его, покупатель вносил первоначальный взнос, она объясняла порядок оплаты. В договоре ФИО1 прописывалось наименование изделия, вес, цена изделия, первоначальный взнос и порядок рассрочки. Договор подписывался ФИО1 от имени продавца и покупателем. Перед заключением договора ФИО1 спрашивала одобрение В. При заключении договора, он записывался в тетради продаж, где указывалось изделие, вес, цена изделия и сумма первоначального взноса, которая записывалась в тетради выручки. Выручку В. забирала каждый день, в кассе деньги не хранились. В. каждый день проверяла договора, соответствие суммы с записями в тетрадях продаж и выручки. Когда она забирала выручку, расписывалась в тетради выручки, что денежные средства забрала, а также расписывалась в конце рабочего дня в тетради продаж. Папку с договорами, тетради продаж и выручки В. забирала на проверку. Деньги по договорам вносились людьми. Примерно с ноября 2016 года В. закрыла свою точку и люди не знали, куда проплачивать суммы по договорам. В. перестала принимать деньги от покупателей, либо не вписывала в договор, а записывала к себе в тетрадь или на бумагу. ФИО1 считает, что из-за этого образовалась задолженность по договорам. ФИО1 считает, что договора заключены не с теми людьми, которые участвовали в очных ставках, а с другими. ФИО1 показала, что не знает, куда делись золотые изделия. По накладным она золотые изделия не принимала, вся информация была в программе «1С». Доступа у ФИО1 к компьютеру В. не было. По акту приема-передачи ФИО1 товар не принимала. Доступ к ювелирным изделиям в магазине был у В. ФИО2 работал до 19 часов, отдел «Топаз» работал до 18 часов. ФИО1 закрывала отдел на ролл-ставни, ключ был у ФИО1 и у В. Были случаи, что В. заходила в магазин без неё, не предупреждая, забирала золотые изделия. Были случаи сбоя в программе «1С», то есть ювелирное изделие было продано, однако при ревизии по программе «1С» оно выходило в наличии. Ревизии проводились каждый месяц, недостач не было. Были случаи, когда ФИО1 не могла выходить на работу, вместо неё на работу выходили В., либо Свидетель №15 Приема передачи товарно-материальных ценностей не проводилось. ФИО1 считает, что ошибка о недостаче 117 золотых изделий является результатом сбоя в программе «1С», а также неправильного учета В. (т.4, л.д.152-159, т.5, л.д.219-222).

К показаниям подсудимой ФИО1 данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку давая такие показания, подсудимая пытается избежать ответственности за содеянное, что является способом её защиты.

Вина подсудимой в совершении преступлений доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Эпизод № хищения имущества В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая В. в судебном заседании показала, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей ювелирных изделий в магазине «Топаз» в <адрес> РТ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ В. приняла на работу по трудовому договору в качестве продавца-консультанта ФИО1, с которой был заключен договор о полной материальной ответственности. По условиям договора о полной материальной ответственности, ФИО1 обязана обеспечивать качественное хранение материальных ценностей и вести точный учет движения (прихода, расхода) материальных ценностей в строгом соответствии с установленным порядком. Ежемесячно в конце месяца, В. с участием продавца ФИО1 проводила инвентаризацию, путем сравнения фактического наличия материальных ценностей на складе, то есть на витринах магазина, с документальными данными в ПО «1С» и документальными данными, отраженными в тетради учета продаж ювелирных изделий. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация в магазине «Топаз» с участием ФИО1, в ходе которой была выявлена недостача ювелирных изделий: золотого браслета длинной 21 см весом 12,3 грамма; золотой цепи длинной 45 см весом 8,15 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача ювелирных изделий: золотой цепи длиной 50 см весом 7,85 грамма; золотой цепи длиной 55 см весом 14,9 грамма; золотой цепи длиной 50 см весом 9,9 грамма; золотой цепи длиной 45 см весом 11,03 грамма; золотой цепи, длиной 50 см весом 8,5 грамма; золотой цепи, длиной 45 см, весом 8,15 грамма; золотой цепи длиной 50 см весом 11,1 грамма; золотого браслета длиной 19 см, весом 10,3 грамма; золотого браслета длиной 19, 5 см весом 5,55 грамма; золотого браслета, длиной 18 см, весом 7,54 грамма; золотых серёжек весом 5,2 грамма; золотых серёжек весом 5,2 грамма; золотых серёжек, весом 4,42 грамма; золотого кольца размером 18,5, весом 4,26 грамма; золотого кольца, размером 21,5, весом 3,28 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в присутствие ФИО1, Свидетель №15 и В. провели инвентаризацию золотых ювелирных украшений в магазине, в ходе которой было выявлено отсутствие 117 золотых ювелирных изделий. В. беседовала с Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №24, которые пояснили, что договоров на покупку изделий в рассрочку они в магазине «Топаз» не заключали. На ДД.ММ.ГГГГ было заключено 33 договора на покупку в рассрочку ювелирных изделий в магазине В., которая передавала продавцу ФИО1 пустые бланки договоров с проставленными подписями и печатями. ФИО1 воспользовалась этим и составила фиктивные договора на приобретение ювелирных изделий в рассрочку. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 приобретены мужская печатка 585 пробы, весом 6,73 грамма, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 2500 рублей за 1 грамм, на сумму 16825 рублей, кольцо, бывшее в употреблении 585 пробы весом 3,5 грамма, по цене 2200 рублей за 1 грамм, на сумму 7700 рублей, кольцо бывшее в употреблении весом 2,8 грамма по цене 2200 рублей за 1 грамм, на сумму 6160 рублей, всего на сумму 13860 рублей. По данному договору уплачено 34000 рублей. ФИО12 приобретал мужскую печатку, цена которой по договору составляет 26920 рублей, которую он погасил. Остаток взноса составляет 7080 рублей, которую ФИО1 вносила за два кольца общей стоимостью 13860 рублей, чтобы скрыть от В. хищение колец. Если бы она взнос не внесла, то у В. сразу бы возник вопрос ФИО12 и стало бы известно, что он не приобретал эти кольца. Материальный ущерб в результате хищения двух колец, с учетом взноса в размере 7080 рублей составляет 6780 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 приобретены бывшие в употреблении золотые изделия 585 пробы: кольцо весом 2,3 грамма по цене 2200 рублей на сумму 5060 рублей, подвеска весом 1,2 грамма по цене 2200 рублей за 1 грамм на сумму 2640 рублей, цепь весом 3,4 грамма по цене 2200 рублей за 1 грамм на сумму 7480 рублей, на общую сумму 15180 рублей. Оплата по договору не произведена, ущерб по договору составляет 15180 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10 приобретены серьги 585 пробы весом 6,03 грамма, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 2500 рублей за 1 грамм, на сумму 15075 рублей. По договору оплата не произведена, ущерб составляет 15075 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6 приобретены золотая цепь 585 пробы весом 3,02 грамма и подвеска весом 5,3 грамма. Со слов Свидетель №6 приобретена только цепь, подвеска дописана. Стоимость цепи 15100 рублей погашена. Стоимость подвески согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2500 рублей за 1 грамм, на сумму 13250 рублей. ФИО1 в целях сокрытия хищения изделия, оплачено 4000 рублей, причиненный материальный ущерб составляет 9250 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №9 приобретены цепь 585 пробы весом 13,2 грамма, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 2500 рублей за 1 грамм, на сумму 33000 рублей. ФИО1 в целях сокрытия хищения изделия по договору оплачено 25000 рублей, причиненный материальный ущерб составляет 8000 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 приобретены цепь 585 пробы весом 3,1 грамма, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 2500 рублей за 1 грамм, на сумму 7750 рублей, бывшее в употреблении кольцо 585 пробы весом 3,6 грамма по цене 2200 рублей за 1 грамм, на сумму 7920 рублей, всего на сумму 15670 рублей. ФИО1 в целях сокрытия хищения изделий по договору оплачено 13000 рублей, причиненный материальный ущерб с учетом оплаты составляет 2670 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №24 приобретены серьги 585 пробы весом 3,58 грамм, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 1850 рублей за 1 грамм, на сумму 6623 рубля, браслет 585 пробы весом 3,52 грамма, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 2500 рублей за 1 грамм, на сумму 8800 рублей, общая сумма составляет 15423 рубля. ФИО1 в целях сокрытия хищения изделий по договору оплачено 8000 рублей, причиненный материальный ущерб с учетом оплаты составляет 7423 рубля. Свидетель №24 на момент составления договора находился по месту жительства в <адрес>. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8 приобретены бывшие в употреблении серьги 585 пробы весом 2,6 грамма по цене 2200 рублей за 1 грамм, на сумму 5720 рублей, браслет 585 пробы весом 5,1 грамм, стоимость которого по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1850 рублей за 1 грамм, на сумму 9435 рублей, общая сумма составляет 15155 рублей. ФИО1 в целях сокрытия хищения изделий по договору оплачено 11000 рублей, причиненный материальный ущерб с учетом оплаты составляет 4155 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4 приобретены бывшая в употреблении цепь 585 пробы весом 4,4 грамма по цене 2200 рублей за 1 грамм, на сумму 9680 рублей, кольцо 585 пробы, бывшее в употреблении, весом 5,9 грамма по цене 2200 рублей за 1 грамм, на сумму 12980 рублей, всего на сумму 22660 рублей. ФИО1 в целях сокрытия хищения изделий оплачено 11000 рублей, причиненный материальный ущерб с учетом оплаты составляет 11660 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7 приобретены серьги 585 пробы весом 3,22 грамма, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 1850 рублей за 1 грамм, на сумму 5957 рублей, бывшая в употреблении цепь 585 пробы весом 4,8 грамма по цене 2200 рублей за 1 грамм, на сумму 10560 рублей, на общую сумму 16517 рублей. ФИО1 в целях сокрытия хищения изделий оплачено 9000 рублей, причиненный материальный ущерб с учетом оплаты составляет 7517 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 приобретены браслет 585 пробы весом 3,9 грамма, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 2500 рублей за 1 грамм, на сумму 9750 рублей, бывший в употреблении браслет 585 пробы весом 3,8 грамма, по цене 2200 рублей за 1 грамм, на сумму 8360 рублей, на общую сумму 18110 рублей. ФИО1 в целях сокрытия хищения изделий оплачено 9000 рублей, причиненный материальный ущерб с учетом оплаты составляет 9110 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 приобретены подвеска 585 пробы весом 3,2 грамма, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 1850 рублей за 1 грамм, на сумму 5920 рублей, цепь 585 пробы весом 4,4 грамма, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 2500 рублей за 1 грамм, на сумму 11000 рублей, на общую сумму 16920 рублей. ФИО1 в целях сокрытия хищения изделий оплачено 13000 рублей, причиненный материальный ущерб с учетом оплаты составляет 3920 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 приобретены цепь 585 пробы весом 6,8 грамма, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 2500 рублей за 1 грамм, на сумму 17000 рублей. ФИО1 в целях сокрытия факта хищения изделий оплачено 3000 рублей, причиненный материальный ущерб с учетом оплаты составляет 14000 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №14 приобретены серьги 585 пробы весом 6,0 грамм, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 2500 рублей за 1 грамм, на сумму 15000 рублей. ФИО1 в целях сокрытия хищения изделий оплачено 6000 рублей, причиненный материальный ущерб с учетом оплаты составляет 9000 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №21 приобретены печатка, бывшая в употреблении, 585 пробы весом 5,8 грамм, по цене 2200 рублей за 1 грамм, на сумму 12760 рублей. ФИО1 в целях сокрытия факта хищения изделий оплачено 2000 рублей, причиненный материальный ущерб с учетом оплаты составляет 10760 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №13 приобретены браслет 585 пробы весом 10,5 грамм, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 2500 рублей за 1 грамм, на сумму 26250 рублей. ФИО1 в целях сокрытия хищения изделий оплачено 5000 рублей, причиненный материальный ущерб с учетом оплаты составляет 21250 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №17 приобретены серьги 585 пробы весом 5,69 грамма, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 2500 рублей за 1 грамм, на сумму 14225 рублей. ФИО1 в целях сокрытия хищения изделий оплачено 2000 рублей, причиненный материальный ущерб с учетом оплаты составляет 12225 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5 приобретены цепь весом 8,8 грамма, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 2100 рублей за 1 грамм, на сумму 18480 рублей. ФИО1 в целях сокрытия хищения изделий оплачено 5000 рублей, причиненный материальный ущерб с учетом оплаты составляет 13480 рублей. В тетради по продажам от ДД.ММ.ГГГГ указано «ФИО6 долг», которая не является знакомой В., согласия на передачу ей золотых изделий В. не давала. Согласно записи переданы цепь 585 пробы весом 4,4 грамма штрих код Ц00077 на сумму 15900 рублей, кольцо 585 пробы весом 2,54 грамма штрих код К205003 на сумму 7620 рублей, кольцо 585 пробы 2,1 грамма штрих код К18000013 на сумму 6300 рублей, всего на сумму 29820 рублей. Оплата произведена 15000 рублей. Закупочная цена цепи 585 пробы весом 4,4 грамма штрих код Ц00077 согласна накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по цене 2100 рублей за 1 грамм составляет 9240 рублей. Стоимость кольца 585 пробы весом 2,54 грамма штрих код К205003 согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по цене 2100 за 1 грамм составляет 5334 рубля. Стоимость кольца 585 пробы весом 2,1 грамма штрих код К18000013 согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по цене 2100 рублей за 1 грамм составляет 4400 рублей, всего на сумму 18974 рубля. С учётом оплаты ФИО1 в целях сокрытия хищения изделий, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, всего в сумме 15000 рублей, ущерб составляет 3974 рубля. В. считает, что ФИО1 путем внесения фиктивных записей, совершила хищение указанных изделий. Свидетель №29 В.В. пояснил В., что ранее покупал у них изделия, которые оплатил. Золотую цепь стоимостью 52800 рублей Свидетель №29 В.В. не покупал, договор на покупку товара в рассрочку не заключал. В результате хищения золотых изделий путем составления фиктивных договоров и внесения заведомо ложных сведений в тетрадь по продаже ТМЦ ФИО1 причинен материальный ущерб В. на общую сумму 185429 рублей, который является для неё значительным.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показала, что в 2015 году приобретала в торговом отделе ювелирных украшений, принадлежащем ИП В., позолоченные серьги, позолоченное кольцо, позолоченную подвеску по договору купли-продажи в рассрочку на общую сумму 15000 рублей. Договор купли-продажи в рассрочку оформляла продавец ФИО1 По договору купли продажи в рассрочку Свидетель №17 задолженность погасила. Договор купли-продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение в рассрочку золотых серёжек 585 пробы весом 5,69 грамма стоимостью 34140 рублей Свидетель №17 не заключала, договор не подписывала, он является фиктивным. В договоре указаны данные Свидетель №17, но неверно указан номер мобильного телефона.

Данные показания свидетель Свидетель №17 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 (т.5, л.д.56-57).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ювелирном отделе в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, заключила договор купли-продажи в рассрочку № мужской золотой цепочки стоимостью 16040 рублей. Договор в двух экземплярах составляла продавец ФИО1 на бланках с печатью ИП В. Свидетель №7 расписалась в графе «покупатель» в обоих экземплярах. До ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 полностью оплатила задолженность в сумме 19040 рублей. В указанную сумму вошла покупка ДД.ММ.ГГГГ серебряных сережек пробы 925, весом 5,72 гр. Договор купли-продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку золотых сережек пробы 585 массой 3,22 гр, стоимостью 19320 и бывшей в употреблении золотой цепочки пробы 585 массой 4,8 гр, стоимостью 12000 рублей, на общую сумму 31320 рублей с рассрочкой платежа на неопределенное время Свидетель №7 не заключала, данные изделия не приобретала. В представленном договоре подпись Свидетель №7 не принадлежит.

Данные показания свидетель Свидетель №7 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 (т.5, л.д.31-32).

Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1 В ноябре 2015 года в ювелирном отделе в магазине «Пятерочка» по <адрес> он оформил договор купли-продажи серебряной цепочки стоимостью около 10000 рублей в рассрочку. Свидетель №25 погасил задолженность в течение трех месяцев. Летом 2016 года он приобрел золотые серьги и золотую цепочку на общую сумму около 27000 рублей, с рассрочкой платежа. При оформлении договора он предоставлял паспорт, договор заполняла ФИО1, он расписался в договоре. Сумма задолженности перед ИП В. по данному договору составляет 16300 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе допроса ему на обозрение был представлен договор купли – продажи в рассрочку магазина «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП В. и Свидетель №1 на покупку в рассрочку золотой цепи 585 пробы стоимостью 15500 рублей и золотого кольца 585 пробы стоимостью 9000 рублей, на общую сумму 24500 рублей. В данном договоре неправильно указаны его имя «ФИО4», правильно «Линар», дата рождения, адрес места жительства, в графе подпись покупателя имеется подпись, которая не принадлежит Свидетель №1 В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ИП В. и якобы Свидетель №1 на покупку в рассрочку золотой цепи 585 пробы стоимостью 32160 рублей, указаны его фамилия, имя, отчество, при этом в написании имени имеется ошибка «ФИО4», правильно «Линар», в графе подпись покупателя, подпись ему не принадлежит. В магазине «Топаз» у ИП «В.» он золотых украшения за наличный расчет и в рассрочку не приобретал. С ФИО1, В. не знаком (т.2, л.д.21-23).

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 (т.5, л.д.112-113).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе допроса ей на обозрение был представлен договор купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП В. и Свидетель №2, на покупку в рассрочку золотого браслета 585 пробы стоимостью 23400 рублей и золотого браслета стоимостью 10000 рублей, на общую сумму 33400 рублей. В договоре указаны её анкетные данные, подпись покупателя Свидетель №2 не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 приобрела в рассрочку в ювелирном отделе ИП «В.» золотую цепочку стоимостью 21600 рублей. В течение 06 месяцев она полностью расплатилась за золотую цепочку. Договор купли-продажи золотой цепи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ оформляла продавец по имени Гульназ. Других ювелирных изделий в ювелирном отделе ИП «В.» и в магазине «Топаз» Свидетель №2 не оформляла (т.2, л.д.25-27).

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 (т.4, л.д.211-215).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ходе допроса ей на обозрение был представлен договор купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП В. и Свидетель №3, на покупку в рассрочку золотой цепи 585 пробы стоимостью 40800 рублей, где указаны её анкетные данные, в конце договора в графе «реквизиты покупателя» указано наименование их села, при этом подпись покупателя отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 приобрела в ювелирном отделе ИП «В.» по договору купли-продажи в рассрочку № золотую цепочку стоимостью 9800 рублей. В течение трех месяцев она полностью расплатилась за золотую цепочку и приобрела в рассрочку золотые серьги 585 пробы стоимостью 21600 рублей, за которые полностью расплатилась. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 приобрела в рассрочку ювелирные изделия в магазине «Топаз» ИП «В.» золотой браслет 585 пробы стоимостью 15300 рублей, был составлен договор купли-продажи в рассрочку №. За золотой браслет Свидетель №3 полностью рассчиталась. Договора оформляла продавец по имени Гульназ. Других ювелирных изделий в ювелирном отделе ИП «В.» и в магазине «Топаз» Свидетель №3 не оформляла и не покупала (т.2, л.д.29-31).

Данные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 (т.5, л.д.105-106).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ходе допроса ему на обозрение был представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП В. и Свидетель №4, на покупку в рассрочку золотой цепи 585 пробы стоимостью 11500 рублей и золотого кольца 585 пробы стоимостью 15500 рублей, на общую сумму 27000 рублей. В договоре указаны его анкетные данные, неверно указан номер дома. В графе подпись покупателя имеется подпись, которая Свидетель №4 не принадлежит. Примерно в конце января либо в начале февраля 2015 года Свидетель №4 приобрел в торговом ювелирном отделе у ИП «В.» золотую цепочку в рассрочку по цене 16000 рублей. В течение 2 - 3 месяцев он полностью рассчитался за золотую цепочку. В марте 2015 года он приобрел за наличный расчет в этом же торговом отделе золотой кулон. Договор, который был ему представлен на обозрение, он не заключал и не подписывал его (т.2, л.д.35-37).

Данные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 (т.5, л.д.29-30).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что примерно в сентябре 2015 года в ювелирном магазин «Топаз», он приобрел в рассрочку женский браслет стоимостью 10000 рублей, для приобщения к договору купли-продажи он предоставил копию паспорта. В течение трех месяцев он полностью погасил задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в ювелирном магазине «Топаз» заключил договор купли-продажи в рассрочку серебряной цепи с крестом на сумму 1750 рублей. В октябре он погасил сумму в полном объеме. Больше Свидетель №29 В.В. ювелирные изделия не приобретал. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №29 В.В. не заключал, подписи о приобретении цепи по цене 52800 рублей ему не принадлежат (т.2, л.д.41).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ напротив дома по <адрес> в ювелирном магазине по договору купли-продажи в рассрочку № приобрела цепь стоимостью 15100 рублей, договор в двух экземплярах составляла продавец Гульназ на бланках с печатью ИП В. Она расписалась в договоре в одном экземпляре, который остался у продавца. Свидетель №6 задолженность в сумме 15100 рублей оплатила. Указанную в договоре подвеску 585 пробы стоимостью 23850 рублей Свидетель №6 не приобретала, долговых обязательств перед В. и ФИО1 не имеет (т.2, л.д.43-44).

Данные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 (т.4, л.д.206-210).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ФИО14 в помещении ювелирного отдела в <адрес> заключила договор купли-продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ кольца 585 весом 2,9 гр стоимостью 10150 рублей и кольца 585 весом 2,9 гр стоимостью 10150 рублей. Договор в двух экземплярах составляла продавец Гульназ на бланках с печатью ИП В. ФИО14 расписалась в графе «покупатель» в одном экземпляре, который остался у продавца. До ДД.ММ.ГГГГ она полностью оплатила рассрочку. Договор купли-продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку золотых сережек пробы 585 бывших в употреблении стоимостью 6800 рублей, браслета пробы 585 стоимостью 22950 рублей, на общую сумму 29750 рублей с рассрочкой платежа ФИО14 не заключала, указанную в договоре продукцию ФИО14 не приобретала, в июле 2016 года в ювелирном магазине «Топаз» не находилась. В договоре в указанных графах подпись ей не принадлежит (т.2, л.д.49-50).

Данные показания свидетель Свидетель №8 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 (т.5, л.д.107-111).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в октябре 2015 года в ювелирном отделе в <адрес> заключила договор купли-продажи в рассрочку золотой женской цепочки стоимостью 42000 рублей. Договор в двух экземплярах составляла продавец Гульназ на бланках с печатью ИП В., Свидетель №9 расписалась в графе «покупатель» в обоих экземплярах. До ДД.ММ.ГГГГ она полностью оплатила рассрочку. Договор купли-продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку золотой цепи пробы 585 весом 13,2 гр стоимостью 59400 рублей с рассрочкой платежа Свидетель №9 не знаком, указанную в договоре продукцию она не приобретала, в мае 2016 года в ювелирном магазине «Топаз» не находилась. В договоре подпись ей не принадлежит (т.2, л.д.53-54).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ФИО1 её двоюродная сестра, которая работала в ювелирном отделе «Топаз» в <адрес>. У неё она приобретала в рассрочку ювелирные изделия. За приобретенные ювелирные изделия Свидетель №10 полностью погасила задолженность. Договор купли-продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку золотой цепи пробы 585 весом 9,5 гр стоимостью 47500 рублей и договор купли-продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сережек пробы 585 весом 6,03 гр стоимостью 36180 рублей с рассрочкой платежа Свидетель №10 видит впервые, указанную в договорах продукцию она не приобретала (т.2, л.д.56).

Данные показания свидетель Свидетель №10 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 (т.5, л.д.25-26).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что весной 2015 года в ювелирном отделе в <адрес>, заключила договор купли-продажи в рассрочку на приобретение золотой мужской цепочки 585 пробы длиной 50 см массой изделия 5,8 гр, стоимостью 17400 рублей и золотой мужской подвески 585 пробы массой изделия 9 гр стоимостью 27000 рублей. До июля 2015 года она полностью оплатила рассрочку. Договор купли-продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку золотой цепи пробы 585 массой 4,4 гр стоимостью 26400 рублей и золотой подвески пробы 585 массой 3,2 гр стоимостью 19200 рублей, с рассрочкой платежа Свидетель №11 видит впервые, указанную в договоре продукцию её супруг не приобретал и ДД.ММ.ГГГГ в ювелирном магазине «Топаз» не находился. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу в <адрес>, приехал ДД.ММ.ГГГГ. Д-вых обязательств перед ювелирным отделом «Топаз», ИП ФИО16 и ФИО15 Свидетель №11 не имеет (т.2, л.д.58-59).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что весной 2015 года приобрел в ювелирном отделе в магазине «Пятерочка» по <адрес> золотую мужскую цепочку 585 пробы длинной 50 см весом 5,8 гр стоимостью 17400 и золотой мужской кулон 585 пробы весом 9 гр стоимостью 27000 рублей, заключив договор купли-продажи ювелирных украшений с рассрочкой платежа на 3-5 месяцев. В течение 3-5 месяцев они полностью погасили имеющуюся по договору рассрочки задолженность. Договор купли – продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он приобрел в рассрочку в магазине ИП ФИО16 «Топаз» золотую цепочку 585 пробы весом 4,4 гр стоимостью 26400 рублей и золотую подвеску 585 пробы весом 3,2 гр стоимостью 19200 рублей, Свидетель №12 не знаком. В 2016 году указанные ювелирные изделия он не приобретал. ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте в <адрес> ЯНАО. Указанным в договоре абонентским номером он не пользовался, сведениями о его владельце не располагает. Перед ИП ФИО16 и работниками ювелирного отдела задолженности не имеет. ФИО1 ему не знакома (т.2, л.д.203-204).

Данные показания свидетель Свидетель №12 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 (т.4, л.д.216-220).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что в январе 2016 года в ювелирном отделе в <адрес>, приобрел золотую мужскую цепочку стоимостью 56000 рублей по договору купли-продажи с рассрочкой платежа на 12 месяцев. Договор в двух экземплярах составляла продавец на бланках с печатью ИП В., он расписался в графе покупатель. До августа 2016 года он полностью оплатил рассрочку. Договор купли-продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с магазином «Топаз» ИП В. на покупку золотой цепи пробы 585 весом 10,5 гр стоимостью 63000 рублей в соответствие с которым он приобретает продукцию на общую сумму 63000 рублей с рассрочкой платежа, ФИО17 видит впервые. Указанную в договоре продукцию он не приобретал и в октябре 2016 года в ювелирном магазине «Топаз» не находился (т.2, л.д.61-62).

Данные показания свидетель Свидетель №13 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 (т.4, л.д.221-225).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что в феврале 2014 года в ювелирном отделе «Топаз» в магазине «Пятерочка» по <адрес> она купила золотое колье стоимостью около 24000 рублей. Весной 2016 года она приобрела золотой браслет стоимостью около 17000 рублей в рассрочку платежа на 4-5 месяцев. Её обслуживала девушка возрастом около 25 лет. Для заключения договора купли продажи в рассрочку она предоставила копию своего паспорта. В течение 4-5 месяцев она погасила сумму покупки. Иных покупок ювелирных изделий в магазине «Топаз» Свидетель №14 не совершала. Договор купли – продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она приобрела в рассрочку в магазине ИП ФИО16 «Топаз» по <адрес>, золотые сережки 585 весом 6 гр стоимостью 36000 рублей она не заключала и указанные в нем ювелирные изделия не приобретала. Номером абонентского телефона в договоре она не пользовалась и ей он не знаком. Каких-либо обязательств перед магазином «Топаз» и его работниками у неё не имеется (т.2, л.д.151-152).

Данные показания свидетель Свидетель №14 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 (т.5, л.д.27-28).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что в торговом отделе ювелирных изделий в магазине «Пятерочка» по <адрес> в декабре 2015 года он приобрел золотую печатку 585 пробы весом 6,73 гр стоимостью 26920 рублей. Продавцом в отделе была двоюродная сестренка ФИО1 Золотую печатку приобрел в рассрочку по договору купли-продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в данном договоре два кольца 585 пробы весом по 3,5 гр стоимостью 8750 рублей и 2,8 гр стоимостью 7000 рублей он у ФИО1 не брал, они приписаны. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ оформленном на его имя на приобретение в рассрочку бывшего в употреблении кольца 585 пробы весом 2,3 гр стоимостью 5750 рублей, бывшей в употреблении подвески 585 пробы весом 1,2 гр стоимостью 3200 рублей, бывшей в употреблении цепи 585 пробы весом 3,4 гр стоимостью 8900 рублей, подписи не его, он в данном договоре не расписывался. В конце апреля - начале мая 2016 года ФИО1 попросила у него разрешения оформить на него в рассрочку золотые изделия в магазине в котором она работала, Свидетель №16 не разрешил ей оформлять на него в рассрочку золотые изделия (т.3, л.д.105-106).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что Свидетель №16 его сын, с 2012 года проживает на месторождениях вблизи <адрес> ЯНАО. В 2015 году он приезжал в <адрес> в летнее время, а в 2016 году весной. Во время нахождения в <адрес> Свидетель №16 ювелирных украшений не приобретал. ФИО18 приходится ему снохой. С 2014 года по настоящее время она вместе с его сыном проживает в <адрес>. Договор купли-продажи в рассрочку ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 приобрела золотую цепочку стоимостью 57000 рублей Свидетель №20 не знаком, узнал о нём от сотрудников полиции в феврале 2017 года. Подписи в договоре отличаются от подписи ФИО18 В декабре 2016 года к нему домой приезжали родители ФИО1, приходящейся ему племянницей. По их просьбе он внес 12600 рублей в кассу ювелирного магазина «Топаз» в счет погашения рассрочки по фиктивному договору рассрочки заключенного ФИО1 от имени ФИО18 (т.4, л.д.203-205).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что в августе 2015 года приобрел в ювелирном магазине «Топаз» по <адрес> золотое обручальное кольцо 585 пробы размером 16-18 стоимостью около 3000 рублей, заключив договор купли-продажи в рассрочку. Для подтверждения личности он предоставил продавцу паспорт, с которого она сделала ксерокопию и приложила к договору. При нём продавец заполнила договор, в котором он расписался, после чего внес в качестве первоначального взноса около 1500 рублей. Имеющуюся у него задолженность перед магазином «Топаз» в размере около 1500 рублей он до настоящего времени не погасил ввиду отсутствия финансовой возможности. Договор купли – продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он приобрел в рассрочку в магазине «Топаз» ИП ФИО16 золотую печатку 585 пробы весом 5,8 гр стоимостью 14500 рублей и согласно данного договора внес плату в счет погашения рассрочки платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей Свидетель №21 не знаком. В 2016 году указанные ювелирные изделия он не приобретал, подписи в договоре Свидетель №21 не принадлежат (т.4, л.д.228-229).

Данные показания свидетель Свидетель №21 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 (т.5, л.д.58-59).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что у ИП В. в конце 2014 года приобрела ювелирный набор из серебряных сережек с камнем янтарь, серебряного кольца с камнем янтарь, общей стоимостью около 5000 рублей. Весной 2015 года в магазине «Топаз» по <адрес> Свидетель №22 приобрела серебряное кольцо с камнем «авантюрин» стоимостью около 2000 рублей. Осенью 2016 года в магазин «Топаз» она приобрела ювелирный набор из серебряных сережек с камнем красного цвета и кольцо с аналогичным камнем красного цвета, общей стоимостью около 3500 рублей. В сентябре 2016 года в магазине «Топаз» Свидетель №22 приобрела серебряное кольцо 925 пробы 18,5 размер весом 5,81 гр с камнями аметрин и фианит стоимостью около 3000 рублей. Весной 2017 года в ювелирном отделе в магазине «Шифа» по <адрес> приобрела ювелирный набор из серебряного кольца с камнем агат и серебряные сережки с камнем агат, общей стоимостью около 3000 рублей. В апреле 2017 года она приобрела два серебряных кольца общей стоимостью около 2000 рублей. За покупки она рассчитывалась на месте путем перечисления с принадлежащей ей кредитной карты «Сбербанк» через установленный в магазине терминал банковского обслуживания. Не исключает возможность приобретения ею в вышеуказанных магазинах иных ювелирных изделий из серебра в период с 2009 года по 2016 год. Записи в тетради учета ювелирного магазина «Топаз» в соответствии с которой ей ДД.ММ.ГГГГ работниками ювелирного магазина «Топаз» были реализованы следующие ювелирные изделия: серебряное кольцо 925 пробы 18,5 р. весом 5,81 гр. «новинка» стоимостью 2500 рублей, оплаченные перечислением через банковский терминал, а так же золотая цепочка 585 пробы артикул Ц00077 весом 4,4 гр стоимостью 15900 рублей, золотое кольцо 585 пробы артикул К205003 весом 2,54 гр стоимостью 7620 рублей, и золотое кольцо 585 пробы артикул К1800013 весом 2,1 гр стоимостью 6300 рублей и где напротив вышеуказанных покупок имеется выполненная вручную шариковой ручкой запись следующего содержания «36160 29820 ФИО6 дом??? / 17000 2100 Свидетель №22 не знакомы. ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «Топаз» приобрела только серебряное кольцо 925 пробы 18,5 размер весом 5,81 гр с камнями аметрин и фианит, стоимостью около 3000 рублей, рассчиталась в полном объеме на месте путем перечисления с принадлежащей ей кредитной карты «Сбербанк» через установленный в магазине терминал банковского обслуживания. Покупку оформляла продавец по имени Гульназ. Покупки золотой цепочки 585 пробы артикул Ц00077 весом 4,4 гр и золотого кольца 585 пробы артикул К205003 весом 2,54 гр и золотого кольца 585 пробы артикул К1800013 весом 2,1 гр в тот день Свидетель №22 не совершала. Данные ювелирные изделия ей не знакомы, о них она слышит впервые. В. и ФИО1 ей знакомы, у них она приобретала указанные ювелирные изделия. Обязательств перед В. и ФИО1 не имеет. Паспорт Свидетель №22 никому не передавала, не теряла и не допускала возможности его использования иными посторонними лицами (т.4, л.д.231-233).

Данные показания свидетель Свидетель №22 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 (т.5, л.д.54-55).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №23 следует, что его сын ФИО20 работает в ООО «ГАЗПРОМ добыча Надым», филиал НГДУ в <адрес>, домой приезжает редко. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка+» золотой цепи и печатки сын ФИО20 золотые изделия не покупал, адрес места жительства, паспортные данные и телефон указаны не верные. Сын ранее золотые изделия в магазине не покупал. Свидетель №23 и ФИО20 ФИО1 и В. не знакомы (т.5, л.д.114-115).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №24 следует, что до середины мая 2016 года проживал в <адрес> РТ, ювелирные украшения не приобретал. Договор купли-продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он приобрел в рассрочку в ювелирном магазине «Топаз» в <адрес> золотые серьги 585 пробы С00011 весом 3,58 гр стоимостью 16100 рублей и золотой браслет 585 пробы Б00105 весом 3,52 гр стоимостью 15850 рублей на общую сумму 31950 рублей, согласно которого он вносил плату в счет погашения рассрочки платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, Свидетель №24 не знаком. В магазин «Топаз» он не обращался, подписи в договоре ему не принадлежат. В мае 2016 года Свидетель №24 выехал на постоянное место жительства в <адрес> и на территории Республики Татарстан не находился (т.5, л.д.168-170).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №29 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом-консультантом ювелирного отдела «Топаз» в магазине «Пятерочка» в <адрес>. Руководителем ювелирного отдела являлась В. На момент ее трудоустройства продавцом данного отдела и единственной ее сменщицей также являлась Свидетель №30 После их увольнения В. приняла на работу ФИО1 Зимой 2016 года ей в социальной сети «В контакте» от ФИО1 поступило сообщение о возникшей крупной недостаче в магазине «Топаз», в которой В. считает виновной ФИО1 В связи с этим ФИО1 попросила её номер телефона, а после позвонила ей и рассказала о случившемся. Разговаривая с ФИО1 Свидетель №29 поняла, что она сомневалась в размере допущенной недостачи. Договоры купли-продажи в рассрочку заключались на заранее предоставленных бланках с печатью ИП В. с покупателями при предоставлении ими документа, удостоверяющего личности. При отсутствии документов договор не заключался. При отсутствии каких-либо подозрений, она сообщала по телефону В. и после согласования с ней вопроса о возможности предоставления рассрочки, она от имени ИП В. заключала с покупателем договор купли-продажи в рассрочку. Заключенному договору присваивался порядковый номер, после чего Свидетель №29 предоставляла покупателю копию заключенного договора, а оригинал договора подшивала в соответствующую папку, которая постоянно находилась на рабочем месте. К данной папке имели доступ продавец и В. При внесении платежей покупателем она вносила соответствующую запись в договор и в тетрадь прихода, в котором отражалась поступившая сумма, дата её поступления и номер договора. Поступившие средства она ежедневно передавала В. вместе с выручкой. После внесения всей суммы покупателем, договор аннулировался путем его перечеркивания двумя линиями по диагонали. В случае, если покупатель не вносил денежные средства в нарушение графика платежей, Свидетель №29 сообщала В., после этого она сама лично принимала меры к погашению задолженности путем осуществления звонков покупателю, а также по месту его работы. Передача договоров осуществлялась без составления какого-либо акта, так как В. постоянно контролировала их заключение и оплату по ним (т.5, л.д.42-43).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №30 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом у ИП В. в отделе ювелирных изделий. На тот момент её отдел располагался в магазине «Пятерочка+» по <адрес>. В торговом отделе реализовывались ювелирные изделия из золота 585 и 925 пробы, из серебра, украшения, сопутствующие товары. Они работали с Свидетель №29 При приеме сдачи смены проводили инвентаризацию всех товарно-материальных ценностей, результаты они записывали в тетрадь. Торговый отдел был оборудован охранной сигнализацией. В конце рабочего дня все товарно-материальные ценности они закрывали в металлический ящик – сейф, сдавала на сигнализацию. Кроме этого в отделе была установлена камера видеонаблюдения. Выручку они В. сдавали ежедневно, отражали в тетради, В. расписывалась в получении. В. вела свою тетрадь. Она иногда участвовала при инвентаризации, могла и в любое время проверить и подсчитать выручку, остаток товара. При инвентаризации они подсчитывали остаток товара, то есть количество, а не стоимость. У них был журнал ревизии, где записывали все результаты ревизии. При поступлении товара, они товар получали от В., наименование, вес, стоимость товара указывали в отдельную тетрадь прихода. Цена на товар была установлена В., по какой цене был закуплен, они не знали. Поступивший товар В. вносила в программу «1С». Продажу они отражали в отдельной тетради расхода. Выручку указывали в отдельной тетради. В отделе они реализовывали товар в рассрочку по договорам купли-продажи, которые заключали на срок от 4-х до 6 месяцев, только с разрешения В. Договор составляли только по предъявлению паспорта, копию паспорта прикладывали к договору. У В. были аналогичные отделы и в других торговых точках. Перемещение товара по ним они также отражали в тетрадях, вопросов по этому поводу не возникало. За весь период работы ни у неё, ни у Свидетель №29 недостачи не было. ДД.ММ.ГГГГ В. не допустила её до работы. После них в отдел утроилась девушка по имени Гульназ, знакомая В. Свидетель №30 известно, что у Гульназ выявилась недостача на большую сумму, почему она образовалась, она не знает (т.5, л.д.45-47).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «Топаз» в <адрес>, который оснащен камерами видеонаблюдения и ролл-ставнями, на окне имеется решетка. В ходе осмотра места происшествия изъяты трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу, копия трудовой книжки, приказ о проведении инвентаризации, договор о материальной ответственности, договор купли-продажи в рассрочку (т.1, л.д.9-11).

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принята на работу продавцом в ювелирный отдел ИП В. (т.1,л.д.13).

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работающая продавцом - консультантом у ИП В. принимает на ответственное хранение материальные ценности на сумму десять миллионов пятьсот тысяч рублей, обязуется обеспечить качественное хранение и учет движения материальных ценностей в строгом соответствии с установленным порядком. За недостачу материальных ценностей ФИО1 несет полную материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством (т.1, л.д.17).

Из справки о стоимости следует, что закупочная стоимость одного грамма золота ювелирных изделий, бывших в употреблении, в торговых точках ИП «В.» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 2200 рублей (т.3, л.д.122).

Из протоколов изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у В. изъяты оригиналов договоров купли-продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.205, т.2, л.д.163-164).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у В. изъяты оригинал договора купли-продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение золотого кольца 585 пробы, заключенный с Свидетель №21, с прикрепленным к нему кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, акт обнаружения недостачи (т.5, л.д.63-64).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у В. изъяты товарная накладная ИП «ФИО21» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная ИП «ФИО21» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная ИП «ФИО21» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная ИП «ФИО21» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная ИП «ФИО21» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.87).

Из протокола осмотра и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу: образцы почерка и подписей ФИО1, В., договор купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №21 на покупку печатки 585 пробы на сумму 14500 рублей, договор купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №3 на покупку цепи 585 пробы на сумму 40800 рублей, договор купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №13 на покупку браслета 585 пробы на сумму 63000 рублей, договор купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №6 на покупку цепи 585 пробы на сумму 15100 рублей, подвески 585 пробы на сумму 23850 рублей, договор купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №10 на покупку цепи 585 пробы на сумму 47500 рублей, договор купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №5 на покупку цепи 585 пробы на сумму 52800 рублей, договор купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №8 на покупку серьги 585 пробы на сумму 6800 рублей и на покупку браслета 585 пробы на сумму 22950 рублей, всего на сумму 29750 рублей, договор купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №10 на покупку серьги 585 пробы на сумму 36180 рублей, договор купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №9 на покупку цепи 585 пробы на сумму 59400 рублей, договор купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №16 на покупку браслета 585 пробы на сумму 17850 рублей, договор купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №14 на покупку серьги 585 пробы на сумму 36000 рублей, договор купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №14 на покупку серьги 585 пробы на сумму 14500 рублей, цепи 585 пробы на сумму 12800 рублей, всего на сумму 27300 рублей, договор купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №2 на покупку браслета 585 пробы на сумму 23400 рублей, браслета 585 пробы на сумму 10000 рублей, всего на сумму 33400 рублей, договор купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №24 на покупку серьги 585 пробы на сумму 16200 рублей, браслета на сумму 15850 рублей, всего на сумму 31950 рублей, договор купли-продажи в рассрочку магазин «Пятерочка+» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП В. (продавец) и покупателем ФИО22 на покупку подвески 585 пробы на сумму 6900 рублей, цепи 585 пробы на сумму 43400 рублей, договор купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №4 на покупку цепи 585 пробы на сумму 11500 рублей, кольца 585 пробы на сумму 15500 рублей, всего на сумму 27000 рублей, договор купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №17 на покупку серьги 585 пробы на сумму 34140 рублей, договор купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №12 на покупку подвески 585 пробы на сумму 19200 рублей, цепи 585 пробы на сумму 26400 рублей, всего на сумму 45600 рублей, договор купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №7 на покупку подвески 585 пробы на сумму 19200 рублей, цепи 585 пробы на сумму 26400 рублей, всего на сумму 45600 рублей, договор купли-продажи в рассрочку магазин «Пятерочка+» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №16 на покупку печатки 585 пробы на сумму 26920 рублей, кольца 585 пробы на сумму 8750 рублей, кольца 5858 пробы на сумму 7000 рублей, договор купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №1 на покупку цепи 585 пробы на сумму 15500 рублей, кольца 585 пробы на сумму 9000 рублей, договор купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №1 на покупку цепи 585 пробы на сумму 32160 рублей (т.5, л.д.2-13, 18-20).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени Свидетель №9 в договоре купли-продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №9 на покупку цепи 585 пробы на сумму 59400 рублей, выполнены вероятно не В., а другим лицом. Рукописные записи в соответствующих строках договора выполнены ФИО1 (т.4, л.д.1-5).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени Свидетель №24 в договоре купли-продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №24 на покупку серег 585 пробы на сумму 16200 рублей, браслета на сумму 15850 рублей, всего на сумму 31950 рублей, выполнены вероятно не В., не ФИО1, а другим лицом. Рукописные записи в соответствующих строках договора выполнены ФИО1 (т.4, л.д.17-21).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени Свидетель №2 в договоре купли-продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №2 на покупку браслета 585 пробы на сумму 23400 рублей, браслета 585 пробы на сумму 10000 рублей, всего на сумму 33400 рублей, выполнены не Свидетель №2, а другим лицом. Рукописные записи в соответствующих строках договора выполнены ФИО1, рукописные записи в стоке «товар» в договоре купли-продажи в рассрочку выполнены не В., не Свидетель №2, а другим лицом (т.4, л.д.24-29).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные буквенно-цифровые записи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №14 выполнены ФИО1 (т.4, л.д.32-36).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные буквенно-цифровые записи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №17 выполнены ФИО1 Подписи от имени Свидетель №17 в договоре выполнены вероятно не В., вероятно не ФИО1, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным (т.4, л.д.39-45).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что краткие и цифровые записи в соответствующих строках номера и даты, под строкой «одной стороны, и гражданка», в строках пунктов 1и 2, в строке таблицы пункта 7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП В. (продавец) и покупателем Свидетель №3 выполнены ФИО1 Краткая запись в строке адрес графы покупатель в договоре выполнена вероятно не Свидетель №3, не В., не ФИО1, а другим лицом (т.4, л.д.48-54).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени ФИО22 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ИП В. (продавец) и ФИО22 выполнены вероятно не ФИО1, не В., а другим лицом. Ответить в категорической форме не представилось возможным. Рукописные записи в соответствующих строках в договоре выполнены ФИО1 (т.4, л.д.57-61).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные записи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ИП В. (продавец) и Свидетель №25 выполнены ФИО1 (т.4, л.д.64-70).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные записи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ИП В. (продавец) и Свидетель №16 выполнены ФИО1 (т.4, л.д.73-77).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что краткие и цифровые записи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ИП В. (продавец) и Свидетель №12 выполнены ФИО1 (т.4, л.д.80-85).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные буквенно-цифровые записи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ИП В. (продавец) и Свидетель №7 выполнены ФИО1 Подписи в договоре от имени Свидетель №7 выполнены вероятно не В., не ФИО1, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным (т.4, л.д.88-95).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные буквенно-цифровые записи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ИП В. (продавец) и Свидетель №1 выполнены ФИО1 Подписи в договоре от имени Свидетель №1 выполнены не Свидетель №1, а другим лицом (т.4, л.д.98-103).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что краткие и цифровые записи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ИП В. (продавец) и Свидетель №1 выполнены ФИО1 (т.4, л.д.106-112).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные записи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ИП В. (продавец) и ФИО3 выполнены ФИО1 Подписи от имени ФИО3 в договоре выполнены не ФИО3 (т.4, л.д.115-121).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные записи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ИП В. (продавец) и Свидетель №8 выполнены ФИО1 Подписи от имени Свидетель №8 в договоре выполнены вероятно не Свидетель №8, а другим лицом с подражанием её подлинной подписи (т.3, л.д.154-159).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные записи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ИП В. (продавец) и Свидетель №21 выполнены ФИО1 (т.3, л.д.170-174).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные записи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ИП В. (продавец) и Свидетель №10 выполнены ФИО1 (т.3, л.д.193-197).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные записи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ИП В. (продавец) и Свидетель №13 выполнены ФИО1 Подписи от имени Свидетель №13 в договоре выполнены не Свидетель №13, а другим лицом (т.3, л.д.200-204).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные буквенно-цифровые записи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ИП В. (продавец) и Свидетель №6 выполнены ФИО1 Подписи от имени Свидетель №6 в договоре выполнены вероятно не В., не ФИО1, а другим лицом (т.3, л.д.207-213).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что краткие и цифровые записи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ИП В. (продавец) и Свидетель №16 выполнены ФИО1 (т.3, л.д.216-221).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные записи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ИП В. (продавец) и Свидетель №10 выполнены ФИО1 (т.3, л.д.233-237).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что краткие и цифровые записи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ИП В. (продавец) и Свидетель №4 выполнены ФИО1 Подписи в договоре вероятно выполнены не Свидетель №4, а кем-то другим (т.3, л.д.233-237).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что краткие и цифровые записи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ИП В. (продавец) и Свидетель №3 выполнены ФИО1 Подписи в договоре вероятно выполнены не Свидетель №3, а кем-то другим (т.4, л.д.48-54).

Показания подсудимой, показания потерпевшей, свидетелей, протокол осмотра места происшествия, справка о стоимости, протоколы изъятия, протоколы выемки, протокол осмотра вещественных доказательств, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, трудовой договор, договор о материальной ответственности, заключения экспертов свидетельствуют о совершении подсудимой инкриминируемого ей деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшей В., показаниями свидетелей Свидетель №16, Свидетель №6, Свидетель №9 Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №20, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №24, Свидетель №3, Свидетель №21, Свидетель №13, Свидетель №17, Свидетель №5, Свидетель №23, Свидетель №22, Свидетель №30, Свидетель №29, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости, протоколами изъятия, протоколами выемки, заключениями экспертов, протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, показаниями подсудимой ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления.

Таким образом, исполняя обязанности продавца-консультанта ФИО1 была обязана знать о возложенных на неё обязанностях по правомерному расходованию вверенных ей материальных ценностей. В силу занимаемой должности ФИО1 на законном основании были вверены материальные ценности и находились в фактическом её распоряжении, которая в соответствии с наделенными обязанностями распоряжалась ими в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя и несла ответственность за их сохранность.

Доводы подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Галиулиной Н.А. об оправдании подсудимой в связи с недоказанностью её вины в совершении преступления, являются необоснованными и опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления с использованием служебного положения, поскольку хищение товарно-материальных ценностей, вверенных ФИО1 на основании договора о материальной ответственности, совершено подсудимой в связи с выполнением ею трудовых обязанностей, о чем просил в своем выступлении в судебных прениях государственный обвинитель.

Эпизод № хищения имущества В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ В. приняла на работу продавцом - консультантом ФИО1, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ была назначена инвентаризация, при её проведении присутствовали ФИО1, Свидетель №15 и В. Они провели инвентаризацию золотых ювелирных украшений, в ходе которой было выявлено отсутствие 117 золотых ювелирных изделий, на общую сумму 1216118 рублей 50 копеек: 1. золотая цепь, длиной 50 см, весом 7, 85 грамм, стоимостью 16485 рублей; 2. золотая цепь, длиной 50 см, весом 4,5 грамм, стоимостью 11250 рублей; 3. золотая цепь, длинной 45 см, весом 6,78 грамм, стоимостью 14238 рублей; 4. золотая цепь, длиной 55 см, весом 14,9 грамм, стоимостью 27565 рублей; 5. золотая цепь, длиной 50 см, весом 4,62 грамм, стоимостью 9702 рублей;

6. золотая цепь, длиной 50 см, весом 9, 9 грамм, стоимостью 20790 рублей; 7. золотая цепь, длиной 50 см, весом 9,00 грамм, стоимостью 18900 рублей; 8. золотая цепь, длиной 50 см, весом 9, 00 грамм, стоимостью 16650 рублей; 9. золотая цепь, длиной 45 см, весом 11,55 грамм, стоимостью 21367 рублей; 10. золотая цепь, длиной 55 см, весом 13, 9 грамм, стоимостью 25715 рублей; 11. золотая цепь, длиной 45 см, весом 11, 03 грамм, стоимостью 23163 рублей; 12. золотая цепь, длиной 50 см, весом 8,5 грамм, стоимостью 21250 рублей; 13. золотая цепь, длиной 45 см, весом 8,15 грамм, стоимостью 20375 рублей; 14. золотая цепь, длиной 50 см, весом 9,5 грамм, стоимостью 17575 рублей; 15. золотая цепь, длиной 50 см, весом 10,3 грамм, стоимостью 25750 рублей; 16. золотая цепь, длиной 50 см, весом 5, 00 грамм, стоимостью 9250 рублей; 17. золотая цепь, длиной 50 см, весом 11, 1 грамм, стоимостью 23310 рублей; 18. золотая цепь, длиной 50 см, весом 5, 36 грамм, стоимостью 11256 рублей; 19. золотое колье весом 13,1 грамм, стоимостью 24235 рублей; 20. золотая цепь, длиной 50 см, весом 4,05 грамм, стоимостью 7492 рублей 50 копеек; 21. золотая цепь, длиной 45 см, весом 3,52 грамм, стоимостью 7392 рублей; 22. золотая цепь, длиной 45 см, весом 3,92 грамм, стоимостью 9800 рублей; 23. золотая цепь, длиной 45 см, весом 3,3 грамм, стоимостью 6930 рублей; 24. золотая цепь, длиной 50 см, весом 14 грамм, стоимостью 25900 рублей; 25. золотая цепь, длиной 45 см, весом 3, 51 грамм, стоимостью 7371 рублей; 26. золотая цепь, длиной 45 см, весом 4,3 грамм, стоимостью 9030 рублей; 27. золотая цепь, длиной 50 см, весом 5,5 грамм, стоимостью 13750 рублей. Золотых браслетов: 28. золотой браслет, длиной 19 см, весом 4,9 грамм, стоимостью 9065 рублей; 29. золотой браслет, длиной 17,5 см, весом 3,1 грамм, стоимостью 7750 рублей; 30. золотой браслет, длиной 19 см, весом 3,9 грамм, стоимостью 7030 рублей; 31. золотой браслет, длиной 17,5 см, весом 3, 48 грамм, стоимостью 7308 рублей; 32. золотой браслет, длиной 19,5 см, весом 10,3 грамм, стоимостью 21630 рублей; 33. золотой браслет, длиной 19, 5 см, весом 3,9 грамм, стоимостью 8190 рублей; 34. золотой браслет, длиной 19, 5 см, весом 5, 55 грамм, стоимостью 11655 рублей; 35. золотой браслет, длиной 18 см, весом 3,9 грамм, стоимостью 8190 рублей; 36. золотой браслет, длиной 18,5 см, весом 5,3 грамм, стоимостью 11130 рублей; 37. золотой браслет, длиной 21 см, весом 12, 3 грамм, стоимостью 22755 рублей; 38. золотой браслет, длиной 17,5 см, весом 7,5 грамм, стоимостью 15750 рублей; 39. золотой браслет, длиной 16, 5 см, весом 6,4 грамм, стоимостью 13440 рублей; 40. золотой браслет, длиной 16, 5 см, весом 3, 7 грамм, стоимостью 9250 рублей; 41. золотой браслет, длиной 19 см, весом 3,6 грамм, стоимостью 9000 рублей; 42. золотой браслет, длиной 17 см, весом 4, 8 грамм, стоимостью 12000рублей; 43. золотой браслет, длиной 19 см, весом 5, 9 грамм, стоимостью 12390 рублей; 44. золотой браслет, длиной 19 см, весом 6, 46 грамм, стоимостью 11951 рублей; 45. золотой браслет, длиной 19 см, весом 3,9 грамм, стоимостью 7215 рублей; 46. золотой браслет, длиной 18 см, весом 7,54 грамм, стоимостью 15834 рублей; 47. золотой браслет, длиной 17, 5 см, весом 5,7 грамм, стоимостью 14250 рублей; 48. золотой браслет, длиной 17,5 см, весом 3,3 грамм, стоимостью 6930 рублей; 49. золотой браслет, длиной 19 см, весом 5,1 грамм, стоимостью 10710 рублей; 50.золотой браслет, длинной 19 см, весом 3,2 грамм, стоимостью 5920 рублей; 51. золотой браслет, длиной 16 см, весом 7,7 грамм, стоимостью 14245 рублей; 52. золотой браслет, длиной 19 см, весом 3,5 грамм, стоимостью 8750 рублей. Золотых колец: 53. золотое кольцо, размером 19, весом 3, 97 грамма, стоимостью 8337 рублей; 54. золотое кольцо, размером 21,5, весом 3,98 грамм, стоимостью 8358 рублей; 55. золотое кольцо, размером 18, весом 3,26 грамм стоимостью 6846 рублей; 56. золотое кольцо, размером 20, весом 2,73 грамм стоимостью 5733 рублей; 57. золотое кольцо, размером 20, весом 2, 44 грамм, стоимостью 5124 рублей; 58. золотое кольцо, размером 18, весом 2,98 грамм стоимостью 6258 рублей; 59. золотое кольцо, размером 16, весом 2,4 грамм стоимостью 6000 рублей; 60. золотое кольцо, размером 16, весом 3,5 грамм стоимостью 7350 рублей; 61. золотое кольцо, размером 18,5, весом 2,7 грамм стоимостью 5670 рублей; 62.золотое кольцо, размером 19, весом 2,69 грамм стоимостью 5649 рублей; 63.золотое кольцо, размером 20, весом 3,66 грамм, стоимостью 7686 рублей; 64.золотое кольцо, размером 17,5, весом 3,85 грамм стоимостью 9625 рублей; 65.золотое кольцо, размером 19, весом 2, 7 грамм стоимостью 5670 рублей; 66.золотое кольцо, размером 19, весом 2, 18 грамм стоимостью 4578 рублей; 67.золотое кольцо, размером 18, весом 3, 36 грамм стоимостью 7056 рублей; 68.золотое кольцо, размером 18, 5, весом 2,78 грамм стоимостью 5838 рублей; 69.золотое кольцо, размером 18, весом 3,84 грамм, стоимостью 8064 рублей; 70.золотое кольцо, размером 17, весом 2,92 грамм, стоимостью 6132 рублей; 71.золотое кольцо, размером 20, весом 3,31 грамм, стоимостью 6951 рублей; 72.золотое кольцо, размером 18,5, весом 4,26 грамм, стоимостью 10650 рублей; 73.золотое кольцо, размером 16,5, весом 3,6 грамм, стоимостью 7560 рублей; 74.золотое кольцо, размером 18, весом 2, 57 грамм, стоимостью 5397 рублей; 75.золотое кольцо, размером 17, весом 2,6 грамм, стоимостью 6500 рублей; 76.золотое кольцо, размером 21, весом 3,3 грамм, стоимостью 6930 рублей; 77.золотое кольцо, размером 17, весом 2,81 грамм, стоимостью 5901 рублей; 78.золотое кольцо, размером 16, 5, весом 7,4 грамм стоимостью 15540 рублей; 79. золотое кольцо, размером 18, 5, весом 3,12 грамм, стоимостью 6552 рубля; 80.золотое кольцо, размером 19, весом 3, 42 грамм, стоимостью 7182 рубля; 81.золотое кольцо, размером 20, 5, весом 2,7 грамм, стоимостью 5670 рублей; 82.золотое кольцо, размером 18, 5, весом 2,55 грамм, стоимостью 5355 рубля. Золотых сережек: 83.золотые серьги весом 4,11 грамм, стоимостью 7603 рублей; 84.золотые серьги весом 5,2 грамм, стоимостью 9620 рублей; 85.золотые серьги весом 4,16 грамм, стоимостью 8736 рублей; 86.золотые серьги весом 3, 75 грамм, стоимостью 9375 рублей; 87.золотые серьги весом 5.2 грамм, стоимостью 13000 рублей; 88.золотые серьги весом 6, 00 грамм, стоимостью 11100 рублей; 89.золотые серьги весом 3, 04 грамм, стоимостью 5624 рубля; 90.золотые серьги весом 2,9 грамм, стоимостью 6090 рублей; 91.золотые серьги весом 2,65 грамм, стоимостью 5565 рублей; 92.золотые серьги весом 2,85 грамм, стоимостью 5985 рублей; 93.золотые серьги весом 3,94 грамм, стоимостью 8274 рублей; 94. золотые серьги весом 4,42 грамм, стоимостью 8177 рублей; 95.золотые серьги весом 3, 73 грамм, стоимостью 6900 рублей 50 копеек. Золотых подвесок: 96.золотая подвеска весом 3, 51 грамм, стоимостью 6493 рублей 50 копеек; 97. золотая подвеска весом 3, 7 грамм, стоимостью 6845 рублей; 98.золотая подвеска весом 2, 29 грамм, стоимостью 4809 рублей; 99.золотая подвеска весом 3, 00 грамм, стоимостью 6300 рублей; 100. золотая подвеска весом 2, 25 грамм, стоимостью 4725 рублей. Мужских золотых печаток: 101.золотой печатки, размером 20, весом 2, 87 грамм, стоимостью 6027 рублей; 102.золотой печатки, размером 21, 5 весом 5,13 грамм, стоимостью 9490 рублей 50 копеек; 103. золотой печатки, размером 22, весом 6,32 грамм, стоимостью 11692 рубля; 104.золотой печатки, размером 21, весом 4,65 грамм, стоимостью 11625 рублей. Золотых ювелирных изделий, бывших в употреблении которые приобретала по цене 2200 рублей за 1 грамм: 105. золотое кольцо, размером 18, весом 2,5 грамма, стоимостью 5500 рублей; 106. золотое кольцо, размером 20, весом 2,65 грамма стоимостью 5830 рублей; 107.золотое кольцо, размером 18, 5 весом 4,2 грамма, стоимостью 9240 рублей; 108. золотое кольцо, размером 18,5 весом 3,1 грамма, стоимостью 6820 рублей; 109. золотое кольцо, размером 19, весом 3,8 грамма, стоимостью 8360 рублей; 110. золотое кольцо, размером 18, весом 3,2 грамма, стоимостью 7040 рублей; 111.золотое кольцо, размером 17, весом 2,7 грамма, стоимостью 5940 рублей; 112.золотое кольцо, размером 18, 5 весом 3,3 грамма, стоимостью 7260 рублей; 113.золотое кольцо, размером 18, весом 4,2 грамма, стоимостью 9240 рублей. Золотых сережек бывших в употреблении: 114. золотые серьги весом 6,5 грамм, стоимостью 14300 рублей; 115. золотые серьги весом 2,8 грамм, стоимостью 6160 рублей; 116. золотые серьги весом 3,6 грамм, стоимостью 7920 рублей; 117.золотые серьги весом 4,3 грамм, стоимостью 9460 рублей.

Данные показания потерпевшая ФИО16 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 (т.4, л.д.146-149, т.5, л.д.109-111).

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показала, что работала продавцом у ИП В. с августа 2016 года, в торговой точке по продаже ювелирных украшений в торговом центре «Шифа» по <адрес>. У В. имелась торговая точка – магазин «Топаз» в <адрес>, где продавцом работала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ В. пригласила Свидетель №15 участвовать при проведении ревизии в магазине «Топаз» в <адрес>. Ревизия была проведена с участием В., Свидетель №15 и ФИО1 В ходе ревизии было установлено отсутствие 117 наименований золотых украшений, по весу около 500 граммов золота. Был составлен акт ревизии. После выявления недостачи товарно-материальных ценностей ФИО1 написала объяснение, недостачу в магазине не отрицала, причину недостачи не пояснила. После ревизии ДД.ММ.ГГГГ В. попросила Свидетель №15 выйти на работу в магазин «Топаз». ДД.ММ.ГГГГ вместе с В. и ФИО1 они стали проверять выплаты по договорам купли-продажи в рассрочку, оформленным в магазине «Топаз». При проведении ревизии товары, которые указаны в договорах купли-продажи были учтены и списаны как приобретенные в рассрочку. При проверке договоров купли-продажи в рассрочку было установлено, что часть договоров оформлены фиктивно, то есть подпись в паспорте не соответствовала подписи в договоре, указанные в договоре телефоны принадлежали другим людьми, в некоторых договорах отсутствовали подписи и адреса покупателей, в некоторых договорах отсутствовали ксерокопии паспортов, в некоторых имелись дописки. По данному факту ФИО1 ничего не пояснила, фиктивность договоров не отрицала. По сомнительным договорам они стали звонить покупателям, которые пояснили, что договора на покупку товара в салоне ФИО23 не оформляли. Свидетель №15 с В. поехали проверить договора купли-продажи в рассрочку. Из пяти адресов оказалось, что по двум адресам золотые украшения люди не приобретали, представленные им на обозрение договора не заключали, поясняли, что ранее приобретали золотые украшения в магазине «Топаз», по которым уже рассчитались. По трем адресам, указанным в договорах люди не проживали. Соседи поясняли, что лица с указанными данными в данных квартирах не живут. Причиной недостачи ювелирных изделий явилось хищение продавцом ФИО1, которая являлась материально-ответственным лицом. Перемещения изделий из магазина «Топаз» в другую точку без учета, не было. Все изделия строго учитывались ФИО23 и продавцом ФИО1 Доступ в магазин «Топаз» имели только ФИО1 и В.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2016 года работала в ООО МКК «Активфинанс-Челны» в Бавлинском филиале в офисе в <адрес>. В этом помещении располагался ювелирный магазин «Топаз», принадлежащий ИП В., продавцом в котором работала ФИО1 ФИО2 «Топаз» имел один вход, который закрывался на ролл ставни, доступ в него имели В. и ФИО1 ФИО1 не звонила ФИО24 и не говорила, что В. без её ведома пришла в магазин «Топаз» и выбирает украшения для своей дочери. При ней В., без ведома ФИО1 в магазин «Топаз» не заходила.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что с августа 2016 года по март 2017 года она работала консультантом в салоне сотовой связи «Билайн» в <адрес>. В помещении находился магазин «Топаз», который закрывался отдельной дверью, на ролл-ставни, были установлены камеры видеонаблюдения. В магазине «Топаз» продавцом работала ФИО1 Доступ в магазин «Топаз» имели только ФИО1 и В., если В. заходила в магазин «Топаз» когда не было Гульназ, она потом предупреждала её, что взяла ювелирное украшение (т.4, л.д.150-151).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26 следует, что примерно в июле 2016 года приезжала к родителям В. и ФИО25 У мамы свой магазин, она решила купить у неё золотую цепочку. По приезду в магазин мама открыла его и они зашли. ФИО26 выбрала три цепочки, мама записала их в учетную тетрадь, после этого они закрыли магазин и ушли. В этом же помещении расположены павильон «Быстро деньги» и лавка с вещами. В «Быстро деньги» работала девушка и видела, как они заходили и выходили и возможно, что они взяли из магазина. Дома она определилась с выбором цепочки. Она отдала матери деньги за выбранную цепочку и вернула ей два других изделия. Примерно в октябре или ноябре 2016 года, мама провела инвентаризацию в магазине и выявила недостачу и обратилась в полицию по данному поводу. В июле и августе мама проводила инвентаризацию и все было нормально, недостатков каких-либо она не выявила (т.5, л.д.69-71).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО27 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инфосфера» и В. был заключен договор купли-продажи программного продукта «1С: Управление торговлей 8.Базовая версия» и произведена оплата продукта за регистрационным номером 20001550230. ФИО27 на её ноутбук была установлена указанная программа. После проверки её функционала и обучения, ФИО16 приступила к её использованию в предпринимательской деятельности, связанной с куплей-продажей ювелирных изделий. За время пользования с 2014 года по настоящее время от В. и иных лиц, действующих от её имени, нареканий в адрес программного продукта и ООО «Инфосфера», не поступало. Сбоев в работе программы не наблюдалось. Каких-либо заявлений в их адрес от неё не поступало. Кроме того в целях сохранности данных программных продуктов «1С», ежедневно в автоматическом режиме при включении компьютера создается архивная копия базы данных, благодаря чему обеспечивается дополнительная защита базы данных пользователя. ФИО1 ему не знакома (т.6, л.д.19-20).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «Топаз» в <адрес>, который оснащен камерами видеонаблюдения и ролл-ставнями, на окне имеется решетка. В ходе осмотра места происшествия изъяты трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу, копия трудовой книжки, приказ о проведении инвентаризации, договор о материальной ответственности, договор купли-продажи в рассрочку (т.1, л.д.9-11).

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принята на работу продавцом в ювелирный отдел ИП В. (т.1,л.д.13).

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работающая продавцом - консультантом у ИП В. принимает на ответственное хранение материальные ценности на сумму десять миллионов пятьсот тысяч рублей обязуется обеспечить качественное хранение и учет движения материальных ценностей в строгом соответствии с установленным порядком. За недостачу материальных ценностей ФИО1 несет полную материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством (т.1,л.д.17).

Из справки о стоимости следует, что закупочная стоимость одного грамма золота ювелирных изделий, бывших в употреблении, в торговых точках ИП «В.» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 2200 рублей (т.3, л.д.122).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у В. изъяты акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационные описи товаров на складе ИП «В.», две тетради продаж, тетрадь прихода товарно-материальных ценностей в магазин «Топаз» (т.2, л.д.81).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у В. изъяты товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.200-201).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у В. изъяты оригинал объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, табель учета рабочего времени за июнь 2016 года на 1 листе, табель учета рабочего времени за июль 2016 года на 1 листе, табель учета рабочего времени за сентябрь 2016 года на 1 листе, тетрадь приема и перемещения ТМЦ за 2016 год, акты инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 21 листе, переписка с ФИО1 в сети интернет в приложении «Ватсап» на 2 листах (т.5, л.д.132-133).

Из протокола осмотра документов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационные описи товаров на складе ИП «В.» №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, две тетради продаж, тетрадь прихода товарно-материальных ценностей в магазин «Топаз» ИП «В.» (т.2, л.д.82-83,84).

Из протокола осмотра и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку изделий из золота 585 пробы, цена за 1 гр – 2500 рублей В. от ФИО21 Общая сумма стоимости изделий 143775 рублей. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку изделий из золота 585 пробы, цена за 1 гр – 2100 рублей В. от ФИО21 Общая сумма стоимости изделий 122388 рублей. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку изделий из золота 585 пробы, цена за 1 гр – 2500 рублей В. от ФИО21 Общая сумма стоимости изделий 131850 рублей. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку изделий из золота 585 пробы, цена за 1 гр – 2100 рублей В. от ФИО21 Общая сумма изделий 85575 рублей. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку изделий из золота 585 пробы, цена за 1 гр – 2500 рублей В. от ФИО21 Общая сумма изделий 159950 рублей. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку изделий из золота 585 пробы, цена за 1 гр – 2500 рублей В. от ФИО21 Общая сумма изделий 49625 рублей. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку изделий из золота 585 пробы, цена за 1 гр – 2500 рублей В. от ФИО21 Общая сумма изделий 195825 рублей.

Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку изделий из золота 585 пробы, цена за 1 гр – 1850 рублей В. от ФИО21 Общая сумма изделий 190735 рублей. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку изделий из золота 585 пробы, цена за 1 гр – 2100 рублей В. от ФИО21 Общая сумма изделий 36603 рубля. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку изделий из золота 585 пробы, цена за 1 гр – 2100 рублей В. от ФИО21 Общая сумма изделий 44184 рубля. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку изделий из золота 585 пробы, цена за 1 гр – 1850 рублей В. от ФИО21 Общая сумма изделий 350723 рублей. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку изделий из золота 585 пробы, цена за 1 гр – 2100 рублей В. от ФИО21 Общая сумма изделий 167349 рублей. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку изделий из золота 585 пробы, цена за 1 гр – 1850 рублей В. от ФИО21 Общая сумма изделий 313005 рублей.

Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку изделий из золота 585 пробы, цена за 1 гр – 2500 рублей В. от ФИО21 Общая сумма изделий 336625 рублей. Тетрадь продаж ИП В. в обложке желто-красного цвета. В графе 1 отражено вид изделия: 925(серебро), 585(золото), в графе 2 указано наименование изделия, в графе 3 вес изделия, в графах 4-6 вид продажи (рассрочка № договора, стоимость), и в графе 6 указана сумма выручки. Начало продаж ДД.ММ.ГГГГ. Последняя дата ДД.ММ.ГГГГ. Тетрадь продаж ИП В. в обложке сине-желтого цвета. В графе 1 отражено вид изделия: 925(серебро), 585(золото), в графе 2 указано наименование изделия, вид продажи (рассрочка, № договора), в графе 3 вес изделия, в графе 4 цена, в графе 5 остаток долга по договорам, поступлении денег по договорам рассрочки, в графе 6 сумма выручки. Начало продаж ДД.ММ.ГГГГ. Последняя дата ДД.ММ.ГГГГ. Тетрадь выручки ИП В. в обложке белого цвета. Указаны дата, сумма выручки и подпись В. в получении выручки. По месяцам указана выручка – за август 118603 рублей, сентябрь 173820 рублей, октябрь 133250 рублей, ноябрь 179580 рублей, декабрь 223605 рублей, январь 141110 рублей, февраль 160350 рублей, март 153740 рублей, апрель 136550 рублей, май 118750 рублей, июнь 117630 рублей, июль 246560 рублей, август 275290 рублей, сентябрь 334890 рублей, октябрь 212450 рублей. Кроме этого в тетради отражены о выплате аванса ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, с подписями о получении. Рукописным способом отражены сведения о договорах рассрочки с указанием номера договора, даты и подписи (т.4, л.д.241-245, т.5, л.д.18-20).

Согласно протоколу осмотра и постановления от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя В. о том, что он допустила недостачу в ювелирном салоне «Топаз» в размере 3270070 рублей из-за невнимательности и безответственности, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку изделий из золота 585 пробы, вес в граммах, цена за 1 гр – 2100 рублей на общую сумму 79359 рублей, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку В. от ИП ФИО21 изделий из золота 585 пробы, вес в граммах, цена за 1 гр – 2100 рублей на общую сумму 789523 рубля, табель учета рабочего времени продавца ФИО1 за июнь 2016 года ИП В., табель учета рабочего времени продавца ФИО5 за сентябрь 2016 года ИП В., табель учета рабочего времени продавца ФИО5 за июль 2016 года ИП В., тетрадь приема и перемещения ТМЦ за 2016 года, в обложке синего цвета, акты инвентаризации товаров на складе №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, переписка В. с ФИО1 в сети интернет в приложении «Ватсап» (т.5, л.д.134-137, л.д.165-166).

Из протокола осмотра вещественных доказательств и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу: DVD-диск с надписью «MRM-POWER» с видеозаписью ревизии ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Топаз» ИП В. Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, CD-диск «SmartTrack» в котором содержится папка «Base1C», содержащая папку «Valeev Torg», в которой содержатся файлы с информацией программного обеспечения «1С» (т.5, л.д.181-182,184).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость товарно-материальных ценностей, указанных в акте ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ценам, указанным в приходных накладных с учетом протокола допроса потерпевшей В. от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1216118 рублей 50 копеек (т.4, л.д.133-138).

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей, свидетелей, протокол осмотра места происшествия, протоколы выемки, трудовой договор, договор о материальной ответственности, протоколы осмотра вещественных доказательств, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, заключение эксперта, свидетельствуют о совершении подсудимой инкриминируемого ей деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшей В., показаниями свидетелей ФИО26, ФИО27, Свидетель №9, Свидетель №15, Свидетель №18, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств, трудовым договором, договором о материальной ответственности и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления.

Таким образом, исполняя обязанности продавца-консультанта ФИО1 была обязана знать о возложенных на неё обязанностях по правомерному расходованию вверенных ей товарно-материальных ценностей. В силу занимаемой должности ФИО1 на законном основании были вверены материальные ценности и находились в фактическом её распоряжении, которая в соответствии с наделенными должностными обязанностями распоряжалась ими в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя и несла ответственность за их сохранность.

Материальный ущерб в размере 1401574 рубля 50 копеек причиненный потерпевшей В. является особо крупным размером.

Доводы подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Галиулиной Н.А. об оправдании подсудимой в связи с недоказанностью её вины в совершении преступления, являются необоснованными и опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, исключив из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления с использованием служебного положения, поскольку хищение товарно-материальных ценностей, вверенных ФИО1 на основании договора о полной материальной ответственности, совершено подсудимой в связи с выполнением ею трудовых обязанностей, о чем просил в своем выступлении в судебных прениях государственный обвинитель.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимой ФИО1 наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни её семьи, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с учетом личности подсудимой, её имущественного положения, обстоятельств дела, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в пользу В. материального ущерба 1401547 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению, поскольку причинение материального ущерба на указанную сумму подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства: договора купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий, образцы почерка и подписи ФИО1, В., Свидетель №3, Свидетель №13, Свидетель №5, Свидетель №8, ФИО28, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №7, накладные, тетради ИП В., договор о материальной ответственности, копия трудовой книжки ФИО29, табеля учета рабочего времени, тетрадь приема и перемещения товарно-материальных ценностей, акты инвентаризации товаров на складе, переписка В., DVD-диск белого цвета с надписью «MRM-POWER», кассовый чек, акт инвентаризации, копия трудового договора, копия приказа о приеме на работу, копия объяснительной ФИО1, копия приказа о проведении инвентаризации, бланк договора купли-продажи в рассрочку, CD-диск «SmartTrack», инвентаризационные описи товаров, после вступления приговора следует хранить в уголовном деле, приказ о проведении инвентаризации, приказ о приеме работника на работу, трудовой договор, объяснительную ФИО1, возвращенные В. следует оставить у В., планшет «Apple iPad», телевизор «LG» 32LS562T, телевизор «SUPRA» STV-LS 32T430VL V1R08 возвращенные свидетелю Свидетель №28 оставить у Свидетель №28, сотовый телефон «iPhone», возвращенный свидетелю ФИО30, оставить у ФИО30, планшет «GS700 триколор», сотовый телефон «Alcatele», сотовый телефон «Vertex», сотовый телефон «Nokia» С3-00, сотовый телефон «Samsung» GT-E1200M, сотовый телефон «NOKIA» 1680с-2, сотовый телефон марки «Samsung» GT-S5830G, антирадар «Sho-Me» STR-535, сотовый телефон «Samsung» SM - J105H\DS следует вернуть по принадлежности Свидетель №28, серебряные серьги 925 пробы массой 4,76 грамма, с фианитами белого цвета, серебряное кольцо 925 пробы, массой 3,26 грамма, размер 18,5 с фианитами и жемчугом, серебряные серьги 925 пробы, массой 3,35 грамм с фианитами и жемчугом, серебряные серьги-гвоздики 925 пробы, с камнем зеленого цвета и белыми камнями по краям, серебряные серьги-гвоздики 925 пробы с камнем синего цвета, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует вернуть по принадлежности ФИО1

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160, частью 4 статьи 160 УК РФ и назначить ей наказание:

по части 2 статьи 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

по части 4 статьи 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа, возместить причиненный потерпевшей вред.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в пользу В. в счет возмещения материального ущерба 1401574 (один миллион четыреста одну тысячу пятьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: договора купли-продажи в рассрочку магазин «Топаз» отдел ювелирных изделий, образцы почерка и подписи ФИО1, В., Свидетель №3, Свидетель №13, Свидетель №5, Свидетель №8, ФИО28, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №7, накладные, тетради ИП В., договор о материальной ответственности, копия трудовой книжки ФИО29, табеля учета рабочего времени, тетрадь приема и перемещения товарно-материальных ценностей, акты инвентаризации товаров на складе, переписка В., DVD-диск белого цвета с надписью «MRM-POWER», кассовый чек, акт инвентаризации, копия трудового договора, копия приказа о приеме на работу, копия объяснительной ФИО1, копия приказа о проведении инвентаризации, бланк договора купли-продажи в рассрочку, CD-диск «SmartTrack», инвентаризационные описи товаров хранить в уголовном деле, приказ о проведении инвентаризации, приказ о приеме работника на работу, трудовой договор, объяснительную ФИО1, возвращенные В. следует оставить у В., планшет «Apple iPad», телевизор «LG» 32LS562T, телевизор «SUPRA» STV-LS 32T430VL V1R08 возвращенные свидетелю Свидетель №28 оставить у Свидетель №28, сотовый телефон «iPhone», возвращенный свидетелю ФИО30, оставить у ФИО30, планшет «GS700 триколор», сотовый телефон «Alcatele», сотовый телефон «Vertex», сотовый телефон «Nokia» С3-00, сотовый телефон «Samsung» GT-E1200M, сотовый телефон «NOKIA» 1680с-2, сотовый телефон марки «Samsung» GT-S5830G, антирадар «Sho-Me» STR-535, сотовый телефон «Samsung» SM - J105H\DS вернуть по принадлежности Свидетель №28, серебряные серьги 925 пробы массой 4,76 грамма, с фианитами белого цвета, серебряное кольцо 925 пробы, массой 3,26 грамма, размер 18,5 с фианитами и жемчугом, серебряные серьги 925 пробы, массой 3,35 грамм с фианитами и жемчугом, серебряные серьги-гвоздики 925 пробы, с камнем зеленого цвета и белыми камнями по краям, серебряные серьги-гвоздики 925 пробы с камнем синего цвета, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 14 августа 2018 года приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменен: переквалифицированы действия ФИО1 с части 2 статьи 160, части 4 статьи 160 УК РФ на одно преступление, предусмотренное частью 4 статьи 160 УК РФ, по которому назначено наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО7 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 03 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Исключено из приговора указание о назначении наказания на основании части 3 статьи 69 УК РФ. Указано в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о взыскании с ФИО1 в пользу В. в счет возмещения материального среда 1401547 рублей 50 копеек, вместо ошибочно указанного 1401574 рубля 50 копеек.

В остальном приговор оставлен без изменения.