Приговор № 1-108/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-108/2017

уголовное дело №1-108/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 23 ноября 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Зариповой З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тазиева А.Г., предоставившего удостоверение № 801 от 31.01.2003г. и ордер №057646 от 23.11.2017г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2017 года в период с 16.00 часов до 22.00 часов ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу <адрес>, после совместного с Потерпевший №1 распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после того как Потерпевший №1 уснул, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, взяв из холодильника и серванта, стоящих на кухне, совершил тайное хищение продуктов питания на сумму 2 281,5 рублей а также похитил фонарь в корпусе черного цвета стоимостью 50 рублей, плоскогубцы стоимостью 200 руб., машинку для стрижки волос стоимостью 800 рублей, спортивную сумку «Адидас», не представляющую ценности, и из чайника, стоящего на полке стенки в комнате данной квартиры, деньги в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В дальнейшем с похищенными продуктами, имуществом и деньгами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 331 рубль 50 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1 и его защитника, заявленному при окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела и подтвержденному в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Зарипова З.Р. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно статье 61 Уголовного Кодекса РФ являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, извинения перед потерпевшим, в целом положительные характеристики, признание гражданского иска.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, пояснившего, что совершению преступления способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Учитывая, что подсудимый официального места работы не имеет, постоянные источники дохода у него отсутствуют, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статей 64,73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признан подсудимым, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, поэтому на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №1 следует взыскать в возмещение материального ущерба 9 331 рубль 50 копеек.

Руководствуясь статьями 303-304, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9 331 рубль 50 копеек в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд РТ, с особенностями, предусмотренными статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника, письменно отказаться от участия защитника.

Судья Ризванова Л.А.