Приговор № 1-40/2017 1-683/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 20 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого 06 декабря 2006 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 5000 рублей, освобожденного 09 апреля 2013 года условно-досрочно на 3 года 3 дня, штраф уплачен; ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 30 августа 2016 года до 03 часов 30 минут 31 августа 2016 года ФИО2, используя сотовый телефон с выходом в Интернет через программу «Телеграмм» достиг с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены) договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, посредством банкомата, расположенного в магазине «Сфера» в городе Миассе Челябинской области по улице Уральской, 98а, перечислил на неустановленный номер денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего неустановленное лицо указало место нахождение наркотического средства, которое ФИО2 обнаружил в городе Миассе с левой стороны дома № 12 по ул. Ильмен-Тау у бетонного забота под лавочкой, и без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,543 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 03 часов 30 минут 31 августа 2016 года, когда около дома № 68 по улице 60 Лет Октября г. Миасса был задержан сотрудниками полиции, изъявшими наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, связанного с незаконным оборотом наркотиков, ослабленное здоровье, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 характеризуется посредственно, занят трудом без оформления трудовых отношений.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной трети максимального размера наиболее строгого вида наказания, без применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Такое наказание послужит исправлению ФИО2 и удержит его от совершения новых преступлений. Размер основного наказания определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания, учитывая совершение нового преступления при рецидиве преступлений в период непогашенной судимости по ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Зачесть в срок отбытия время содержания ФИО2 под стражей с 20 февраля 2017 года по 19 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 19035748 с приспособлением для курения; наркотическим веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0.543 грамм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу – уничтожить (л.д. 25, 26, 27); сотовый телефон «Sony» с сим-картой «Теле-2», принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 31, 32, 33) – передать отцу осужденного ФИО1, проживающему по АДРЕС.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья ...