Приговор № 1-58/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. Скопинского межрайонного прокурора Игнатова О.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Линева О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре - Глазковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего охранником в ЧОП «<данные изъяты>» <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Скопинский» (далее МО МВД России «Скопинский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Скопинский» (далее ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Скопинский») с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с должностным регламентом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного начальником МО МВД России «Скопинский», в права и обязанности Потерпевший №1 входит: останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных законом (п.2.3.), отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами, а также лиц, управляющих транспортными средствами с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым или сцепным устройством (в составе автопоезда) (п.2.4.); освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они не находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.2.5.); составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные КоАП РФ (п.2.7.); рассматривать материалы, проводить административное расследование, выносить постановления и определения по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции (п.3.16.).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. (в редакции от 03.08.2018г. N 392-ФЗ), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. (в редакции от 03.08.2018г. N 392-ФЗ), сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. (в редакции от 03.08.2018г. N 392-ФЗ), сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. (в редакции от 03.08.2018г. N 392-ФЗ), на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. (в редакции от 03.08.2018г. N 392-ФЗ) сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, Потерпевший №1, будучи назначенным на вышеуказанную должность ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Скопинский», в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № - ФЗ от 07.02.2011г. (в редакции от 03.08.2018г. N 392-ФЗ), а также должностным регламентом, утвержденным 21.02.2019г. начальником МО МВД России «Скопинский», в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи, с чем является представителем власти.

В период время с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Скопинский», ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Скопинский» Потерпевший №1 совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Скопинский» ФИО1, облаченные в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников органов внутренних дел, имея при себе служебные удостоверения, табельное оружие и специальные средства, находились при исполнении своих должностных обязанностей, на патрульном автомобиле марки Форд Фокус государственный регистрационный знак № и осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения в <адрес>, Скопинском и <адрес>х <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут Потерпевший №1 и ФИО1 по рации поступило сообщение от сотрудников ППСП МО МВД России «Скопинский», о том, что ими обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который припаркован на проезжей части вблизи кладбища, расположенного в <адрес>, с включенным дальним светом фар, тем самым ослепляя других водителей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 45 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО6. С.В. и ФИО1 на автомобиле марки Форд Фокус государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> заметили автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который двигался им навстречу, с включенным дальним светом фар. С целью проверки документов у водителя вышеуказанного автомобиля, Потерпевший №1 остановил данный автомобиль на участке местности, расположенном в 50 метрах на северо-восток от <адрес>. При общении с водителем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - ФИО5 у ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Скопинский» Потерпевший №1 появились основания подозревать, что ФИО5 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С целью проведения процедуры освидетельствования на факт состояния опьянения, а также составления административного материала были приглашены в качестве понятых, двое лиц, а именно: ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 50 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО5, находясь в патрульном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Скопинский» марки Форд Фокус государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности, расположенном в 50 метрах на северо-восток от <адрес>, будучи не довольный законными требованиями сотрудников полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, испытывая к Потерпевший №1 необоснованную неприязнь, из-за составления на него административного материала, с целью нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел в лице Потерпевший №1, желая подорвать его авторитет как сотрудника полиции, а равно унизить его честь и достоинство как личности, решил совершить публичное оскорбление последнего.

Реализуя задуманное, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне патрульного автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности, расположенном в 50 метрах на северо-восток от <адрес>, в присутствии гражданских лиц ФИО2 и ФИО3, осознавая, что действует публично и что данные лица не являются представителями власти, с целью воспрепятствования и дискредитации законной деятельности сотрудника полиции, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, стал умышленно высказывать в адрес ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Скопинский» Потерпевший №1 оскорбления в нецензурной форме унижающего его честь и достоинство, явно не соответствующих общепринятым нормам поведения и грубо попирающих человеческое достоинство, а равно честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При этом, высказывая нецензурную брань в адрес ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Скопинский» Потерпевший №1 в присутствии гражданских лиц, ФИО5 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и нормальной деятельности полиции и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Несмотря на указанные действия ФИО5, Потерпевший №1, соблюдая принципы профессиональной этики сотрудника полиции, проявил сдержанность и на провокации не поддался.

В судебном заседании ФИО5 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 подтвердил, что ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Линев О.Н. согласен с постановлением Приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с постановлением Приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Игнатов О.Ю. не возражает в постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данное ходатайство ФИО5 было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а санкция статьи 319 УК РФ, по которой он обвиняется, не предусматривает наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным постановить Приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает обвинение ФИО5 в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 женат, имеет малолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, не судим.

Свою вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, официальное трудоустройство, принесение извинений потерпевшему в суде на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5

В то же время, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое (опьянение) в решающей степени привело к снижению его самоконтроля за своим поведением, к появлению немотивированной агрессии к потерпевшему, являющему сотрудником полиции, что способствовало совершению им публичного оскорбления последнего, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В связи с чем, при назначении наказания условия ч.1 ст. 62 УК РФ к нему неприменимы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО5 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому ФИО5 суд в соответствии с положениями ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его имущественное положение, наличие официального трудоустройства, а также семейное положение.

При этом, поскольку ФИО5 назначается менее строгое, чем лишение свободы, наказание, правило, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, о сокращении верхнего предела наказания в данном случае применению не подлежит (п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 56) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Учитывая, что ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст.15 ч.6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом не обсуждается.

Меру пресечения ФИО5 на апелляционный период суд решает не избирать, ограничившись избранной ранее мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81, ч.1 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: DVD-R диск следует оставить при уголовном деле.

Учитывая вышеизложенное,

руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО5 иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск - оставить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в течение 10 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей первоначальной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова