Приговор № 1-58/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-58/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Прониной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Косолапова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Кириченко О.С., представившей удостоверение № 690 и ордер № 20 от 18.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 января 2019 года во второй половине дня, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <...>, употребил алкогольный напиток в количестве 0,5 литра пива неустановленной крепости содержания спирта.

В это же время и в этом же месте у ФИО1, достоверно знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области М.Н.И. от 27 сентября 2016 года (постановление вступило в законную силу 08.10.2016) по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

01 января 2019 года примерно в 22 часа 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью доехать на ул.Большакова г.Касимова, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном около дома № 1-б переулка Полевой г.Касимова Рязанской области, сел на водительское сиденье, запустил двигатель, включил первую передачу и привел в движение автомобиль ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащий ФИО1, и управляя данным автомобилем, начал движение в сторону ул.Большакова г.Касимова Рязанской области.

01 января 2019 года примерно в 23 часа 30 минут, точное время не установлено, инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» Т.С.В. в ходе осуществления контроля за дорожным движением согласно Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», около дома № 116 на ул.Советская г.Касимова Рязанской области был остановлен автомобиль ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 При проверке документов инспектором ДПС Т.С.В. у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем на основании п.288 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, ФИО1 был доставлен в МОМВД России «Касимовский».

На основании Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», а также ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектор ДПС Т.С.В. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, на которое ФИО1 согласился. Во время проведения инспектором ДПС Т.С.В. освидетельствования ФИО1 был зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения теста на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, после чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУ РО «Касимовский межрайонный медицинский центр».

02.01.2019 дежурный врач-травматолог ГБУ РО «Касимовский межрайонный медицинский центр» А.А.М. провел медицинское освидетельствование ФИО1 согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 14 (медицинское освидетельствование начато 02.01.2019, окончено 16.01.2019 в 16 часов 30 минут) и установил у ФИО1 состояние опьянения, а именно: во время первого исследования 02.01.2019 в 01 час 09 минут прибор Lion Alcolmeter SD 400 № 094862D зафиксировал долю этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1,24 мг/л, а во время второго исследования 02.01.2019 в 01 час 27 минут прибор Lion Alcolmeter SD 400 № 094862D зафиксировал долю этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1,37 мг/л.

Преступные действия ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым к административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения ставят под угрозу безопасность дорожного движения.

25.04.2018 ФИО1 отбыл наказание, в части лишения права управления транспортными средствами. На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области М.Н.И. от 27 сентября 2016 года (постановление вступило в законную силу 08 октября 2016 года).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Косолапов Н.А. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Кириченко О.С. полагала возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 27.09.2016.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей: Ф.А.В. года рождения, и Ф.Е.В. года рождения; осуществляет уход за нетрудоспособными лицами.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление им ухода за нетрудоспособными лицами.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 14 и чеки алкотектора «Юпитер» и алкотектора «Lion Alcometr SD-400», находящиеся при уголовном деле (л.д.23) – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на Касимовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 14 и чеки алкотектора «Юпитер» и алкотектора «Lion Alcometr SD-400» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья