Приговор № 1-58/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-58/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 19 сентября 2019 года.

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Скоромниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кораблинского района Рязанской области Олениной Е.Г.,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой - адвоката Карфидова А.А. ФИО5 кабинета – адвокат Карфидов ФИО1 палаты <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от 16.09.2019г.,

представителя потерпевшего Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> – ФИО11,

представителя потерпевшего ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> – ФИО6,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, не замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Бобровинки, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно Постановления Правительства РФ от 08.10.2015 г. N 1074 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (ранее Постановление Правительства РФ от 18.12.1997 г. № 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"), <адрес> отнесена к зоне с льготным социально-экономическим статусом, и лица, проживающие или работающие на территории данного населенного пункта, имеют право на получение пособий, компенсаций и иных социальных выплат на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

ФИО4, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стало известно о том, что в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, она имеет возможность получения пособий, компенсаций и иных социальных выплат.

В связи с этим у ФИО4, находящейся в неустановленном в ходе следствия месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Министерству труда и социальной защиты населения <адрес>, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о своем фактическом месте проживания и фактическом месте проживания своей дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, но фактически там не проживая, а проживая в <адрес> и в д. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть в период с 09 часов до 18 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, обратилась с заявлением в отдел по Кораблинскому и <адрес> ГКУ РО – Управление социальной защиты населения <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, о назначении ей на ее дочь ФИО2 ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет в соответствии с п.7 ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». При этом ФИО4 была предупреждена о том, что она обязуется сообщать об обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращение выплаты пособия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заявления ГКУ РО – Управлением социальной защиты населения Рязанской области в соответствии с п. 7 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» было вынесено решение, согласно которому ФИО4 на ее дочь ФИО2 было назначено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет не подлежащих обязательному социальному страхованию в размере 1 500 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пособие по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет не подлежащих обязательному социальному страхованию в размере 3 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Своими преступными действиями ФИО4 в период времени с января ДД.ММ.ГГГГ г. (с ДД.ММ.ГГГГ – января ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила на свою дочь ФИО2 от Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> денежные средства в сумме 95 024 рубля 87 копеек, причинив тем самым имущественный вред на вышесказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес> была снята и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО4, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, умышленно, то есть, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о своем фактическом месте проживания и фактическом проживании своей дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, но фактически там не проживая, а проживая в <адрес> и в д. Норовка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть в период с 09 часов до 18 часов, обратилась с заявлениями о назначении и выплате ей и ее дочери ФИО2 ежемесячной денежной выплаты в ГУ – УПФ РФ по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в которых ей под роспись было разъяснено об обязательстве сообщать об обстоятельствах влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а так же об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений ФИО4 в соответствии с пп.1-10 ст.27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ГУ – УПФ РФ по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО4 была начислена ежемесячная денежная выплата по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» в размере 309 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 339 рублей 90 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по пожизненно, на ребенка ФИО2 по категории «дети (подростки) до 18 лет, проживающие на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом» в размере 464 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 510 рублей 40 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Своими преступными действиями ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила от ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> на себя денежные средства в сумме 44 161 рубль 10 копеек и своего ребенка ФИО2 денежные средства в сумме 66 313 рублей 74 копейки, а всего денежные средства на общую сумму 110 474 рубля 84 копейки, причинив тем самым имущественный вред на вышесказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 родилась дочь ФИО3, которую она также прописала по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, умышленно, то есть, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о своем фактическом месте проживания и фактическом проживании своей дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, но фактически там не проживая, а проживая в <адрес> и в д. Норовка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть в период с 09 часов до 18 часов, обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО3 в ГУ – УПФ РФ по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в котором ей под роспись было разъяснено обязательство уведомления об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 в соответствии с пп.10 ч.1 ст.27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ГУ – УПФ РФ по Кораблинскому району, расположенным по адресу: <адрес>, была начислена ежемесячная денежная выплата по категории «дети (подростки) до 18 лет, проживающие на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом» на ребенка ФИО3 в размере 759 рублей 42 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Своими преступными действиями ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила на свою дочь ФИО3 от ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области денежные средства в сумме 11 831 рубль 69 копеек, причинив тем самым имущественный вред на вышесказанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Министерству труда и социальной защиты населения Рязанской области, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о своем фактическом месте проживания и фактическом месте проживания своей дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть в период с 09 часов до 18 часов, обратилась с заявлением в отдел по Кораблинскому и Старожиловскому районам ГКУ РО – Управление социальной защиты населения Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес>, о назначении ей на ее дочь ФИО3 ежемесячной выплаты на каждого ребенка до достижения им возраста 3 лет, гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». При этом ФИО4 была предупреждена о том, что она обязуется сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера вышеуказанных выплат, а также об обстоятельствах влекущих прекращение выплат.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заявления отделом по Кораблинскому и <адрес>м ГКУ РО – Управление социальной защиты населения <адрес> в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» было вынесено решение, согласно которому ФИО4 на ее дочь ФИО3 было назначена ежемесячная выплата на ребенка до 1,5 лет в размере 3 162 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячная выплата на ребенка от 1,5 лет до 3 лет в размере 6 324 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Своими преступными действиями ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила на свою дочь ФИО3 от Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> денежные средства в сумме 54 544 рубля 50 копеек, причинив тем самым имущественный вред на вышесказанную сумму.

Продолжая свой преступного умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, умышленно, то есть, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба Министерству труда и социальной защиты населения <адрес>, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о своем фактическом месте проживания и фактическом проживании своей дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, но фактически там не проживая, а проживая в <адрес> и в д. <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть в период с 09 часов до 18 часов, обратилась с заявлениями о назначении и выплате ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3-х лет, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в отдел по Кораблинскому и Старожиловскому районам ГКУ РО – Управление социальной защиты населения Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес>, в которых ей под роспись было разъяснено обязательство уведомления об обстоятельствах, влияющие на изменение размера вышеуказанной ежемесячной компенсации, а так же об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 в соответствии с п. 6 ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отделом по Кораблинскому и Старожиловскому районам ГКУ РО – Управление социальной защиты населения Рязанской области, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО4 была назначена вышеуказанная ежемесячная компенсация на ребенка ФИО3 в размере 553 рубля 33 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 рубля 18 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Своими преступными действиями ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила на свою дочь ФИО3 от Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> денежные средства в сумме 8 626 рублей 45 копеек, причинив тем самым имущественный вред на вышесказанную сумму.

Таким образом, за период времени с января 2008 года (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, фактически не проживая в указанный период времени со своими малолетними детьми в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а фактически проживая по в <адрес> и д. <адрес><адрес> и по настоящее время по адресу: <адрес>, д. Норовка, <адрес>, своими умышленными действиями из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно получила от Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области денежные средства в сумме 158 195 рублей 82 копейки и от ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> денежные средства в сумме 122 306 рублей 53 копейки, а всего на общую сумму 280 502 рубля 35 копеек, назначенные ей, ее малолетним детям ФИО2, ФИО3 в качестве ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет, как лицо, не подлежащее обязательному социальному страхованию, ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни детям до трех лет, ежемесячной денежной выплаты на ребенка до достижения им возраста 3 лет, гражданам при проживании (работе) не менее 4 лет, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, то есть совершила хищение вышеуказанных денежных средств, поступивших ей на расчетные счета №, 42№, 42№, 40№ и 40№ в кредитной организации ПАО «Сбербанк России» №, а также через почтовое отделение «017-п/о Кораблино-1», которыми она в последствии распорядилась по собственному усмотрению. Согласно Примечания 4 к ст.158 УК РФ денежные средства в сумме 280 502 рубля 35 копеек является крупным размером.

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимая ФИО4 полностью признала и просила суд постановить приговор без судебного разбирательства. Подсудимая суду сообщила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает противоправный характер своих действий.

Защитник подсудимой адвокат Карфидов А.А. поддержал ходатайство ФИО4 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО11, ФИО6, и государственный обвинитель Оленина Е.Г. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО4 с предъявленным ей обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение представителей потерпевших и государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, действия её правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), как хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере в связи с чем, в отношении неё должен быть вынесен обвинительный приговор.

По сообщению Рязанского областного психоневрологического диспансера сведений о наличии у ФИО4 какого-либо психического расстройства не имеется (том 2 л.д. 36), в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО4 или освобождения её от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), относятся к категории преступлений средней тяжести против чужой собственности.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно ( том № л.д. №), ранее не судима ( том № л.д. №), имеет на иждивении малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. № л.д. №), на учете в ГБУ РО «ОКНД» и у врача психиатра, психиатра-нарколога в ГБУ РО «Кораблинская МРБ» не состоит (т.№ л.д. №), вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд относит, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование ФИО4 расследованию преступления, поскольку она на предварительном следствии не скрывала существенные обстоятельства преступления, давала полные и правдивые показания; и наличие несовершеннолетних детей у виновной; а также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая установленный ст. 6 УПК РФ принцип справедливости наказания, а также исходя из предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей применения уголовного наказания, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку её исправление возможно без реальной изоляции от общества.

При этом, суд учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО4, полагает возможным не применять в отношении неё дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ).

Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний, в силу разъяснений, данных в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в резолютивной части приговора указывать, что основное наказание назначается без дополнительного наказания, не требуется.

В период испытательного срока суд полагает необходимым возложить на ФИО4 обязанности, в порядке ч. 5 ст.73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Решая вопрос по заявленному прокурором, в интересах ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области и Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области, гражданскому иску о взыскании с ФИО4:

- имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 158195 руб. 82 коп. в пользу Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>,

- имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 122306 руб. 53 коп. в пользу ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 1 УПК РФ при постановлении приговора суд принимает решение также и по гражданскому иску, руководствуясь в этой части требованиями гражданского законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик, которые в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом признаются по уголовному делу гражданскими истцами и гражданскими ответчиками.

Решение по предъявленному гражданскому иску, которое может быть принято судом при постановлении приговора по уголовному делу, должно соответствовать требованиям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. В силу этих требований решение должно быть принято по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования поддержаны стороной гражданских истцов – представителем потерпевшего ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области ФИО6 и представителем потерпевшего Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области ФИО7, в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО4, чья вина в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, и причинении ущерба потерпевшим: ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области и Министерству труда и социальной защиты населения Рязанской области, установлена в судебном заседании, исковые требования признала полностью.

Таким образом, гражданский иск прокурора, в интересах ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области и Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области, о взыскании с ФИО4 имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), и за совершение указанного преступления назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать ее не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в возмещение вреда, причиненного преступлением 122306 (сто двадцать две тысячи триста шесть) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области в возмещение вреда, причиненного преступлением 158195 (сто пятьдесят восемь тысяч сто девяносто пять) рублей 82 копейки.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: выписку о состоянии вклада ФИО4 № «Сбербанк России», расширенную выписку по вкладу ФИО4 № «Сбербанк России», - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кораблинский районный суд Рязанской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись.

Копия верна. Судья: Л.А.Скоромникова