Приговор № 1-270/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-270/2019

Дело № 1- 270/2019

50RS0036-01-2019-002486-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 26 июня 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 9602, ордер № 99,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2018 года в период времени с 12 часов до 16 часов, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном в 50 метрах от железнодорожной платформы «Правда», в 20 метрах от улицы Охотничья и в 20 метрах от дома № 4 по ул. Пролетарская пос. Правдинский Пушкинского района, Московской области, имеющем координаты геопозиции: широта: 56.066130, долгота: 37.869693, ФИО2 с целью наказать Д. за избиение своего знакомого П., из личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью догнал Д., повалил его на землю, после чего подверг избиению, используя в качестве оружия имевшийся у него при себе кусок кабеля, умышлено нанеся им Д. не менее трех ударов в область головы и не менее четырех ударов в область верхних конечностей, а также нанеся не менее двух ударов ногой в область грудной клетки Д., причинив своими действиями следующие телесные повреждения: 1. Кровоподтеки левого плеча, ссадины голеней, которые как в отдельности, так и в совокупности у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека; 2. Разгибательные переломы 8 и 9 ребер справа между передней подмышечной и среднеключичной линиями без повреждения пристеночной плевры, которые у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья (на срок более 21 дня), и по этому признаку являются повреждениями, причинившими средний вред здоровью человека; 3. Открытая черепно-мозговая травма: ушитая рана левой теменной области с размозжением подкожно-жировой клетчатки, кровоизлияния в мягкие ткани головы, вдавленный перелом левой теменной кости, перелом височной кости, перелом основания черепа, гематому над твердой мозговой оболочкой левой теменно-височной области слева и в области левой средней черепной ямки, гематому под твердой мозговой оболочкой теменной области слева, ушибы височных долей головного мозга, отек дислокация головного мозга, отек легких, которая по признаку опасности для жизни является повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

Смерть Д. наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами свода и основания черепа, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга и находится в прямой причинной связи с причиненными ему повреждениями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что с 2016 года постоянно проживал в рабочем доме по адресу: п. Правдинский Пушкинского района, ул. Скалба, д. 15, где помимо него, проживало ещё около двадцати человек. Работали разнорабочими на стройках г. Москвы. 30 сентября 2018 года около 10 часов был в рабочем доме, когда старшему по рабочему дому П. позвонил его брат П. и сообщил, что его избили незнакомые мужчины на участке дома № 18 по ул. Народная посёлка Правдинский, которые направились в сторону железнодорожной платформы «Правда». Он (Заривный) неоднократно слышал от жильцов рабочего дома, что лица, проживающие на ул. Народная, частенько обворовывают работяг из их рабочего дома, поджидая их на улице, когда те возвращаются с работы, и когда П. предложил ему проучить тех, кто обидел его брата, он согласился. Для самообороны и в целях устрашения соперника взял из своей комнаты кусок кабеля длиной около 50см и шириной около 4см, состоящий из пяти медных жил в металлической трубке, сверху покрытой твердой оплёткой. Этот кусок кабеля он привез с одной из строек города Москвы с целью дальнейшей продажи меди в пункт металлоприема. В районе гаражей недалеко от дома № 5 по ул. Охотничья п. Правдинский они увидели одного из тех молодых людей, которые участвовали в избиении П. – Д., на которого неоднократно указывали, что именно он в компании своих приятелей обворовывает работяг. Увидев их, Д. побежал к железнодорожной платформе «Правда», пытаясь скрыться. Он (Заривный) побежал за ним. Догнав Д., он повалил его с ног и начал избивать имеющимся у него при себе куском от кабеля серого цвета: раза два или три данным куском кабеля он ударил Д. в область головы, разбив ему голову, несколько раз по рукам и пару раз ногой в область грудной клетки и ребер. Затем к нему подбежал П. и попросил его прекратить избиение. Вместе с П. они вернулись в рабочий дом. Избитый Д. оставался лежать на земле недалеко от железнодорожной платформы. По дороге домой он (Заривный) сорвал лист лопуха и вытер кровь, оставшуюся на куске кабеля, которым он избивал Д., а дома спрятал под подушкой в своей комнате. О данном происшествии никому из жильцов рабочего дома ни он, ни П. не рассказывали. На следующий день он как обычно встал и пошел на работу. О том, что Д. в тот же день попал в ЦРБ г. Пушкино и там умер он узнал от сотрудников полиции, которые задержали его, П. и В. и доставили в Правдинский отдел полиции. Там он собственноручно и добровольно написал явку с повинной.

В ходе проверки показаний на месте с участием защитника ФИО2 указал обстоятельства совершения им преступления в отношении Д. (том 1 л.д. 96-103).

Вина подсудимого ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления - о смерти Д. в результате телесных повреждений в реанимационном отделении Пушкинской районной больницы (том 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия – дома 18 по ул. Народная пос. Правдинский Пушкинского района Московской области с участием свидетеля Р., в ходе которого Р. показал, где 30 сентября 2018 года обнаружил Д. без сознания (том 1 л.д. 82-83), с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 85-86);

- протоколом осмотра места происшествия – комнаты в доме 15 по ул. Скалба п. Правдинский Пушкинского района Московской области с участием ФИО2, в ходе которого ФИО2 выдал кусок кабеля, которым наносил удары Д. 30 сентября 2018 года (том 1 л.д. 87-89) с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 90-95);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 50м от ж/д платформы «Правда», в 20м от дома 4 по ул. Пролетарская пос. Правдинский Пушкинского района Московской области (том 1 л.д. 104-106) с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 107-108);

- протоколом осмотра предметов - куска электрокабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия 9 октября 2018 года по адресу: п. Правдинский Пушкинского района Московской области, ул. Скалба, дом 15 (том 1 л.д. 264-267);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Д., в ходе которого установлены следующие повреждения: 1.1. Открытая черепно-мозговая травма: ушитая рана левой теменной области с размозжением подкожно-жировой клетчатки, кровоизлияния в мягкие ткани головы, вдавленный перелом левой теменной кости (по клиническим данным), перелом височной кости, перелом основания черепа, гематома над твердой мозговой оболочкой левой теменно-височной области слева и в области левой средней черепной ямки (100 мл от 01.10.2018 г. и 70 мл от 04.10.2018 г. по клиническим данным, и 60 г свертков при аутопсии), гематома под твердой мозговой оболочкой теменной области слева (10 г по клиническим данным), ушибы височных долей головного мозга; 1.2. Отек, дислокация головного мозга, отек легких; 1.3. Разгибательные переломы 8 и 9 ребер справа между передней подмышечной и среднеключичной линиями, без повреждения пристеночной плевры; 1.4. Кровоподтеки левого плеча, ссадины голеней; все

повреждения, причинены прижизненно, давность причинения повреждений составляет интервал времени от 3 до 5 суток до момента смерти Д. Повреждение, описанное в подпункте «1.1» выводов, причинено в результате не менее трех ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), с местами приложения травмирующих сил в теменную область слева, справа и в проекции сагиттального шва, о чем свидетельствует количество и локализация повреждений; перелом левой теменной кости причинен тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, о чем свидетельствует «вдавленный» характер перелома; кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы в теменной области справа и в проекции сагиттального шва причинены тупым твердым предметом (предметами), и по признаку опасности для жизни является повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью человека. Повреждения, описанные в подпункте «1.3» выводов, причинены в результате одного и/или более локального ударного воздействия (воздействий) на подлежащую область тела тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактировавшей поверхностью, о чем свидетельствует характер переломов ребер (признаки растяжения по внутренней поверхности ребер), вектор травмирующей силы по отношению к грудной клетке Д. был направлен преимущественно спереди назад, о чем свидетельствует локализация и характер переломов, у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья (на срок более 21 дня), и по этому признаку являются повреждениями, причинившими средний вред здоровью человека. Повреждения, описанные в подпункте «1.4» выводов, причинены травматическими воздействиями тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактировавшей поверхностью, кровоподтеки - от не менее четырех ударных воздействий, ссадины - от не менее двух тангенциальных воздействий; эти повреждения как в отдельности, так и в совокупности, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека. Причиной смерти Д. явилась открытая черепно-мозговая травма с переломами свода и основания черепа, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга. Между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь (том 1 л.д. 118-129);

- протоколом явки с повинной ФИО2 об обстоятельствах избиения Д. (том 1 л.д. 32);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшей К., свидетелей П., П., Ш., М., Р. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая К. показала на предварительном следствии, что Д. – ее брат. Брат вел асоциальный образ жизни был неоднократно судим за убийство, грабеж, последний раз освободился из мест лишения свободы два года назад. В начале января 2018 года уехал в Москву на заработки. Последний раз она (К.) созванивалась с братом в августе 2018 года, он сказал, что устроился на работу в гостинице Пушкино дворником. О смерти брата узнала от его бывшей сожительницы (том 1 л.д. 49-51).

Свидетель П. показал на предварительном следствии, что на территории России проживает около двух лет. Жил все это время в рабочем доме по адресу: <...> вместе с братом – П. Там же проживал ФИО2, который работает бригадиром на строительных объектах в г. Москве и Московской области. Охарактеризовать Заривного может как человека спокойного, ответственного. 30 сентября 2018 года с утра около 11 часов 30 минут ему позвонил его брат – П. и сообщил, что его совместно с жителями рабочего дома - М. и Ш. избили около дома № 18 ул. Народная пос. Правдинский. Он (П..) позвал своего знакомого – ФИО2, который захватил с собой какой-то продолговатый предмет. Возле платформы «Правда» они увидели компанию мужчин. Заривный окликнул их, но те, обернувшись, ускорили шаг. Заривный стал ругаться на них, требуя остановиться, при этом побежал за ними, выхватив из-за отворота куртки предмет, похожий на палку. Он (П.) побежал следом, но не успевал. Заривный, догнав одного из мужчин, сразу же стал бить его палкой по голове и телу, а тот прикрывал голову руками, защищаясь от избиения. Заривный нанес этому мужчине не менее пяти ударов палкой по телу и голове. Он (П.) пытался остановить Зарвного, а когда оттащил, увидел, что избитый мужчина лежал на земле весь в крови. Он сфотографировал избитого и отправил фото брату. Они с Заривным вернулись домой, по дороге Заривный обтер палку об траву от крови (том 1 л.д. 59-62).

Свидетель П. показал на предварительном следствии, что утром 30 сентября 2018 года его вместе со знакомыми - М. и Ш. избили в ходе конфликта около дома № 18 по ул. Народная пос. Правдинский. О этом по телефону он сообщил своему брату - П. В тот же день около 16 часов его брат прислал ему фотографию, на которой был изображен мужчина, лежащий на земле весь в крови. Лица вино не было, но по одежде он понял, что это один из тех мужчин, который утром избил его и его друзей. Брат также позвонил ему и сообщил, что вместе с Заривным они нашли его обидчиков и расправились с ними (том 1 л.д. 69-71).

Свидетель Ш. показал на предварительном следствии, что утром 30 сентября 2018 года его, П. и М. избили в ходе конфликта у дома 18 по ул. Народная пос. Правдинский. Днем они с М. узнали от П. о том, что он и с ФИО2 пошли разбираться с обидчиками. Детали драки ему (Ш.) не известны, но В. показал на телефоне фотографию избитого им и Заривным мужчины (том 1 л.д. 64-66).

Свидетель М. дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах конфликта утром 30 сентября 2018 года у дома 18 по ул. Народная пос. Правдинский (том л.д. 75-77).

Свидетель Р. показал на предварительном следствии, что постоянно проживает по адресу: <...>. Осенью 2018 года у него проживал Д. 30 сентября 2018 года к дому подошли несколько молодых людей, к которым вышли Д. и еще пара человек. Между ними начался конфликт. Чем закончился конфликт, он (Р.) не знает, так как ушел по своим делам. Вернулся домой в середине дня, чуть позже пришел Д. с разбитой головой, пояснил, что его избили возле железнодорожной станции «Правда». Самочувствие его ухудшалось, и он Р. позвонил в скорую (том 1 л.д. 80-81).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО2 ранее не судим (том 1 л.д. 247-248). На учете у нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д. 244-245). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 246).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, инкриминируемого ему деянию не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У ФИО2 в юридически значимый период не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков алкоголизма или наркомании у ФИО2 не выявлено (том 1 л.д. 135-136).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания в соответствие со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения к нему условного осуждения в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 9 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: джинсы, рубашку и кроссовки ФИО2, кусок электрокабеля, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Пушкино – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: