Приговор № 1-270/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-270/2019

1-270/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «03» июля 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО1, адвоката Дюкова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком-<данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 г. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время следствием не установлено), ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, посредством сообщения направленного с абонентского номера №, используемого ФИО3 через приложение «<данные изъяты> абонентский номер <данные изъяты> с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства героин (диацетилморфин) через тайник - «закладку», получив предварительно от неустановленного следствием лица сообщение с номером карты ПАО «Сбербанк России» №, на который ФИО1 посредством интернет сети, с целью оплаты за приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин), используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» совершил перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО7 на банковскую карту № ПАО «Сбербанк» принадлежащую П. Азамату Мелибовевичу (более точные данные следствием не установлены), получив при этом сообщение на абонентский № с указанием места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 2,58 гр. (согласно исследования).

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 30 мин. ФИО3, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, извлек из тайника - «закладки», осуществленной неустановленным следствием лицом, полимерный сверток с веществом внутри, являющимся наркотическим средством <данные изъяты> (согласно исследования), который положил в правый наружный карман куртки одетой на нем и незаконно хранил без цели сбыта при себе вплоть до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. в правом наружном кармане куртки одетой на ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (после проведенного исследования). В процессе исследования и экспертизы израсходовано по <данные изъяты> объекта.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства»). Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете нарколога, работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления героина по № не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации Признаков алкоголизма он в настоящее время не обнаруживает (т. 1 л.д. 131-132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка и беременной жены, а также состояние здоровья его и его матери-пенсионерки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к ФИО1 не применять.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: документы, составленные в ходе ОРМ «Наблюдение» и история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» «5№, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу: - наркотическое средство – <данные изъяты>, после проведенных исследований и бумажный конверт с первоначальной упаковкой (квитанция №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 103); - мобильный телефон «<данные изъяты>2 с сим-картой с абонентским номером № (квитанция №) - вернуть по принадлежности; банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО7 и переданную ей на хранение – оставить ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий