Приговор № 1-270/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-270/2019

Уголовное дело № КОПИЯ

/№/


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя, помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А., подсудимых ФИО4, ФИО5, адвокатов Склярова Р.Г., Дудкина В.В., представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Таловской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. ФИО7, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 167, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 /три преступления/, п. «б» ч.2 ст. 158 /два преступления/, ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5, совершили два преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ФИО5 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон – ФИО2, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у киоска ООО «МЕРИДИАН-АЙС» по адресу: <адрес>, расположенного вблизи пешеходного моста, договорились совершить тайное хищение чужого имущества из киоска, и, действуя совместно, из корыстных побуждений, сорвали рольставню киоска, после чего, на месте распределили преступные роли, и, пока ФИО5 следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действий соучастников, ФИО2 открыл окно выдачи товара в киоске, куда незаконно проник, и совместно с ФИО4 извлек из киоска принадлежащие ООО «МЕРИДИАН-АЙС» денежные средства в сумме 458 рублей; денежный ящик под кассовый аппарат АМС-300 стоимостью 3000 рублей; 2 бутылки воды «Аква минерале Актив цитрус», объемом 0,6 литра, стоимостью 28 рублей 8 копеек каждая, общей стоимостью 56 рублей 16 копеек; бутылку воды «Аква минерале б/газ», объемом 0,5 литра, стоимостью 18 рублей 14 копеек; бутылку воды «Аква минерале газ», объемом 0,5 литра, стоимостью 18 рублей 14 копеек; бутылку воды «Миринда Апельсин», объемом 0,5 л, стоимостью 28 рублей 84 копеек; бутылку воды «Севен Ап», объемом 0,5 литра, стоимостью 28 рублей 84 копейки; бутылку «Чай Липтон Черника», объемом 0,5 литра, стоимостью 30 рублей 46 копеек; бутылку «Квас Русский Дар», объемом 0,5 литра, стоимостью 23 рубля 76 копеек; мороженое: лоток «Клубничный чизкейк», стоимостью 152 рубля 30 копеек; лоток Золотой стандарт «Черника», стоимостью 196 рублей 20 копеек; 17 рожков «Корнетто Единорог Клуб/бабл гам/ч. смор», стоимостью 42 рубля 50 копеек каждый, общей стоимостью 722 рубля 50 копеек; 4 рожка «Корнетто Кордон Блэк Карбан», стоимостью 42 рубля 50 копеек каждый, общей стоимостью 170 рублей; 13 рожков «Корнетто Манго и маракуйя», стоимостью 42 рубля 50 копеек каждый, общей стоимостью 552 рубля 50 копеек; рожок «Корнетто Малина», стоимостью 42 рубля 50 копеек; 6 «Золотой стандарт», стоимостью 42 рубля 10 копеек каждый, общей стоимостью 252 рубля 60 копеек; 6 рожков «Лакомство Колибри карамель», стоимостью 17 рублей 65 копеек каждый, общей стоимостью 105 рублей 90 копеек; сэндвич «Золотой стандарт Шок. Печенье», стоимостью 34 рубля 30 копеек; сэндвич «джокер Вайт», стоимостью 25 рублей 60 копеек; упаковку «ФИО6. лед МАХ Апельсин», стоимостью 17 рублей 40 копеек; эскимо «магнат Айриш-Крим», стоимостью 50 рублей 95 копеек; 23 эскимо «Магнат горький шоколад и апельсин», стоимостью 50 рублей 95 копеек каждое, общей стоимостью 1171 рубль 85 копеек; 13 эскимо «Гранат», стоимостью 50 рублей 95 копеек каждое, общей стоимостью 662 рубля 35 копеек; 4 эскимо «Магнат Шоколадный Трюфель», стоимостью 50 рублей 95 копеек каждое, общей стоимостью 203 рубля 80 копеек; 24 эскимо «Магнат Манго и Красные ягоды», стоимостью 50 рублей 95 копеек каждое, общей стоимостью 1222 рубля 80 копеек; 2 эскимо «Мишка на полюсе пломбир 100%», стоимостью 27 рублей 70 копеек каждое, общей стоимостью 55 рублей 40 копеек; эскимо «Мишка на полюсе пломбир топленое молоко», стоимостью 27 рублей 70 копеек; 22 эскимо «Экзо Манго-малина», стоимостью 44 рубля 50 копеек каждое, общей стоимостью 979 рублей; 3 эскимо «Экзо Арбуз и дыня», стоимостью 44 рубля 50 копеек каждое, общей стоимостью 133 рублей 50 копеек, после чего они с похищенным имуществом скрылись, и совместно распорядились им, причинив ООО «МЕРИДИАН-АЙС» материальный ущерб на общую сумму 10 441 рубль 49 копеек.

ФИО4, ФИО5 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон – ФИО2, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у киоска ООО «МЕРИДИАН-АЙС» по адресу: <адрес> (вблизи пешеходного моста), договорились совершить тайное хищение чужого имущества из киоска и, действуя совместно, из корыстных побуждений, сорвали рольставню киоска, после чего, на месте распределили преступные роли, и, пока ФИО5 следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действий соучастников, ФИО4 открыл окно выдачи товара в киоске, куда незаконно проник, и совместно с ФИО2 извлек из киоска принадлежащие ООО «МЕРИДИАН-АЙС» кассовый аппарат АМС-100 стоимостью 17 200 рублей; денежные средства в сумме 300 рублей; 2 бутылки воды «Аква минерале Актив цитрус», объемом 0,6 литра, стоимостью 28 рублей 08 копеек каждая, общей стоимостью 56 рублей 16 копеек; 3 бутылки воды «Аква минерале б/газ», объемом 0,5 литра, стоимостью 18 рублей 14 копеек каждая, общей стоимостью 54 рубля 42 копейки; 2 бутылки воды «Аква минерале газ», объемом 0,5 литра, стоимостью 18 рублей 14 копеек каждая, общей стоимостью 36 рублей 28 копеек; бутылку воды «Севен Ап», объемом 0,5 литра, стоимостью 28 рублей 84 копейки; 5 бутылок «Чай Липтон Черника», объемом 0,5 литра, стоимостью 30 рублей 46 копеек каждая, общей стоимостью 152 рубля 30 копеек; 7 бутылок «Квас Русский Дар», объемом 0,5 литра, стоимостью 23 рубля 76 копеек каждая, общей стоимостью 166 рублей 32 копейки; 17 упаковок «ваф. стакан Золотой стандарт пломбир с клубникой», стоимостью 30 рублей 70 копеек каждая, общей стоимостью 521 рубль 90 копеек; 2 упаковки «ваф.стакан Золотой стандарт пломбир с фисташкой», стоимостью 30 рублей 70 копеек каждая, общей стоимостью 61 рубль 40 копеек; 15 упаковок «ваф.стакан Золотой стандарт пломбир с черникой», стоимостью 30 рублей 70 копеек каждая, общей стоимостью 460 рублей 50 копеек; Ведро «Экзо» Черника+ежевика», стоимостью 226 рублей 40 копеек; ведро «Экзо» Арбуз+дыня», стоимостью 226 рублей 40 копеек; лоток «Золотой стандарт «Халва», стоимостью 271 рубль 70 копеек; лоток «Торжество «Вишневый пирог», стоимостью 152 рубля 30 копеек; Лоток «Торжество «Медовик», стоимостью 152 рубля 30 копеек; лоток «Торжество «Прага», стоимостью 152 рубля 30 копеек; лоток «Золотой стандарт «Сливки/клуб/черн. смородина», стоимостью 204 рубля 80 копеек; лоток «Золотой стандарт «Суфле в шоколаде», стоимостью без учета НДС 204 рубля 80 копеек; упаковку «Фруктовый лед МАХ Х-РОР», стоимостью без учета НДС 31 рубль 20 копеек; 16 упаковок «Фруктовый лед МАХ Ледяная Кола», стоимостью 17 рублей 40 копеек каждая, общей стоимостью 278 рублей 40 копеек; эскимо «Гост сливочное», стоимостью 23 рубля 10 копеек; эскимо «Экзо Арбуз и дыня», стоимостью 44 рубля 50 копеек, и совместно распорядились похищенным имуществом, причинив ООО «МЕРИДИАН-АЙС» материальный ущерб на общую сумму 21 006 рублей 32 копейки.

ФИО4, ФИО5 признали вину в этих преступлениях, подтвердив их совершение, при изложенных выше обстоятельствах и пояснили, что около 2 часов в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ выпивали пиво во дворе у дома, в котором живет ФИО8. Когда пиво закончилось, решили купить еще. По дороге к магазину они договорились тайно проникнуть в киоск по продаже мороженого в надежде найти в нем и забрать себе деньги, чтобы купить пива. С этой целью они втроем сломали рольставню закрывающую окно киоска, затем, по договоренности, ФИО5 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Пашкевича и ФИО8, если появятся свидетели, а последний открыл окно киоска, пролез в него и достал из кассы лоток с деньгами, забрал их, после чего Пашкевич стал доставать из киоска мороженое и бутылки с напитками. На похищенные из киоска деньги они купили себе пива, мороженое и напитки частично употребили, а остальное выбросили. При аналогичных обстоятельствах из этого же киоска они совместно и по предварительному сговору совершили кражу денег, мороженого и напитков в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ, при этом Пашкевич достал из киоска смарт-терминал для оплаты и выкинул его, затем извлек из киоска кассовый аппарат с деньгами, которые они потратили, затем вновь все вместе вернулись к киоску, в который проник ФИО8 и передал им мороженое и напитки. В содеянном они раскаиваются.

Подсудимый ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 254 ч.1 п.п.3 УПК РФ по ходатайству представителя ООО «Меридиан-Айс» ФИО3 в связи с примирением сторон, признал вину и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенных преступлений.

О совершенных преступлениях ФИО4, ФИО5 добровольно заявили в полиции, что подтверждается протоколами явок с повинной /т.1, л.д.184, 195/, и содействовали установлению их обстоятельств на месте, что подтверждается протоколами осмотров места происшествия и фототаблицами к ним /т.2, л.д.219-237/.

Кроме признания, вина ФИО4, ФИО5 подтверждается совокупностью доказательств: заявлениями и показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, документами, вещественными доказательствами.

Заявления ФИО3 – представителя потерпевшего <данные изъяты> от 30.07.2019г. и ДД.ММ.ГГГГ, в которых она просит принять меры к неизвестным лицам, совершившим хищение принадлежащего ООО «Меридиан - Айс» имущества из торгового киоска по адресу: <адрес>, вблизи пешеходного моста, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 45 минут 30.07.2019г. /т.1 л.д.117/ и с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ /т.1,л.д.11/, послужили основанием к возбуждению уголовных дел, постановлением следователя соединенных в одном производстве /т.1, л.д.7/.

Протоколы осмотра места происшествия от 30.07.2019г. и ДД.ММ.ГГГГ подтверждают повреждение рольставни торгового киоска «Инмарко» по адресу: <адрес>, вблизи пешеходного моста, и незаконное проникновение в помещение, в ходе осмотра которого ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие в кассовом аппарате лотка для денег /т.1, л.д.120-128, 13-21/.

Представитель потерпевшего ООО «Мередиан-Айс» ФИО3 в судебном заседании подтвердила факты незаконного проникновения и совершения краж денег, мороженого и напитков, принадлежащих ООО «Меридиан-Айс», совершенных в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 441 рубль 49 копеек и в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21 006 рублей 32 копейки из киоска «Инмарко» на <адрес>, о чем ей сообщили продавцы, после чего они вызвали полицию, с сотрудниками которой она принимала участие в осмотре киоска, из которого похитители ДД.ММ.ГГГГ унесли и кассовый лоток для денег, а также смарт-терминал для оплаты. Ущерб от преступлений был установлен в результате проведения инвентаризации. Пашкевич, ФИО5 и ФИО2 добровольно загладили причиненный ООО «Меридиан-Айс» ущерб, поэтому материальных претензий она к ним не имеет.

Свидетель Свидетель №2 - продавец киоска ООО «Меридиан – Айс» в показаниях на предварительном следствии, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ подтвердила, что

29.07.2019г. вечером около 19 часов она передала дневную выручку ФИО3, в кассе оставалось 458 рублей. После окончания рабочего дня, она закрыла окно выдачи товара, опустила рольтставню - жалюзи, которая закрывает витрину и окно выдачи товара с передней стороны киоска, закрыла на замок дверь и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 45 минут, пришла на работу к киоску и обнаружила, что рольставня - жалюзи, поднята вверх, окно выдачи товара открыто. Об этом она сообщила по телефону ФИО3, и, после её приезда они вызвали полицию, сотрудники которой осмотрели киоск, увидели, что входная дверь и её замок не имеют повреждений. Кассовый аппарат и терминал для оплаты висели на проводах около окна выдачи товара, в кассе отсутствовали денежные средства и денежный ящик для купюр и монет, холодильные лари были открыты, отсутствовало несколько бутылок с напитками, стоящих у окна выдачи товара. В результате инвентаризации установлено похищение неизвестными лицами имущества ООО «МЕРИДИАН - АЙС»: денежных средств и товара на общую сумму 10441 рубль 49 копеек /т.1 л.д. 206-208/.

Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по городскому округу ФИО7 свидетель Свидетель №3 в показаниях на предварительном следствии, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлял обязанности по раскрытию хищений из торгового киоска «Инмарко» принадлежащего ООО «Меридиан - Айс» по адресу: <адрес>, вблизи пешеходного моста. Было установлено, что неизвестные проникли в помещение киоска через окно выдачи товара и похитили из него денежный ящик под кассовый аппарат АМС-300 с денежными средствами, мороженное и напитки. Представителем ООО «Меридиан - Айс» ФИО3 были предоставлены видеозаписи с камеры видеонаблюдения в помещении торгового киоска. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что сначала из киоска была похищена касса, а затем спустя некоторое время в помещение кассы проник мужчина в котором он опознал, по внешнему виду и одежде, ранее судимого за имущественные преступления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе оперативно розыскных мероприятий были получены фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной по программе «Безопасный город» на <адрес>, направленной на пешеходный мост через р. Теребенку от <адрес>, просмотрев которую он установил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2, а также ранее судимые ФИО4 и ФИО5 совершили хищение имущества ООО «Меридиан - Айс». 08.08.2019г. он и оперуполномоченный ФИО1 проследовали по адресам жительства ФИО4, ФИО2 и ФИО5 ФИО4 и ФИО2 находились дома, а ФИО5 на протяжении нескольких дней в адресе проживания не было. ФИО4, ФИО2 и ФИО5 добровольно признались в совершенных ими хищениях и рассказали, что совместно совершили хищения из торгового киоска «Инмарко» дважды, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом как в первый, так и во второй раз, они похищали мороженное, напитки, и деньги. Данные явки были зарегистрированы, и переданы в СО ОМВД России по городскому округу ФИО7 для приобщения к материалам уголовного дела /т.2 л.д. 1-3/.

Показания ФИО3, свидетеля Свидетель №2 подтверждаются документами: Уставом ООО «Меридиан-Айс», разместившего, на основании договора с администрацией г.о. ФИО7, киоск по адресу: М.о., г.о. ФИО7, <адрес>, вблизи пешеходного моста, актами инвентаризации, товарными накладными, справками о стоимости, согласно которым из киоска было похищено товаров, имущества, денег: в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 441 рубль 49 копеек и в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21 006 рублей 32 копейки /т.1, л.д. 137-181, 36-74/.

Показания подсудимых, свидетеля Свидетель №3 подтверждаются:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у ФИО3 изъят СD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении торгового киоска «Инмарко» по адресу: <адрес>, вблизи пешеходного моста /т.1 л.д. 86-87/;

протоколом выемки от 20.08.2019г., в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 изъят DVD-RW диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камеры наружного видеонаблюдения установленной по программе «Безопасный город» и расположенной на <адрес> /т.2 л.д.5-6/;

протоколами выемки одежды и обуви у ФИО4, ФИО2 и ФИО5 /т.2, л.д.56, 139, 198/.

В совокупности с этими доказательствами, протоколы осмотра видеозаписей с участием подозреваемых ФИО4, ФИО2 и ФИО5 подтверждают совершение ими ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ группой лиц с незаконным проникновением в хранилище тайного хищения имущества из киоска по адресу: <адрес>, вблизи пешеходного моста /т.2, л.д.7-21/.

Одежда ФИО4: брюки мужские, спортивные, марки «FLIGHTER»; куртка на молнии без капюшона темно серого цвета размер «54»; кроссовки, марки «NB SPORT» размер «46»; одежда ФИО5: брюки мужские марки «Reebok»; куртка – «парка» марки «BURTSTROM» размер «2XL»; шапка – ушанка темно синего цвета; кроссовки - тапки марки «YITA» размер «44»; одежда ФИО8: брюки мужские марки «De-Carty» размер «33»; кофта спортивная марки «AZRM» размер «3ХL»; куртка марки «РОССИЯ M&N; Classic Fashion»; кроссовки марки «adidas» размер «46», в которую они были одеты во время совершения преступлений, осмотрены /т.2.л.д. 25-27/, и, вместе с СD-R диском с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, в помещении торгового киоска «Инмарко» по адресу: <адрес> DVD-RW диском с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на <адрес> приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /т.2.л.д.28-29/.

Учитывая установленные приведенными выше доказательствами обстоятельства дела, согласно которым ФИО4 и ФИО5 действуя по предварительному сговору группой лиц с ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено, совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, суд квалифицирует содеянное ФИО4 и ФИО5 по каждому эпизоду как преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Копии документов, справки, характеристики в материалах дела подтверждают:

ФИО4 и ФИО5 проживают в городском округе <адрес>; ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, Гусь-Хрустальный, с.<адрес>; участковому инспектору полиции по месту жительства жалоб на ФИО9 и ФИО5 не поступало; на учете у нарколога и психиатра они не состоят; ФИО4 к административной ответственности не привлекался; ФИО5 в течение 2019 г. года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ за нарушение запрета курения табака в общественном месте и по ч.1ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимые не состоят, хроническими заболеваниями не страдают; ФИО4 судим ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 167, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с изменениями, внесенными апелляционным определением МОС от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 26.04.2019г.; ФИО5 судим ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания постановления 29.10.2018г. /т.2 л.д.70-122; 150-167/.

После поступления уголовного дела в суд, ФИО4 осужден приговором Чеховского городского суда ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

ФИО4 пояснил: он работает грузчиком в ООО «Карусель» <адрес> без официального оформления трудовых отношений, проживает в семье с матерью, работающей воспитателем в детском саду, и сестрой.

ФИО5 пояснил: он работает баристо у индивидуального предпринимателя в <адрес> в нестационарной кофейне, без официального оформления трудовых отношений, проживает в г.о. ФИО7 с матерью, которая работает продавцом.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО5 в период времени, относящийся к инкриминируемым преступлениям и в настоящее время какими-либо хроническими, временными психическими расстройствами, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также нести уголовную ответственность; в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается /т.2 л.д.173-174/.

Учитывая заключение экспертов и приведенные выше данные о личности ФИО5, суд признает его вменяемым как в отношении совершенных преступлений, так и в настоящее время.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного вреда представителю потерпевшего ООО «Меридиан-Айс» ФИО3, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими виновным наказание / т.1, л.д.184-185, 195-196; т.2,л.д. 214-230/.

Совершение умышленных преступлений средней тяжести ранее судимыми за умышленные тяжкие преступления ФИО4 и ФИО5, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим виновным наказание.

Назначая виновным наказание в соответствии со ст. 6,43,56,60 УК РФ, учитывая умышленный характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приведенные выше сведения о личности виновных, для исправления которых предыдущего наказания оказалось недостаточно, и они вновь совершили умышленные преступления, суд, в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначает каждому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также влияние наказания на условия жизни семей ФИО4 и ФИО5

Назначая им наказание при рецидиве преступлений, в соответствии с ч. 1 и 3 ст. 68 УК РФ, суд учитывает как характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, так и характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также добровольное возмещение подсудимыми вреда потерпевшему, поэтому срок наказания за каждое преступление назначает менее одной трети части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая совокупность совершенных при рецидиве преступлений средней тяжести, окончательно суд назначает виновным наказание путем их частичного сложения, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень тяжести содеянного, обстоятельство отягчающее наказание и данные о личности ФИО4 и ФИО5, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения им категории преступлений на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения назначенного наказания условно, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для них недостаточно.

Лишение свободы виновным при рецидиве преступлений надлежит отбывать, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Условное наказание в виде лишения свободы по приговору Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 надлежит отбывать самостоятельно.

Суд не установил обстоятельств, препятствующих ФИО4 и ФИО5 отбывать наказание в условиях лишения свободы. Подсудимые пояснили, что они здоровы, и могут участвовать в судопроизводстве.

В целях исполнения наказания суд изменяет ФИО4 и ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, засчитывая в срок наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4, ФИО5 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и за каждое назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить каждому наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей в зале суда. Зачесть в срок наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ содержание под стражей с 27.11. 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Условное наказание в виде лишения свободы по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 надлежит отбывать самостоятельно.

Вещественные доказательства: одежду, принадлежащую ФИО2, ФИО5, ФИО4, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО7 – возвратить собственникам, а выданную им на хранение – разрешить использовать по своему усмотрению;

СD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из торгового киоска «Инмарко»; СD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камеры наружного видеонаблюдения установленной по программе «Безопасный город» - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Юрченко