Приговор № 1-270/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-270/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «26» июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-270/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, судимого:

- /дата/ Мещанским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, состоящим на учете в филиале УИИ с /дата/,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно Постановления Мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от /дата/ (вступившего в законную силу /дата/) /дата/ в 05 часов 10 минут на /адрес/ около /адрес/ ФИО1. управлял автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак /г.р.з./ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. т.е. совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с чем, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Так, ФИО1 /дата/, отбыв административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, однако являясь лицом подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня исполнения постановления не истек один год, при этом уклоняясь от исполнения административного наказания в виде штрафа в размере /сумма/, не оплатил его, вновь совершил нарушение ПДД РФ, а именно: /дата/ примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что он создает общественно опасные последствия, п желает их наступления, умышленно у /адрес/, сел за руль автомобиля марки /марка/ государственный регистрационный знак /г.р.з./ и запустив двигатель выехал на автодорогу, двигаясь по направлению в сторону /адрес/, при этом создавая угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения.

После чего, /дата/ примерно в 02 часа 15 минут ФИО1, управляя указанным выше автомобилем у /адрес/, был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин, которыми выявлен факт управления автомобилем ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, поэтому на место был вызван экипаж ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин.

В ходе проверки документов и состояния водителя, инспектором ОГИБДД ОМВД России /адрес/ А. был установлен факт управления ФИО1 данной автомашиной с признаками опьянения, в связи с чем в отношении ФИО1 составлены протокол /номер/ от /дата/ об отстранении от управления транспортным средством и протокол /номер/ от /дата/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта /номер/ от /дата/ медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1, установлено состояние опьянения, поэтому был составлен протокол /номер/ от /дата/ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вынесено постановление /номер/ по делу об административном правонарушении от /дата/, в связи с нарушением п. 2.7 ПДД РФ о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 /данные изъяты/

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ): иные действия, направленные на заглаживание вреда – принесение извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для назначения более мягких видов наказания и применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях его исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору от /дата/ и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить новый испытательный срок, поскольку еще не исчерпаны все возможности для исправления ФИО1 без изоляции от общества, под контролем со стороны государства.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от /дата/ и исполнять его самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- бланк протокола /номер/ об отстранении от управления транспортным средством, бланк протокола /номер/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, две распечатки с алкометра, бланк акта освидетельствования на состояние опьянения, бланк протокола /номер/ об административном правонарушении, бланк постановления /номер/ по делу об административном правонарушении, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке;

- автомашину марки /марка/ государственный регистрационный знак /г.р.з./, хранящуюся у ФИО1, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева