Приговор № 1-17/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело №1-17/2019

64 RS 0019-01-2019-000069-49


Приговор

именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мирошникова А.С., помощника Красноармейского межрайонного прокурора Глухова Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щетининой А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

- 14 октября 2010 года Балашовским районным судом Саратовской области с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 30.08.2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 10 января 2012 года по ч.1 ст.111, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.231 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06 января 2013 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 декабря 2012 года условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 25 дней;

- 20 января 2017 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 марта 2017 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

19 июля 2017 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Красноармейского городского суда Саратовской области, вступившем в законную силу 01.08.2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 10 марта 2020 года и установлены административные ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запретить посещение определенных мест, в которых допускается реализация спиртных напитков на розлив.

01 августа 2017 года отделом МВД России по Красноармейскому району

Саратовской области, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учет и письменно ознакомлен сотрудником полиции с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, возникшими в связи с этим обязанностями, а также предупрежден об ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Не смотря на это, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомленным о решении суда, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение – 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 20 октября 2017 года не явился на регистрацию в ОВД по установленному графику, в связи с чем за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением участкового уполномоченного отдела МВД РФ по Красноармейскому району от 30 октября 2017 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток, 10.02.2018 года в 23 часа 00 минут не находился дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 27 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 13 марта 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также ФИО1 умышленно не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток, 24 марта 2018 года в 23 часа 00 минут не находился дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 06 июня 2018 года, вступившим в законную силу 19 июня 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, ФИО1 умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение - один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 18 мая 2018 года не явился на регистрацию в ОВД по установленному графику, в связи с чем за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 06 июня 2018 года, вступившим в законную силу 19 июня 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 умышленно не желая

соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение –

один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства

или пребывания, 20 июля 2018 года не явился на регистрацию в ОВД по установленному графику, в связи с чем за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 05 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток, 30 июля 2018 года в 23 часа 00 минут не находился дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 05 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Не смотря на это, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом об административном надзоре, осознавая, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток, 18 октября 2018 года в 00 часов 40 минут, умышленно не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а находился в это время на улице около дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 24 октября 2018 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ не признал, пояснив, что ему было известно об ограничениях, установленных на основании решения суда об административном надзоре, но 20 октября 2017 года он не явился на регистрацию в ОВД по графику, в связи с отсутствием у него финансовой возможности оплатить дорогу, а поставить в известность об этом сотрудника полиции по телефону не мог, так как потерял номер телефона последнего. 10 февраля 2018 года в 23 часа он не находился дома по месту своего проживания, так как в этот день сломал ногу и не мог натопить печь в доме, поэтому ушел ночевать к соседке, не поставив об этом в известность сотрудника полиции по телефону, поскольку забыл взять номер телефона у последнего. 24 марта 2018 года в 23 часа 00 минут он не находился дома по месту своего проживания, так как неофициально устроился на работу в ночную смену, но о трудоустройстве сотруднику полиции по телефону не сообщил, так как забыл взять номер телефона у последнего. 18 мая 2018 года и 20 июля 2018 года он дважды не явился на регистрацию в ОВД по графику, так как был на работе в поле, позвонить по телефону и предупредить сотрудника полиции не имел возможности, поскольку у него не было номера телефона последнего, но он просил позвонить по телефону коллегу по работе и предупредить работника полиции о его неявке на регистрацию. Он считает эти причины нарушений установленных судом ограничений уважительными, но судебные постановления о привлечении его к административной ответственности по данным фактам никуда не обжаловал. Он не находился дома в ночное время 30 июля 2018 года, так как ушел в гости к своему другу и решил там остаться переночевать, поэтому законность привлечения его к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в данном случае он признает. 18 октября 2018 года в ночное время он находился у себя дома, был трезв, поэтому не согласен с привлечением его по ст.20.21 КоАП РФ. Он не употреблял спиртное 18 октября 2018 года в ночное время у ФИО9 С данными им на предварительном следствии показаниями он не согласен, поскольку признавал лишь факты его привлечения к административной ответственности, а не законность такого привлечения, подписывал протоколы допросов, не читая их.

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Так, вина ФИО1 подтверждается: - показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которым она, как инспектор НОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Красноармейскому району, осуществляла контроль за исполнением административного надзора ФИО1, который был предупрежден под роспись об ответственности за неисполнение ограничений, установленных решением об административном надзоре, ему был вручен график прибытия на регистрацию. 30.10.2017 года ФИО1 за неявку 20.10.2017 года в орган внутренних дел для регистрации был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.02.2018 года ФИО1 после 22 часов не находился дома по месту своего пребывания, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 24.03.2018 года ФИО1 после 22 часов не находился дома по месту своего пребывания, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 18.05.2018 года ФИО1 не явился в орган внутренних дел для регистрации и был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, аналогичное нарушение ФИО1 допустил 20.07.2018 года, за что также был привлечен к административной ответственности, 30.07.2018 года ФИО1 после 22 часов не находился дома по месту своего пребывания, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 24.10.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за то что 18.10.2018 года в 00 часов 40 минут находился на улице <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Она неоднократно проводила с ФИО1 профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений, необходимости соблюдения установленных судом ограничений. При этом свои нарушения ФИО1 объяснял тем, что он либо пил спиртное, поэтому не явился в Отдел МВД, либо забыл о дне регистрации, либо не ночевал дома по причине употребления спиртного у своего приятеля, при этом, никаких документов о каких-либо заболеваниях он не представлял, и об этом не сообщал, ФИО1 нигде не работал, в отдел полиции не поступали звонки по телефону от ФИО1 и иных лиц о невозможности его явки на регистрацию по причине занятости на работе. Летом 2018 года ФИО1 прибыл на регистрацию с забинтованной ногой, передвигался самостоятельно без специальных приспособлений, сказал, что подвернул ногу. В феврале 2018 года у ФИО1 никаких заболеваний и повреждений не было;

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которым он как участковый уполномоченный полиции осуществлял административный надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, в том числе и за ФИО1 по согласованию с инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Красноармейскому району ФИО7 20.10.2017 года, 18.05.2018 года, 20.07.2018 года ФИО1 не явился в орган внутренних дел для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности, а 10.02.2018 года, 24.03.2018 года и 30.07.2018 года ФИО1 после 22 часов не находился дома по месту своего пребывания, в связи с чем также был привлечен к административной ответственности. Кроме того, 18.10.2018 года в 00 часов 40 минут ФИО1 был задержан им на улице <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, хотя тот в силу установленных административных ограничений должен был находиться по месту жительства, за это ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 постоянно прятался от него в сараях, поскольку выпивал спиртное, ночевал у знакомых вместо того, чтобы находиться в ночное время по месту жительства. Летом 2018 года ФИО1 около недели ходил с повязкой на ноге, пояснив о растяжении, в этот период он не привлекался к административной ответственности, хотя никаких медицинских документов о наличии у него заболеваний, либо повреждений ФИО1 им не предоставлял и об этом не сообщал. В феврале 2018 года ФИО1 самостоятельно передвигался и о повреждениях ноги не сообщал. Последний раз ФИО1 трудоустраивался в хозяйство работать на поле более 3-х лет назад, когда ему был установлен административный надзор по другому решению суда в связи с иным приговором, тогда от работника хозяйства поступал телефонный звонок о том, что ФИО1 занят на работе и не сможет явиться на регистрацию. После 2016 года ФИО1 нигде не работал, его никто не брал на работу, т.к. он злоупотреблял спиртным, и звонков в отдел полиции по поводу его занятости на работе не поступало. ФИО1 не являлся на регистрацию в отдел полиции по причине употребления им в дни регистрации спиртного;

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которым 17 октября 2018 года вечером он был дома, к нему пришел приятель ФИО1, который ранее иногда приходил к нему в гости и которому был установлен административный надзор, поэтому он был обязан ночевать дома. Ему известно, что ФИО2 иногда не ночевал у себя дома. Они с ФИО1 распили спиртное и ночью около 00 часов 30 минут 18 октября 2018 года ФИО1 пошел к себе домой. На следующее утро 18 октября 2018 года он узнал, что когда ночью ФИО1 в состоянии опьянения ушел из его дома, то был задержан на улице <адрес> участковым уполномоченным полиции, который составил в отношении ФИО2 протокол.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора НОАН УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Красноармейскому району от 06 ноября 2018 года о том, что 18.10.2018 года в 00 часов 40 минут около <адрес> ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, задержан сотрудниками полиции, так как находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и в деяниях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.3);

- постановлением о назначении административного наказания от 30.10.2017 года УУП ОМВД РФ по Красноармейскому району, вступившим в законную силу 10.11.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.18);

- постановлением о назначении административного наказания от 27.02.2018 года мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области, вступившим в законную силу 13.03.2018 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 27-28);

- постановлением о назначении административного наказания от 06.06.2018 года мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области, вступившим в законную силу 19.06.2018 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 44-45);

- постановлением о назначении административного наказания от 06.06.2018 года мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области, вступившим в законную силу 19.06.2018 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 48-49);

- постановлением о назначении административного наказания от 05.09.2018 года мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области, вступившим в законную силу 18.09.2018 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 53-54);

- постановлением о назначении административного наказания от 05.09.2018 года мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области, вступившим в законную силу 18.09.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 58);

- решением Красноармейского городского суда от 19.07.2017 года, вступившим в законную силу 01.08.2017 года, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до 10 марта 2020 года с установлением административных ограничений: один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запретить посещение определенных мест, в которых допускается реализация спиртных напитков на

розлив (т.1 л.д.151-152);

- протоколами выемки (т.1 л.д. 94-95) и осмотра предметов (т.1 л.д. 96-102), согласно которым дело административного надзора № дсп, заведенное в отношении ФИО1, было изъято, и в нем содержится график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с обязательством о явке на регистрацию в ОМВД РФ по Красноармейскому району один раз в месяц; предупреждение, согласно которому ФИО1 под роспись был уведомлен об

установлении в отношении него судом административного надзора.

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами

предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства

совершенного ФИО1 преступления.

Поэтому они признаются судом допустимыми, достоверными, и достаточными для того, чтобы быть положенными в основу приговора, а их совокупность свидетельствует о том, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что он необоснованно неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение установленных по решению суда административных ограничений, а именно за неявки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, за непребывание его по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку у него имелись уважительные причины для этого, а также что он необоснованно был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения 18 октября 2018 года в 00 часов 40 минут, проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

Так, допрошенные свидетели: ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании опровергли показания подсудимого об уважительности причин допущенных последним нарушений, пояснив, что каждое из нарушений установленных решением суда административных ограничений, совершено ФИО1 умышленно именно с целью уклониться от соблюдения административных ограничений, у ФИО2 уважительных причин для несоблюдения административных ограничений не имелось, поскольку ФИО2 в указанные периоды не болел, медицинские документы не представлял, нигде не работал, а занимался распитием спиртных напитков и скрывался от сотрудников ОМВД РФ по Красноармейскому району, ночевал у знакомых, а 18 октября 2018 года в 00 часов 40 минут ФИО2 был задержан именно на <адрес> за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, свидетель ФИО9 в судебном заседании также опроверг показания подсудимого, пояснив, что ФИО2 говорил ему об установлении административного надзора, и что поэтому должен ночевать дома, однако, иногда приходил к нему в гости, где они употребляли спиртные напитки, ему известно, что ФИО2 иногда не ночевал у себя дома. 17 октября 2018 года ФИО2 приходил к нему домой, они распили спиртное, после чего в ночное время ФИО2 ушел от него, на следующий утро 18 октября 2018 года ему стало известно, что ночью ФИО2 был задержан на улице их села участковым уполномоченным, который составил в отношении ФИО2 протокол.

Утверждения подсудимого и защиты о необъективности показаний свидетелей, суд считает необоснованными, поскольку данные доказательства были получены и исследованы в суде в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, при этом, существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не установил, оснований для оговора ФИО2 указанными свидетелями не имелось.

Суд не может согласиться с доводом защиты о недоказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку анализ фактических обстоятельств дела, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом показаний свидетелей: ФИО7 и ФИО8 и ФИО9 бесспорно свидетельствует о том, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, последнее из которых сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Все указанные обстоятельства нашли объективное подтверждение в содержании представленных суду документов, в протоколах следственных действий, поэтому сомнений у суда не вызывают.

В силу вышеизложенного суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что в отношении ФИО1 ранее был установлен административный надзор с административными ограничениями и ФИО1 умышленно и неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений в виде обязательства явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток, последнее из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По заключению комиссии экспертов ФИО1 при наличии у него <данные изъяты>, мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.120-121).

С учетом полученных в суде данных о личности подсудимого, сведений о том, что он не состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д.157), состоит у врача <данные изъяты>, а также с учетом поведения ФИО1 в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, психическое состояние здоровья ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие у него заболеваний, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, условия жизни его семьи, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 30 августа 2011 года.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто лишь путем его изоляции от общества, что отвечает требованиям ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ и необходимо для достижения целей уголовного наказания.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом наличие у подсудимого рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 2200 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 13 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора, хранящееся в отделе МВД РФ по Красноармейскому району после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности в отделе МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 2200 рублей взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья О.В.Беликов