Приговор № 1-17/2019 1-512/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-1-17/2019 64RS0004-01-2018-003835-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Деминой А.И.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сотонкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, года рождения, уроженца, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего дочь года рождения, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу:; проживающего по адресу:, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в сети «Интернет», используя программу по обмену электронными сообщениями, обратился к не установленному лицу, использующему в указанной программе ник-нейм, и договорился, осуществлять совместный незаконный сбыт наркотических средств.

Вступив в предварительный сговор ФИО1 и неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет», в программе по обмену электронными сообщениями ник-нейм, распределили между собой роли для совершения преступлений, согласно которым ФИО1, получал от указанного неустановленного лица, наркотические средства через тайники, осуществлял их фасовку и последующее незаконное хранение в целях сбыта, самостоятельно оборудовал тайники, куда помещал наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, после чего о местонахождении данных тайников уведомлял неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет», в программе по обмену электронными сообщениями ник-нейм, которое, реализуя общий преступный умысел, получив информацию о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами, осуществляло их незаконный сбыт.

Реализуя общий преступный умысел, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет», в программе по обмену электронными сообщениями ник-нейм, имея в наличии наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 1027,07 грамм, которое с целью дальнейшей передачи ФИО1 для совместного незаконного сбыта, поместило в тайник, о местонахождении которого сообщило последнему, указав при этом, о необходимости изъять из тайника указанное наркотическое средство и оборудовать на территории города Балаково Саратовской области, тайники, в которые поместить наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта.

16.08.2018 года, в дневное время, ФИО1, реализуя общий преступный умысел, действуя в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, находясь на участке местности, расположенном в районе здания 26/1 по ул. Заовражная города Балаково Саратовской области, извлек из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 1027,07 грамм, которое стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Однако преступление ФИО1 и неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет», в программе по обмену электронными сообщениями ник-нейм, до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как 16.08.2018 года, сотрудниками полиции, ФИО1 был задержан около 15 часов 20 минут, на пересечении улиц Заовражная и Шоссе Академика Королева города Балаково Саратовской области, и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, в кабинете №3 <...> Балаково Саратовской области, у него под футболкой было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 1027,07 грамм, относящейся к особо крупному размеру, находящееся в двойном полимерном пакете.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что в июне 2018 года, используя сеть Интернет через сотовый телефон в программе он познакомился с неустановленным лицом, которое предложило ему совместно сбывать наркотики. Он согласился и в его обязанности входило получать через тайниковые закладки наркотические средства, расфасовывать их на более мелкие партии и раскладывать их в тайники на территории г.Балаково. Места тайниковых закладок он должен был фотографировать и с указанием адреса передавать фотографии через сеть Интернет неустановленному лицу, которое их в дальнейшем сбывало. Он согласился и таким образом они сбывали наркотические средства. За это он получал на электронный счет заработную плату в размере 30-40 тысяч рублей в месяц. 16 августа 2018 года ему на телефон пришли данные о месте нахождения новой закладки с наркотическими средствами от неустановленного лица. Он на своем автомобиле выехал по полученному адресу на ул.Заовражная г.Балаково, где обнаружил закладку с наркотическими средствами. Данные пакеты с наркотиками он положил в свой автомобиль на заднее сиденье и стал двигаться на автомобиле к ул. шоссе академика Королева. На перекрестке с данной улицей он был остановлен сотрудниками ДПС, а в дальнейшем задержан. Сотрудник полиции А., обнаруженные в его автомобиле пакеты с наркотиками положил ему под майку и он был доставлен в отдел полиции. В присутствии понятых у него были изъяты наркотики. Данные наркотические средства полученные из закладки он хотел оставить себе для личного употребления, поскольку неустановленным лицом ему не была выплачена заработная плата за ранее разложенные по тайниковым закладкам наркотики.

Вина ФИО1, несмотря на частичное признание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями в порядке ст.276 УПК РФ данными в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.29-31, 36-37) согласно которым показал, что наркотические средства он не употребляет. От кого-то из знакомых узнал, что в сети Интернет можно устроиться закладчиком в интернет магазин. В конце мая в приложении, где он написал пользователю, что желает устроиться закладчиком, ему пришло сообщение, что нужно списаться с пользователем в программе. Ему было указано, что нужно отправить свою фотографию с развернутым паспортом или оставить денежный залог. Он ответил, что пришлет свою фотографию с развернутым паспортом, что и сделал. Примерно через три дня ему пришло сообщение с адресом тайниковой закладки с наркотическим средством Он забрал данную тайниковую закладку, которую разложил на три адреса, так как там было три пакетика. Адреса он сфотографировал на свой сотовый телефон «Самсунг А3». На фотографиях он делал отметку с местом нахождения тайниковых закладок. Сообщения с адресами и ссылки на фотографии он отправлял в приложении пользователю с именем « ». Затем ему практически каждый день приходили адреса мелкооптовых тайниковых закладок с наркотическими средствами синтетического происхождения такими как «ТВ», «СК» («соль»), «Рос» в количестве от 5 до 20 граммов, соответственно расфасованных от 10 до 20 пакетиков с застежками. Тайниковые закладки с наркотическими средствами в оптовом количестве он забирал в разных местах, а раскладывал розничные тайниковые закладки, в основном, на улице возле деревьев, в кустах, а также раскладывал в пригороде в гаражах, в районе дач и села Ивановка Балаковского района.

Зарплата поступала 10 числа каждого месяца в криптовалюте Биткоин, на его электронный кошелек. Полученную криптовалюту, он обналичивал на разных сайтах обменниках («биржах») на рубли, которые переводил на свою пластиковую карту «Сбербанка России» (Молодежная) оформленную на его имя. В июне он получил 16000 рублей, в июле 48000 рублей, в августе 48000 рублей, суммы он точно не помнит. Денежные средства он потратил на личные нужды, в том числе на погашение кредитов.

16 августа 2018 г. около 14 часов, он получил на свой телефон в программе от пользователя адрес оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством «ТВ» весом 1000 грамм, с адресом: «<...> поворачиваем с главной дороги на полевую, с правой стороны два столба, у основания столба зеленый пакет». Около 15 час. 15 мин. он на своем автомобиле приехал к указанному адресу и нашел возле столба полимерный пакет зеленого цвета, в котором находился еще один пакет темного цвета с наркотическим средством «ТВ». Он положил указанный пакет с наркотическим средством под футболку, которая была заправлена в шорты, и сел в свой автомобиль и собрался ехать домой. Наркотик он планировал впоследствии выложить в автомобиле. На перекрестке улиц Заовражная и Шоссе Королева его остановили сотрудники ГИБДД. Затем к нему подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками ОКОН и задержали его, сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. В 16 час. 20 мин. в кабинете № 3 ОКОН в присутствии двух приглашенных граждан сотрудник ОКОН провел его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него из-под футболки был изъят полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет с веществом. Из правого кармана шорт у него был изъят сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами. В ходе досмотра он пояснил, что пластичное вещество является наркотиком «ТВ», который он забрал из тайника, и должен был разложить также на тайники. Также он пояснил, что работает в интернет магазине закладчиком наркотиков. По данному факту был составлен акт, в котором расписались он и участвующие лица.

После этого с этими же приглашенными мужчинами его проводили на улицу, где стоял его автомобиль « » г.р.з. В ходе досмотра автомобиля из дверного кармана со стороны водителя была изъята его банковская карта «Сбербанка» на его имя. На данную карту он переводил деньги, полученные от неустановленного лица. Он бы изъятые у него наркотические средства разложил в виде тайников-закладок, если бы его не задержали сотрудники полиции.

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что показания давал в ночное время, он был уставшим и хотел спать, не внимательно прочитал протоколы допросов и их не подтвердил.

Вместе с тем, суд находит оглашенные показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, правдивыми, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными доказательствами.

Свидетели К.Д.В., А.Я.К.о. и Б.С.А. показали, что в августе 2018 года поступила оперативная информация, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств через тайниковые закладки используя сеть Интернет. 16 августа 2018 года они проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, который передвигался на автомобиле. Около 15 часов по их требованию сотрудники ГИБДД на пересечении ул.Заовражная и ул. шоссе Королева г.Балаково остановили автомобиль под управлением ФИО1 и его задержали. В отделе полиции на ул.Академика Жук г.Балаково, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 и у него под майкой был обнаружен пакет с веществом, который был изъят, а также изъят телефон. ФИО1, пояснил, что в пакете вещество является наркотиками и он работает в Интернет магазине по продаже наркотиков. Данные наркотики он должен разложить в тайники.

Свидетель С.Э.Г., а также из оглашенного протокола допроса в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Е.А.П. (т.1 л.д.128), показали, что работая сотрудниками ГИБДД 16 августа 2018 года в дневное время на перекрестке ул.Заовражная и ул. шоссе академика Королева г.Балаково, в рамках проводимый оперативных мероприятий остановили автомобиль под управлением ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 от 16.08.2018 года. (т.1 л.д. 9),

- актом личного досмотра и досмотра вещей в отношении ФИО1 от 16.08.2018 года, в ходе которого у последнего из-под футболки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находился еще один полимерный пакет, содержащий пластичное вещество; так же изъят сотовый телефон «SAMSUNG»,с сим-картами. (т.1 л.д. 10),

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.Н., а также из оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля С. В.Ю. (т.1 л.д.129-130) показали, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, подтвердив их результат указанный в акте.

- справкой об исследовании № 586 от 16.08.2018 года, о том, что представленное на исследование вещество массой 1027,07 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. (т.1 л.д. 13),

- заключением эксперта № 684 от 27.08.2018 года, согласно которому: представленное на экспертизу вещество, массой 1027,05 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 16.08.2018 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. (т.1 л.д. 42-44)

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.09.2018 года, в ходе которого были осмотрены: сотовый сенсорный телефон марки «SAMSUNG», в котором содержатся сообщения с неустановленным лицом, переданные через сеть Интернет, содержащие сведения о незаконном обороте наркотических средств, местах тайниковых закладок. (т.1 л.д.90-104),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2018 года, согласно которому был осмотрен участок местности в районе зд. 26/1 по ул. Заовражная г. Балаково Саратовской области. В ходе указанного осмотра ФИО1 указал на данный участок местности, пояснив, что именно в данном месте 16.08.2018 года, он забрал наркотическое средство «ТВ», которое у него было изъято сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 16-19),

- протоколом осмотра предметов и документов от 21.09.2018 года, согласно которому были осмотрены: пакет из полимерного материала зеленого цвета, в котором находится пакет из полимерного материала темного цвета, в котором содержится пластичное вещество темного цвета; сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 16 августа 2018 г. на 3л.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16августа 2018 г. на 2 л.; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение от 16 августа 2018 г. на 1 л.; рапорт об обнаружении признаков преступления по факту задержания ФИО1 от 16 августа 2018 г. на 1 л., акт личного досмотра Б.С.ИБ. от 16 августа 2018 г. на 1 л.; справка об исследовании № 586 от 16 августа 2018 г. на 1 л., акт досмотра автотранспортного средства от 16 августа 2018 г. на 1 л. (т.1 л.д. 82-84).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы №723 от 3 октября 2018 года (т.1 л.д.49-50) об отсутствии признаков психических расстройств, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем передачи сообщений вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, путем оборудования тайниковых закладок на территории г.Балаково, за что неустановленное лицо будет перечислять ему денежные средства на банковскую карту. После чего ФИО1 получил через сеть Интернет от неустановленного лица сообщение с местом тайниковой закладки с наркотическими средствами. ФИО1 забрал из тайниковой закладки наркотические средства, которые должен был расфасовать более мелкими партиями и адреса закладок с фотографиями передать через сеть Интернет неустановленному лицу для дальнейшего сбыта.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями Закона). В постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности имеется указание на поступившую информацию, свидетельствующую о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков.

В дальнейшем эта информация подтвердилась, как проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, так и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая, что наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра, действия ФИО1 суд квалифицирует, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. При этом ФИО1 и неустановленное лицо действовали группой лиц по предварительному сговору, исходя из их совместных действий направленных на реализацию наркотических средств.

Оборот наркотических средств, которые покушался сбыть ФИО1, запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Размер изъятого наркотического средства признан особо крупным на основании примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Показания подсудимого ФИО1 о том, что получив от неустановленного лица наркотические средства он решил оставить их себе для личного употребления, поскольку ему не были выплачены деньги за предыдущие изготовленные им тайники с наркотиками, суд оценивает критически, как попытку уменьшить свою ответственность, поскольку данные показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оглашенными показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в порядке ст.276 УПК РФ данными в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что, получив партию наркотиков хотел разложить их по тайникам для дальнейшего сбыта, однако не смог этого сделать, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Оглашенные показания ФИО1 суд находит правдивыми, а его доводы о том, что при допросе следователем он был в уставшем состоянии, так как следственное действие проводилось в ночное время, не внимательно прочитал свои показания, суд находит не состоятельными, так как ни каких замечаний от ФИО1 не поступало, следственное действие проводилось с участием защитника, от которого также не поступили замечания по поводу неправильности изложения показаний. ФИО1 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств. Кроме того, в силу ч.3 ст.164 УПК РФ данные следственные действия могли проводиться в ночное время и согласие на проведение следственных действий в ночное время от участников не требуется.

Умысел ФИО1, направленный на сбыт наркотических средств, подтверждается также показаниями сотрудников полиции К.Д.В., А.Я.К.о. и Б.С.А., о том, что при задержании и изъятии наркотических средств ФИО1 пояснил, что должен был разложить их по тайниковым закладкам для дальнейшего сбыта, исследованными материалами оперативно-розыскной деятельности, из которых видно, что поступала информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотиков. Показания К.Д.В., А.Я.К.о. и Б.С.А. согласуются между собой и исследованными материалами дела, поэтому суд их находит достоверными, и не находит оснований для признания их несостоятельными. Также умысел на сбыт подтверждается большим объемом наркотических средств изъятых у ФИО1, а именно более 1 кг, сообщениями из сотового телефона ФИО1, содержащими сведения о сбыте наркотиков, через закладки с использованием сети Интернет. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 723 от 3 октября 2018 года, нарколог указывает, что ФИО1 не может описать состояние наркотического опьянения, старается преподнести себя как потребителя наркотических средств, наркоманией не страдает.

При этом, утверждение стороны защиты о том, что ФИО1 не расфасовал наркотики на мелкие партии, у него не было изъято весов, что подтверждает его умысел на их хранения для личного употребления, суд находит необоснованным, поскольку данное обстоятельство не исключает действия ФИО1 направленные на сбыт наркотиков, а лишь подтверждает, что сделать он это не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием его сотрудниками полиции непосредственно после получения наркотиков от неустановленного лица.

Не исключает вину ФИО1 в совершении преступления и не установление лица от которого он получил наркотики и лиц которым намеревался реализовать их в дальнейшем.

В связи с чем, довод стороны защиты о том, что ФИО1 имел умысел на хранение наркотиков в целях личного употребления, суд находит несостоятельным и не нашедшим своего подтверждения в ходе судебного заседания. Поэтому ходатайство стороны защиты о переквалификации действий ФИО1 на ч.3 ст.228 УК РФ суд находит необоснованным.

Показания ФИО1 о том, что наркотики из его автомобиля сотрудник полиции А. ему положил под майку, опровергаются показания К.Д.В., А.Я.К.о. и Б. С.А, актом личного досмотра ФИО1 При изъятии наркотиков у ФИО1 из одежды, он не отрицал их принадлежности ему, не делал каких - либо замечаний и заявлений по данному поводу. Более того, данное утверждение ФИО1 не исключает его вину в совершенном преступлении.

Утверждение защитника о том, что органы предварительного расследования при указанных обстоятельствах в обвинении не правильно квалифицировали действия ФИО1 как покушение на сбыт, поскольку из обстоятельств изложенных в обвинении усматривается лишь приготовление к сбыту, суд находит необоснованным, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо, вступив в предварительный сговор, совершили умышленные действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, а именно неустановленное лицо передало через закладку ФИО1 наркотические средства, которые последний должен быть разложить в закладки на более мелкие партии и сообщить об адресах закладок, для дальнейшего сбыта. Однако ФИО1 получив наркотики свои действия довести до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В связи с чем, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение органами предварительного расследования ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, все доводы и утверждения ФИО1 и его защитника не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются исследованными доказательствами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом с применением ч.1 ст.62 УК РФ и невозможным применение к нему положений части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд с учетом смягчающих обстоятельств ФИО1 не назначает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ оборудование совершения преступления, принадлежащее ФИО1, а именно сотовый телефон, подлежит конфискации в доход государства.

В целях исполнения приговора суд меру пресечения ФИО1 оставляет без изменения - заключение под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300000 рублей.

Штраф подлежит оплате - получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области); код подразделения Л/с <***> Банк: Отделение Саратов г.Саратов Счет: 40101810300000010010 Бик: 046311001 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ИНН: <***> КПП: 645201001 Код подразделения: 011 КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 16 августа 2018 года по до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима и срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: Наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 1027,03 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 16 августа 2018 г., находящееся в полимерном пакете темного цвета, который находится в полимерном пакете зеленого цвета (первоначальные упаковки), упакованные в опечатанный полимерный пакет хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области - уничтожить; Сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 16 августа 2018 г. на 3л.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16августа 2018 г. на 2 л.; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение от 16 августа 2018 г. на 1 л.; рапорт об обнаружении признаков преступления по факту задержания ФИО1 от 16 августа 2018 г. на 1 л., акт личного досмотра Б.С.ИБ. от 16 августа 2018 г. на 1 л.; справку об исследовании № 586 от 16 августа 2018 г. на 1 л., акт досмотра автотранспортного средства от 16 августа 2018 г. на 1 л., - оставить при уголовном деле.

Сотовый телефон «SAMSUNG», с сим-картой компании Билайн 897019917072660288 и сим-картой компании Мегафон 897010271307786131, упакованный в полимерный пакет; хранящийся в кабинете №225 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – конфисковать в доход государства.

Наложенный арест на автомобиль « » 2001 года выпуска, хранящийся на ответственном хранении у Б.Н.Н. не снимать в целях обеспечения оплаты штрафа, обратив на него взыскание в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин