Приговор № 1-17/2019 1-191/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

№

64RS0047-01-2018-004980-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего

судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергеевой Д.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Соколинской С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Саратовского областного суда от 14 октября 2002 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2003 года и постановлением Энгельсского городского суда Саратовской области от 24 мая 2004 года, по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003г.) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20 августа 2010 года по отбытии наказания;

-приговором мирового судьи судебного участка №1 Духовницкого района Саратовской области от 24 марта 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 06 мая 2016 года по отбытии срока наказания;

ФИО2, родившейся <дата> года в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

каждого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), п. п. «б,в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

установил:

ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы ли по предварительному сговору, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также незаконно использовали объекты авторского права, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 244) определено:

- деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (часть 1 статьи 5),

- игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 4 статьи 5).

Частью 2 статьи 9 ФЗ № 244 определено, что игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

В неустановленный период времени, до 23 июня 2017 года, у ФИО1, достоверно знавшего о том, что Саратовская область не включена в список субъектов Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны, и любая деятельность, связанная с организацией и проведением азартных игр вне игорной зоны является противозаконной, из корыстных побуждений, с целью быстрого материального обогащения, возник преступный умысел на незаконные, в нарушение ФЗ № 244, организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории г. Саратова, то есть вне игорной зоны, с извлечением дохода в виде финансовой выгоды от данной деятельности, группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 намеревался создать на территории г. Саратова игорное заведение в виде зала игровых автоматов, а именно приискать на территории г. Саратова помещение в общественном месте, арендовать его у владельца без постановки последнего в известность о своих преступных намерениях, оборудовать данное помещение игровыми автоматами, то есть игровым оборудованием, используемым для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, которые он решил приобрести посредством поиска объявлений в сети Интернет, подыскать участников азартных игр, и проводить в данном зале азартные игры.

При этом ФИО1 достоверно обладал информацией о том, что все игровые автоматы, которые используются для проведения азартных игр с материальным выигрышем, имеют программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «Игрософт» и компании «Novomatic AG» (Австрия), и деятельность по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования связана с публичным показом данных программ. Учитывая незаконность своих действий по организации и проведению азартных игр, ФИО1 решил использовать вышеуказанные объекты авторского права незаконно, в нарушение части первой статьи 44 Конституции РФ и статей 1225, 1229, 1255, 1259, 1261, 1270 ГК РФ, без согласия правообладателей, в особо крупном размере, в связи с чем, в указанный примерный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на совершение данного преступления.

Осознавая необходимость в помощнике, ФИО1 решил привлечь в качестве соучастника свою жену ФИО2 для незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с извлечением дохода в виде финансовой выгоды от данной деятельности, группой лиц по предварительному сговору, и незаконного использования объектов авторского права в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

По замыслу ФИО1 он вместе с ФИО2 должны совместно обеспечивать ежедневное функционирование игорного заведения, приискивать участников азартных игр (игроков), осуществлять допуск игроков в зал игровых автоматов и непосредственно к игровым автоматам, принимать денежные средства от игроков, включать игровое оборудование, осуществлять публичный показ программ для ЭВМ (игровых программ) без согласия правообладателей, разменивать денежные средства, выдавать выигрыш участникам азартных игр в случае выпадения выигрышных комбинаций, следить за порядком, выполнять иную работу, связанную с деятельностью данного игорного заведения. В этот же примерный период времени до 23 июня 2017 года ФИО1 сообщил ФИО2 о своем преступном замысле и предложил ей, обещая быстрое материальное обогащение, совместно с ним осуществлять незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны при вышеуказанных обстоятельствах, группой лиц по предварительному сговору, с извлечением дохода в виде финансовой выгоды от данной деятельности, и незаконно использовать объекты авторского права в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО2 достоверно знала, что все игровые автоматы, которые используются для проведения азартных игр с материальным выигрышем, имеют программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «Игрософт» и компании «Novomatic AG» (Австрия), и деятельность по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования связана с публичным показом данных программ. В этот же примерный период времени до 23 июня 2017 года у ФИО2, достоверно знавшей о том, что Саратовская область не включена в список субъектов Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны, и любая деятельность, связанная с организацией и проведением азартных игр вне игорной зоны является противозаконной, а также о том, что публичный показ программ для ЭВМ должен производиться только с согласия правообладателей, и любая деятельность, связанная с использованием объектов авторского права без согласия правообладателей является незаконной, из корыстных побуждений, с целью быстрого материального обогащения, возник преступный умысел на совершение данных преступлений, и она дала свое согласие на их совершение, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО1. Тем самым в примерный период до 23 июня 2017 года на территории г. Саратова ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, объединились в группу лиц по предварительному сговору для незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с извлечением дохода в виде финансовой выгоды от данной деятельности, а также незаконного использования объектов авторского права, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом ФИО1 и ФИО2 договорились совместно обеспечивать ежедневное функционирование игорного заведения, приискивать участников азартных игр (игроков), осуществлять допуск игроков в зал игровых автоматов и непосредственно к игровым автоматам, принимать денежные средства от игроков, включать игровое оборудование, осуществлять публичный показ программ для ЭВМ (игровых программ) без согласия правообладателей, разменивать денежные средства, выдавать выигрыш участникам азартных игр в случае выпадения выигрышных комбинаций, следить за порядком, выполнять иную работу, связанную с деятельностью данного игорного заведения.

Также ФИО1 и ФИО2 договорились соблюдать меры конспирации в своей незаконной деятельности, осуществляя допуск участников азартных игр (игроков) в игорное заведение для участия в азартных играх только из числа своих знакомых, а также по рекомендации своих знакомых и других игроков, ранее принимавших участие в азартных играх, и по предварительной договоренности с игроками о намерении последних прибыть в игорное заведение.

Реализуя преступный умысел, в указанный примерный период времени до 23 июня 2017 года, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с ее ведома и согласия, приискал нежилое помещение на первом надземном этаже семиэтажного <адрес> (Литер А), в котором он решил совместно с ФИО2 осуществлять незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр, а также незаконному использованию объектов авторского права, и договорился с собственником данного помещения об аренде, не ставя при этом последнего в известность о своих преступных намерениях. Кроме того, в указанный примерный период времени до 23 июня 2017 года, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с ее ведома и согласия, договорившись посредством сети Интернет с неустановленными лицами о покупке игровых автоматов, приобрел возле дома <адрес> у неустановленных лиц игровые автоматы - игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, в количестве 7 штук, в 6 из которых имелись платы, запоминающие устройства которых содержали следующие экземпляры программ для ЭВМ:

- сборник «Game Cocktail SGCM-170711», являющийся программным обеспечением игровых автоматов с денежным выигрышем производства ООО «Игрософт», которое является правообладателем данного объекта авторского права,

- сборник «Gaminator version 107», являющийся программным обеспечением игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия), которая является правообладателем данного объекта авторского права,

- сборник «Gaminator», являющийся программным обеспечением игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия), которая является правообладателем данного объекта авторского права,

- сборник «Gaminator 10», являющийся программным обеспечением игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия), которая является правообладателем данного объекта авторского права,

- сборник «Gaminator 33», являющийся программным обеспечением игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия), которая является правообладателем данного объекта авторского права,

- сборник «Gaminator 4», являющийся программным обеспечением игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия), которая является правообладателем данного объекта авторского права.

После приобретения данного игрового оборудования, ФИО1 обеспечил его доставку 23 июня 2017 года и размещение в нежилом помещении на первом надземном этаже семиэтажного <адрес> (Литер А).

Примерно с 24 июня 2017 года ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а именно, на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, с извлечением дохода в виде финансовой выгоды от данной деятельности, а также незаконное использование объектов авторского права, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, стали подыскивать игроков и приглашать их в вышеуказанное игорное заведение для участия в азартных играх и публичного показа программ для ЭВМ (игровых программ) без согласия правообладателей.

Кроме того, с указанного времени ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в нежилом помещении на первом надземном этаже семиэтажного <адрес> (Литер А), стали незаконно проводить азартные игры с использованием ранее приобретенных ФИО1 вышеуказанных игровых автоматов - игрового оборудования, используемого для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, и публичный показ вышеуказанных программ для ЭВМ (игровых программ) без согласия правообладателей.

Азартные игры ФИО1 и ФИО2 проводились путем заключения с ними как организаторами азартной игры основанного на риске соглашения о выигрыше по правилам, установленным последними.

Лица, желающие принять участие в азартной игре (игроки), получив доступ к игровым автоматам, расположенным в игорном заведении, передавали денежные средства ФИО2 и ФИО1, которые при помощи специального ключа к игровому автомату начисляли указанным лицам (игрокам) кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, поступившим от них. После начала азартной игры игроки самостоятельно, используя клавиши игрового автомата, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов участники азартной игры могли выиграть или проиграть в азартной игре. В случае выигрышной комбинации на игровом автомате происходило увеличение имеющихся в распоряжении участников азартной игры кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В случае выигрыша в азартной игре, ФИО2 и ФИО1 игрокам выплачивались денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, а в результате проигрыша денежные средства поступали в распоряжение ФИО1 и ФИО2. ФИО1 и ФИО2, в примерный период с 24 июня 2017 года по 16 марта 2018 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, обеспечивали ежедневное функционирование игорного заведения, расположенного по вышеуказанному адресу, приискивали участников азартных игр (игроков), осуществляли допуск игроков в зал игровых автоматов с учетом условий конспирации и непосредственно к игровым автоматам, принимали денежные средства от игроков, включали игровое оборудование, осуществляли публичный показ программ для ЭВМ (игровых программ) без согласия правообладателей, разменивали денежные средства, выдавали выигрыш участникам азартных игр в случае выпадения выигрышных комбинаций, следили за порядком, выполняли иную работу, связанную с деятельностью данного игорного заведения.

Кроме того, ФИО1, в указанный примерный период времени, согласно распределенным ролям, ежедневно обеспечивал ФИО2 денежными средствами, предназначенными для выплаты выигрышей участникам азартных игр (игрокам) при выпадении выигрышных комбинаций, распределял извлеченный доход от деятельности данного игорного заведения между собой и ФИО2. ФИО2, помимо выполнения вышеуказанных обязанностей, в указанный примерный период времени, согласно распределенным ролям, проводила уборку в данном игорном заведении, при проведении азартных игр обеспечивала игроков напитками.

Всего, в примерный период с 24 июня 2017 года по 16 марта 2018 года в результате незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 извлечен доход от деятельности игорного заведения, находящегося в нежилом помещении на первом надземным этаже семиэтажного <адрес> (Литер А), в сумме не менее 199 617 рублей (из расчета статистических данных работы плат, а именно сумм значений «IN» - введенные в автомат денежные единицы, начало использования которых либо дата инициализации соответствует периоду с 24 июня 2017 года по 16 марта 2018 года включительно).

16 марта 2018 года преступная деятельность ФИО1 и ФИО2, которые, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно организовывали и проводили азартные игры, а также незаконно использовали объекты авторского права в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении на первом надземном этаже семиэтажного <адрес> (литер А), пресечена сотрудниками правоохранительных органов с изъятием игровых автоматов.

Тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в примерный период до 23 июня 2017 года совершили действия, направленные на незаконную организацию азартных игр на территории г. Саратова, после чего в примерный период с 24 июня 2017 года по 16 марта 2018 года, продолжая совершать действия, направленные на незаконную организацию азартных игр, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с извлечением дохода в виде финансовой выгоды от данной деятельности, в нежилом помещении на первом надземном этаже семиэтажного <адрес> (Литер А). Всего в примерный период с 24 июня 2017 года по 16 марта 2018 года, в указанном нежилом помещении ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, незаконно использовались 6 вышеуказанных объектов авторского права, правообладателями которых являются ООО «Игрософт» и компания «Novomatic AG» (Австрия), общая стоимость экземпляров произведений и стоимость прав на использование которых на 16 марта 2018 года, то есть на момент пресечения незаконной деятельности, составляла 1 059 226, 5 рублей, что является особо крупным размером. При этом ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, соответственно, причинен ущерб ООО «Игрософт» на сумму 1 500 рублей, и компании «Novomatic AG» (Австрия) на сумму 1 057 726,5 рублей.

Тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в примерный период с 24 июня 2017 года по 16 марта 2018 года, в нежилом помещении на первом надземном этаже семиэтажного <адрес> (литер А), незаконно, в нарушение части первой статьи 44 Конституции Российской Федерации и статей 1225, 1229, 1255, 1259, 1261, 1270 ГК РФ, использовали объекты авторского права в виде публичного показа программ для ЭВМ (игровых программ), в особо крупном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме и поддержали заявленное ими после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо обвинения каждому из них понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принято ими добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения им понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и выраженное в письменной форме мнение представителей потерпевших: ООО «Игрософт» - Ш.М.В. и «Novomatic AG» С.Ф.В., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая данные о том, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к каждому из совершённых деяний и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание данные о том, что ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также ее поведение во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд находит ее вменяемой по отношению к каждому из совершённых деяний и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ) как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору и по п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как незаконное использование объектов авторского права, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания за каждое преступление суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, степень его фактического участия в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о его личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, которым в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, при этом по отношению к преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 146 УК РФ, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление при наличии судимости за особо тяжкое преступление, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд полагает, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление и невозможным применение положений ст.ст. 64,73, 68 ч.3 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 146 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания, суд также принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, семью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, суд применяет за каждое преступление положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступлений, раскаянии в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории тяжести каждого преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории тяжких, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в колонии строгого режима.

При назначении ФИО2 наказания за каждое преступление суд учитывает влияние наказания на её исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ей преступлений, а также степень её фактического участия в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания за каждое преступление, суд принимает во внимание также влияние наказания на условия жизни семьи виновной, её имущественное положение, данные о личности ФИО2, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершении преступлений признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, суд применяет по каждому преступлению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в качестве которых, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступлений, раскаянии в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья членов её семьи, мнение представителей потерпевшей, не настаивающих на назначении строгого наказания, в связи с чем, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершённых преступлений, оснований для изменения категории их тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению и ст. 53.1 УК РФ - по ч.3 ст. 146 УК РФ - суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из установленных судом данных о личности подсудимой ФИО2 её отношения к содеянному, суд полагает, что цели наказания за преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.3 ст. 146 УК РФ в отношении неё могут быть достигнуты без реального отбывания ею лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ.

Меры процессуального принуждения, принятые в обеспечение гражданского иска и штрафа, подлежат сохранению до обращения взыскания в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- п.п. «б,в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных

- п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

- п.п. «б,в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав её: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной и регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденной, согласно графику, утвержденному этим органом.

На основании положений ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа, определенное ФИО2 за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 30 января 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей со дня вынесения приговора до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один дня отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

До обращения взыскания в виде штрафа, назначенного ФИО2, оставить арест, наложенный постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 01.10.2018г. на имущество ФИО2, а именно: автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, VIN: №, стоимостью 720 000 рублей (т.8 л.д. 97, 99-104).

Вещественные доказательства: по уголовному делу:

- хранящиеся в ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <...> игровых автоматов, изъятых при осмотре места происшествия 16 марта 2018г., по вступлении приговора в законную силу - конфисковать, обратив в доход государства.

- хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области по адресу: <...>:

- диск DVD + RW «VS», № 63-2018, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного 24 января 2018 года по адресу: <адрес>», предоставленный ГУ МВД России по Саратовской области; диск CD - R «Verbatim», № 275, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 и ФИО2, предоставленный ГУ МВД России по Саратовской области; диск DVD + RW «VS», № 684, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного 15 марта 2018 года по адресу: <адрес>, предоставленный ГУ МВД России по Саратовской области; детализации телефонных соединений абонентского номера № ПАО «МТС», которым пользовалась ФИО2, детализация телефонных соединений абонентского номера № ПАО «ВымпелКом» (Билайн), которым пользовался ФИО3, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела;

- 6 дактопленок со следами рук; дактокарты ФИО1 и ФИО2, полученные в ходе предварительного следствия, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Леднева