Приговор № 1-17/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-2-17/2019 64RS0017-02-2019-000031-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Евсеева А.А.

подсудимой Т.М.А.,

защитника - адвоката Матийчук Т.А. представившей удостоверение № 1308 и ордер № 31 от 20 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Т.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, владеющей русским языком, с высшим образованием, не работающей, не замужней, проживающей и зарегистрированной по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Т.М.А. совершила хищение печати и паспорта гражданина, а так же кражу в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2018 года, во второй половине дня, Т.М.А., находилась во дворе дома № 43 по ул. Молодежная с. Бутырки Лысогорского района Саратовской области, принадлежащего Т.М.А. В указанное время в указанном месте у Т.М.А., испытывающий личную неприязнь к Т.М.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение паспорта гражданина Российской Федерации выданного на имя Т.М.А., и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования выданного на имя Т.М.А.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение паспорта гражданина Российской Федерации выданного на имя Т.М.А., и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования выданного на имя Т.М.А. Т.М.А., 23 ноября 2018 года, в ночное время, проникла в дом №6 по ул. Центральной с. Бутырки Лысогорского района откуда тайно похитила паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя Т.М.А., и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования выданного на имя Т.М.А.

После чего с места совершения преступления скрылась. Похищенным паспортом гражданина Российской Федерации, и страховым свидетельством государственного пенсионного страхования принадлежащими Т.М.А., Т.М.А., распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 23 ноября 2018 года в ночное время, Т.М.А., находилась в <адрес>, принадлежащем Т.М.А.. В указанное время в указанном месте у Т.М.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение печати КФХ «Т» принадлежащую Т.М.А., из иной личной заинтересованности с целью мести.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение печати принадлежащей Т.М.А., действуя из иной личной заинтересованности с целью мести 23 ноября 2018 года, в ночное время, Т.М.А., находясь в <адрес>, тайно похитила печать КФХ «Т».

После чего с места совершения преступления с похищенным Т.М.А., скрылась. Похищенной печатью КФХ «Т», Т.М.А., распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 23 ноября 2018 года, в ночное время, Т.М.А., находилась в <адрес>, принадлежащем Т.М.А. В указанное время в указанном месте у Т.М.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Т.М.А., из корыстных побуждений, для дальнейшего использования похищенного в личных целях.

В осуществлении своего преступного умысла, 23 ноября 2018 года в ночное время, Т.М.А., находясь в <адрес> тайно похитила денежные средства в сумме 350000 рублей принадлежащие Т.М.А.

После чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами в сумме 350000 рублей Т.М.А., скрылась, причинив Т.М.А., крупный материальный ущерб на сумму 350000 рублей. Похищенными денежными средствами, принадлежащими Т.М.А., Т.М.А., распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Т.М.А.. полностью признала свою вину и дала показания соответствующие описательной части приговора, дополнив, что все документы, деньги, печать она вернула Т.М.А.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Т.М.А., из которых следует, что он проживает в с. Бутырки со своей семьей. 23.11.2018г. в первой половине дня он уехал на рыбалку. Когда он уезжал никого дома не было. Сын из школы приходит после обеда. 23.11.2018г. они всей семьей к 17.00 должны были идти на день рожденья к Т.М.А. Он с рыбалки приехал примерно в 18.00 в это время его сын был дома, жена уже ушла на день рожденья. Дом он закрыл на ключ, ключ положил на подоконник за пластиковую банку, ключи задвинул щеткой. На дне рожденья были его родные братья, снохи, племянники. Племянники и его сын уезжали кататься на машине. Во сколько это было, он не знает. Со слов сына он знает, что он заходил домой переодевался и с его слов дома было все в порядке. С собой никто из них ключи не носит. От брата он уходил после 22.00. После он поехал домой к своей матери на ул. Центральная, д.18. Время было после 23.00. Он подошел к входной двери, открыл ее, прошел в дом, почувствовал, что в доме холодно, включил свет. Он сразу осмотрел комнату с сейфом, после прошел в спальню. В спальне обнаружил, что на полу около шкафа лежал свитер, заколка. Створка шкафа была открыта, на месте не было паспорта с деньгами в сумме 205000 рублей, открыв шкатулку, обнаружил, что в ней не хватает денег:145000 рублей. Также обнаружил, что пропала печать на его КФХ. Окно в спальне было открыто нараспашку, москитная сетка лежала снаружи на земле на расстоянии около 2х метров от окна. Он взял фонарик осмотрел подоконник, следов на нем не было, после обнаружил, следы на полу, которые шли от входной двери к шкафу. После он осмотрел задний двор дома, обнаружил след небольшого размера, который подходил к задним воротам и обратно. После он пошел в дом стал звонить жене, после он позвонил Т Наталье. У жены он спросил, закрывала ли она окно, убирала ли деньги. Она ответила, что окно закрывала, деньги не трогала. Он ей сказал, что пропали деньги и печать. Что пропал паспорт, он понял только утром, т.к. его не обнаружил и деньги в сумме 205000 лежали в паспорте, в паспорте также был СНИЛС на его имя. Утром 24.11.2018г. он обратился в полицию. Пропавшие деньги в сумме 205000 у него лежали с 21.11.2018г., 170000 рублей из них снимала его жена с его карты Сбербанка в банкомате в р.п. Лысые Горы, другую часть он снимал ранее, 145000 рублей лежали в шкатулке рядом. Ранее у него работали в хозяйстве и помогали по строительству во дворе разные люди. Также к его сыну приходят друзья. При посторонних он мог класть ключ на подоконник, много кто видел, что ключ там лежит. Плохих отношений у него ни с кем нет, судебных споров ни с кем нет, долгов нет. Никто ему не предлагал заключать на его имя фиктивные договора с использованием его печати. Ущерб от кражи для него составил 350000 рублей. От сотрудников полиции ему стал известно, что кражу денежных средств в сумме 350000 рублей, паспорта выданного на его имя, печати КФХ «Т», совершила Т.М.А. Ущерб ему возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в сумме 250000 рублей, Т.М.А. Также сотрудниками полиции ему возвращено 100000 рублей, также ему возвращена печать КФХ «Т». Претензий по краже СНИЛС он не имеет, так как ценности он для него не представляет.

Оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.М.А., который дал показания аналогичные показаниям Т.М.А.

Оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.О.Н., согласно которым, она проживает с мужем Т.М.А. и сыном Т Марком. 23.11.2018 года около 23.00 часов ей позвонил муж и сказал, что в доме была совершена кража через окно. Домой она пришла минут через 20 после звонка. Когда она зашла в дом Т.М.А. ей рассказал, что у них совершена кража денег и рассказал, про открытое окно в спальне и следы обуви на полу ламината. Она сразу посмотрела драгоценности, которые находились рядом с деньгами в шкафу, они были на месте, часть денежных средств, которые были в шкатулке пропали, а часть осталась. Пересчитав денежные средства она узнала, что 25 тысяч рублей остались, а около 140 тысяч рублей пропали, все купюры которые пропали и остались в шкатулке были купюрами по 5 тысяч рублей, так же под шкатулкой лежали еще 10 тысяч рублей. В спальне в шкафу, в шкатулке у них постоянно хранятся денежные средства, в такой сумме деньги лежали около 2-х месяцев. Рядом с этими деньгами которые были в шкатулке, лежали денежные средства в паспорте мужа, со слов мужа она знает, что там было около 200 тысяч рублей, какие там были купюры она не знает. Т.М.А. снял эти денежные средства за 3-4 дня до кражи. Данные денежные средства принадлежат КФХ Т.М.А. Также со шкафа у них пропала печать КФХ Т.М.А. и паспорт Т.М.А.. Они с мужем линейкой измерили след обуви на полу и он был длиной 23 сантиметра. Протектор следа не отпечатался. 24.11.2018 муж позвонил в полицию. О том, что кражу совершила Т.М.А., ей стало известно от сотрудников полиции. Каких либо конфликтов у нее с Т.М.А., не было.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>.

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Т.М.А., изъяты денежные средства в сумме 350000 рублей, печать КФХ «Т», СНИЛС.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 350000 рублей, печать КФХ «Т», СНИЛС, изъятая в ходе обыска (выемки) ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что на предоставленной, на экспертизу печати имеется один след пальцев руки пригодный для идентификации. След руки, обнаруженный на поверхности печати изъятой в ходе обыска оставлен, среднем пальцем правой руки Т.М.А.

Перечисленные материалы уголовного дела получены с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми, они согласуются между собой и показаниями участников процесса, устанавливают одни и те же факты, а потому суд признаёт их достоверными и берет за основу.

Указанные выше действия Т.М.А. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 325 УК РФ – (эпизод похищения печати КФХ Т.М.А.) похищение печати, совершенное из иной личной заинтересованности;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – (эпизод похищения паспорта и СНИЛС на имя Т.М.А.), похищение у гражданина паспорта, и другого важного личного документа;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – (похищение денег) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

В соответствии со справкой ГУЗ «Саратовского городского психоневрологического диспансера» от 15.01.2019 года, подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В связи с изложенным, а также адекватным поведением подсудимой во время судебного заседания, каких-либо сомнений в ее психическом здоровье не возникает, а поэтому суд признаёт Т.М.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие имеющихся заболеваний, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления.

С учетом данных о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуются положительно, её трудоспособный возраст, перечисленные выше обстоятельства, суд считает необходимым избрать Т.М.А. меру наказания по эпизоду похищения печати, и эпизоду похищения паспорта и СНИЛС у Т.М.А. в виде штрафа; по эпизоду кражи у Т.М.А. денежных средств в крупном размере, в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ условно, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимой наказание с применением положений ст. 53.1 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 100000 рублей, печать, Снилс, москитная сетка, чехол от паспорта - оставить по принадлежности у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Т.М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ (эпизод похищения печати КФХ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Т.М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ (эпизод похищения паспорта и СНИЛС ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Т.М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи денежных средств ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ применив частичное сложение наказаний, назначить Т.М.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 7 000 (семь) тысяч рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Т.М.А. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением Т.М.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства осужденного, обязать её ежемесячно являться на регистрацию в этот орган, по установленному инспекцией графику и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Т.М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, печать, Снилс, москитная сетка, чехол от паспорта - оставить по принадлежности у владельца.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области) л\счет 04601107550. Банк: отделение г. Саратов. Счет: 40101810300000010010. БИК: 0465110001. ИНН: <***>. КПП: 645201001. КБК: 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья: Л.С. Трапезникова