Приговор № 1-40/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 1-40/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи

Сурхаева М.Р. (единолично), при секретаре Рабадановой А.Г.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Дербент Султанова Э.Т., заместителя прокурора г. Дербент Эмиргамзаева И.Н., и помощника прокурора г. Дербент Мирзабекова Я.А.,

защитников-адвокатов: Исмаилова И.С., ордер № 06 от 04.03.2019., ФИО1 ордер № 036974 от 22.07.2019 года, и ФИО2, ордер №06/19 от 30.07.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, военнообязанного, неработающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого 04.05.2018 года Дербентским городским судом РД по ч.1 ст. 228 УК РФ, к штрафу, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, будучи достоверно осведомленным, о том, что незакон-ный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, не позже конца июля 2018 года, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, вследствие незаконного сбыта наркотического средства, находясь неподалеку от канавы, расположенной вдоль автодороги, ведущей в <адрес>, проходящей по территории <адрес>, среди кустарниковых зарослей, обнаружил два засохших куста дикорастущей конопли, который сорвал с корнем, измельчил кустарным способом, получив при этом наркотическое средство – каннабис (марихуана) и незаконно хранил в газетном свертке в приусадебном участке своего жилища в <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий 13 августа 2018 года, примерно в 19 часов 40 минут, находясь на 906 километре ФАД «Кавказ», вблизи <адрес>, в салоне своей автомашины марки «ВАЗ-2107», за государственными регистрационными знаками №, за 6.000 рублей незаконно сбыл условному покупателю Свидетель №2, являющемуся сотрудником уголовного розыска ОМВД России по Дербентскому району и действовавшему в соответствии с федеральным законом от 12 августа 1995 года №144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 10,25 грамм, т.е. в значительном размере.

В последующем, на территории автозаправочной станции «Экспресс», расположенной вблизи <адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а условный покупатель Свидетель №2. добровольно выдал сотрудникам Уголовного розыска Отдела МВД России по Дербентскому району приобретенное у ФИО3 наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 10.25 грамм, тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в конце июле 2018 года, проезжая автодорогу, ведущую в <адрес>, у него нагрелась автомашина, и он остановил её на обочине. В поисках воды он подошел к канаве у обочины и среди кустарниковых зарослей он обнаружил два засохших дикорастущих куста конопли, сорвал с корнем данные кусты, измельчил их и в последующим хранил у себя в приусадебном участке, рядом со своим домом. Он знал, что наркотик можно приобрести примерно за 2.000 – 2.500 рублей, за спичечную коробку. Он познакомился через Свидетель №6 с Свидетель №2, которому сообщил ему, что является потребителем наркотиков и если ему понадобится наркотик, то он знает, где и у кого можно будет приобрести наркотик, то есть предложил ему в этом свою помощь. После чего у них была достигнута договоренность в приобретении наркотика. 13.08.2018 года, примерно в 19 часов 30 минут, он приехал на поворот в <адрес> и <адрес> и встретился с Свидетель №2, где Свидетель №2. передал ему 10000 рублей, а он взамен передал ему бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана). В связи с тем, что у него не было размена, они проехали на АЗС, расположенную вдоль ФАД «Кавказ», напротив ресторана «Лесная усадьба», вблизи <адрес>. По приезду Свидетель №2 зашел на АЗС, для того чтобы разменять деньги, так как у него не было сдачи. Разменяв деньги, ФИО25 передал ему еще 4000 рублей. Как только Свидетель №2вышел с его машины, его сразу задержали сотрудники полиции ОМВД РФ по Дербентскому району. О том, что Свидетель №2. являлся сотрудником полиции, он не знал. Он ничего не отрицал и признавал свою вину в незаконном сбыте. После его доставили в ОМВД РФ по Дербентскому району, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли деньги, в сумме 14.000 рублей, которые передал ему Свидетель №2. и мобильный телефон марки «SAMSUNG». После у него изъяли смывы с полости рта, с обеих рук, состриги ногтей и срез одежды, которые упаковали в бумажный конверт. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в инкриминируемом ему деянии бесспорно и объективно доказана совокупностью следующих логически согласующихся между собой доказательств по делу, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего о/у ОМВД РФ по Дербентскому району, данными в ходе судебного следствия, о том, что в начале августа 2018 года, сотрудник УР Свидетель №2 сообщил, что через своего знакомого ему удалось установить контакт с ФИО3 и договориться с ним о приобретении наркотического средства (марихуана) на сумму 2000 рублей за коробок, но у его знакомого с подсудимым ФИО3 долговые обязательства 8000 рублей, и эту сумму он должен был погасить. В общем, они договорились на сумму 14 000 рублей. Вечером, 13.08.2018 г., в присутствии понятых, он произвел досмотр и выдал Свидетель №2 денежные средства - три купюры по 5000 рублей. Свидетель №2. и ФИО3 должны были встретиться на повороте <адрес>. Они выехали туда и заранее подготовились, чтобы наблюдать за ними. Через некоторое время ФИО3 подъехал на автомашине марки «ВАЗ 2107» белого цвета. Свидетель №2. сел в эту машину, через некоторое время они выехали в сторону г. Дербент. Они выехали за ними вслед, возле АЗС <адрес> остановились на расстоянии около 30 метров от них и наблюдали. Свидетель №2. вышел из машины, подал сигнал, и они задержали ФИО3 ФИО3 ничего не отрицал и сказал, что отдал марихуану за 14 000 рублей. В ОМВД по Дербентскому району ФИО26. выдал в присутствии понятых наркотическое средство (марихуана). Они произвели личный досмотр ФИО3, у которого были обнаружены деньги, и сотовый телефон «Самсунг». На вопрос, откуда него марихуана, ФИО3 ответил, что она принадлежит ему. Ранее он брал ее в разных местах. Но это его и не может указывать на кого-то. Позже они выехали на место, где он показал, где он сорвал эти кусты.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о/у ОМВД РФ по Дербентскому району, данными в ходе судебного следствия, о том, что в начале августа 2018 года, от знакомого Свидетель №6, ему стало известно, что ФИО3 употребляет наркотические средства и при необходимости может достать их. Свидетель №6 познакомил его с ФИО3 в начале августа 2018 г. В ходе разговора, ФИО3 пояснил, что может продать коробок марихуаны за 2000 рублей, они договорились на приобретение 3-х спичечных коробков по 2000 рублей, при этом в ходе разговора, ФИО3 сказал, что Свидетель №6 ему должен 8000 рублей, и чтобы наладить контакт, он представился гражданином Республики Азербайджан, и сказал, что если он поможет найти марихуану, он погасит долг Свидетель №6 перед ним. В итоге получилась сумма 14 000 рублей. 13 августа 2018 г., Свидетель №6 созвонился и они договорились с ФИО3 встретиться вечером на повороте с. Уллу-Теркеме и <адрес>. 13 августа 2018 г., в 18 ч. 00 мин., в служебном кабинете о/у Свидетель №1, в присутствии понятых, провели его личный досмотр, и ему вручили деньги в сумме 15 000 рублей купюрами по 5000 рублей. К 19 часам его подвезли на поворот <адрес> и <адрес>, где вместе с Свидетель №6 ждали ФИО3 Через некоторое время ФИО3 подъехал к ним на своей машине «ВАЗ 2107» белого цвета. Он сказал, что деньги у него есть, на что ФИО3 ответил, что у него марихуана тоже есть. Достал из-под руля сверток бумаги, передал ему, и сказал, что там находится наркотик марихуана, в трех спичечных коробках, в россыпь. Он уточнил у него, точно ли там три коробки, на что ФИО3 ответил, что точно три коробка. После чего он заплатил ему 15 000 рублей, сказал, чтобы он вернул сдачу 1000 рублей. ФИО3 ответил, что у него нет сдачи. Он оставил у ФИО3 10000 рублей и они поехали к АЗС, которая находится возле ресторана «Лесная усадьба» около <адрес>. Подъехав к АЗС, он зашел в магазин и разменял деньги, и отдал ФИО3 еще 4000 рублей. Вручив ФИО3 остаток денег в сумме 4000 рублей, марихуана уже находилась у него, и он подал условный сигнал. Сразу после этого ФИО3 задержали и объяснили ему, что в отношении него проводится ОРМ. Приехали в отдел, и в присутствии понятых он добровольно выдал сверток бумаги, который ему передал ФИО3 В присутствии понятых сотрудники провели досмотр ФИО3 и изъяли деньги - две купюры по 5000 рублей, 4 купюры по 500 рублей и 20 купюр по 100 рублей, взяли смывы с рук. ФИО3 объяснил, что ранее неоднократно покупал, а эту марихуану, он нашел куст возле канавы около <адрес>, лично сорвал, принес и хранил для личного потребления, на своем приусадебном участке.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о/у ОУР ОМВД РФ по Дербентскому району, данными в ходе судебного следствия, о том, что в начале августа 2018 года, от о/у Свидетель №2 была получена информация о том, что подсудимый ФИО3 реализует наркотическое средство на территории Дербентского района. Было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка». Встреча была назначена возле поворота в <адрес> и <адрес>. ФИО27. приехал на место, подсудимый ФИО3 приехал на своей машине «ВАЗ 2107» белого цвета. Свидетель №2 сел к нему в машину, они стояли сзади и наблюдали. Через некоторое время, ФИО3 выехал в сторону <адрес>, и остановился возле АЗС около <адрес>. Свидетель №2 зашел в магазин в АЗС, через некоторое вышел, сел в машину ФИО3 и выходя с машины подал сигнал, что подсудимый ФИО3 передал ему наркотическое средство. Они задержали ФИО3, отвезли в отдел полиции. В отделе Свидетель №2 добровольно выдал сверток бумаги с марихуаной, который ему выдал ФИО3 В присутствии понятых произвели досмотр ФИО3, при нем были обнаружены деньги, которые ему заплатил условный покупатель Свидетель №2., и сотовый телефон «Самсунг». При проведении ОРМ, Свидетель №2 были использованы технические средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе судебного следствия, о том, что, в ноябре 2018 года, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого, еще с одним гражданским лицом. При них вскрыли конверт, достали из него телефон «Самсунг». Открыли крышку этого телефона и там были две сим карты. Открыли в телефоне записывающую программу «Регистратор звонков». Войдя в данную программу, там имелись сохраненные записи с различными лицами. Сотрудники полиции пытались включить записи, но они не загружались.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, ст. следователя СО ОМВД РФ по Дербентскому району, данными в ходе судебного следствия, о том, что, подсудимый ФИО3 был задержан во время сбыта наркотиков условному покупателю. Дело было передано ему, и 13.08.2018 г. он возбудил уголовное дело, допросил ФИО3 Все необходимые следственные действия, уже были проведены. О задержании ФИО3 нужно было сообщить его семье, а также сам ФИО3 обратился к нему с просьбой о том, чтобы он разрешил ему поговорить с его супругой. Мобильный телефон, принадлежащий ФИО3, после его задержания сотрудниками полиции был упакован в бумажный конверт и опечатан, на что он предложил ФИО3 позвонить с его телефона. ФИО3 попросил его позвонить со своего мобильного телефона, так как номер супруги сохранен там. Он, аккуратно приоткрыв опечатанный конверт, где был упакован мобильный телефон ФИО3, вытащил его и дал позвонить ФИО3 После чего ФИО3, взяв свой телефон, стал звонить перед ним своей супруге и разговаривать на азербайджанском языке. Поговорив, ФИО3 передал ему телефон, он перед ним, снова положил телефон в тот же конверт и клеем склеил. В телефоне ФИО3 он никуда не заходил и ничего не слышал и не рассматривал, а также не удалял. Телефон не был выключен, а просто находился в спящем режиме. Далее его телефон был осмотрен и признан вещественным доказательством. Также в ходе осмотра телефона он какие-либо записи не слышал и ничего не удалял. В ходе осмотра телефона была произведена детализация звонков ФИО3

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе судебного следствия, о том, что в ноябре 2018 года по просьбе сотрудников полиции он, еще с одним гражданским лицом участвовал в качестве понятого при осмотре телефона. Следователь перед ними вскрыл конверт, достал телефон «Самсунг», поставили на зарядку, так как телефон был разряжен. О том, что на телефоне был или не был пароль, он не помнит. Звонки были на телефоне и были не открывающиеся файлы. Следователь включил телефон, зашел в раздел приложения, где имеется программа, которая называется «Регистратор звонков». Войдя в данную программу, там имелись сохраненные записи с различными лицами, в частности имеются записи разговоров с «ФИО6 друг». При воспроизведении всех записей, на экране выходила информация о том, что: «не удалось загрузить файл!». В ходе осмотра никто ничего не удалял, и ничего скопировано не было. После произведенного осмотра, телефон был упакован в тот же бумажный конверт.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (супруги подсудимого ФИО3), данными в ходе судебного следствия, о том, что, с подсудимым ФИО3 состоят в браке с 1998 года, от брака имеют троих детей, один из которых малолетний. 13 августа 2018 года, пару дней у них гостила дочь. Дочь попросила мужа отвезти ее домой. Муж отвез ее в <адрес>. Она позвонила к ФИО3, он не отвечал на ее звонки. 13.08.2018 года, поздно вечером ей стало известно, что её супруга ФИО3 задержали сотрудники полиции вблизи <адрес> за сбыт наркотиков.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного следствия, о том, что 13 августа 2018 г. около 18 часов, по просьбе сотрудников полиции он вместе с Свидетель №5 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». При них досмотрели условного покупателя Свидетель №2, сняли ксерокопии денег и передали условному покупателю, оформили протокол, где они подписались. Примерно через два часа, его и Свидетель №5 позвали снова, они присутствовали при добровольной выдаче Свидетель №2 – каннабис (марихуана), который со слов Свидетель №2 он приобрел у ФИО3 В их присутствии Свидетель №1 произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон и денежные средства в сумме 14.000 рублей, купюрами достоинством по 5.000 рублей в количестве 2 штук, 4 купюры достоинством по 500 рублей и 20 купюр достоинством по 100 рублей, которые условный покупатель ФИО28 передал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. О том, что денежные средства в сумме 14.000 рублей, обнаруженные у ФИО3, являлись денежными средствами, переданными Свидетель №2 сказал сам ФИО3 После чего сотрудник полиции изъял у ФИО3 смывы с полости рта, с ладоней и пальцев рук, состриги пальцев рук, а также срез одежды, которые упаковал в конверт и опечатал. Также был составлен протокол, в котором все присутствующие подписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного следствия, о том, что он вместе еще с одним понятым, по просьбе сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого. В их присутствии досмотрели сотрудника полиции Свидетель №2, после чего отксерокопировали и вручили деньги в сумме 15000 рублей. Составили протокол, где они подписались и вышли. Примерно через часа два их позвали снова, в их присутствии ФИО29. добровольно выдал сверток бумаги, в котором находилась марихуана. После провели досмотр подсудимого ФИО3, в ходе которого в кармане брюк ФИО3 обнаружили деньги в сумме 14000 рублей, купюрами 5000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, и сотовый телефон «Самсунг». Деньги и телефон были изъяты и упакованы. После взяли смывы с рук, со рта ФИО3, что тоже упаковали в конверт.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе судебного следствия, о том, что они с подсудимым ФИО3 являются одноклассниками, друзьями. После окончания школы и после того как у них появились семьи, они стали реже общаться между собой, так как он работал на большегрузном автомобиле «Камаз» и выезжал за пределы Республики Дагестан, а ФИО3 находился в селе и занимался выращиванием сельхоз продукции. Поддерживали они связь по телефону. По факту сбыта наркотических средств ему ничего неизвестно. О том, что ФИО3 задержан за сбыт наркотических средств ему стало известно от односельчан. У него дома был произведен обыск. Свидетель №6 он не знает. Он ходил к ФИО3 домой, узнать от его родителей, что случилось. И ему неизвестно, по каким причинам ФИО3 показал, что наркотическое средство приобрел у него. После он ходил домой к ФИО3, узнать у его супруги, почему ФИО4 на него наговаривает. До момента задержания ФИО3 он не отрицает то, что они в селе виделись и периодически созванивались, но речи о наркотиках никогда не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он никогда не употреблял, сам не приобретал и никому не сбывал наркотические средства. 07.01.2019 года у него проводили обыск в доме <адрес>, и в квартире, где он проживает в <адрес>. В ходе обыска ничего не обнаружено и не изъято. В ходе допроса ФИО3 показал, что он ему сбывал наркотические средства каннабис (марихуана) и гашиш, а также подтвердил сказанное на очной ставке. Для ФИО3 наркотические средства каннабис (марихуана) и гашиш он не брал ни у кого и не сбывал никогда ему. После проведения очной ставки, устно, когда между ним и ФИО3 завязался диалог, на его вопрос, почему он обманывает и оклеветал его, ФИО3, ответил, что находясь под стражей в СИЗО-2 <адрес> ему кто-то сказал, что он (Свидетель №11) дал информацию сотрудником полиции, что ФИО3, занимается незаконным оборотом наркотических средств. Он в свою очередь сообщил ФИО3, что он ничего подобного не делал и никаким сотрудником полиции ничего не сообщал (т.2, л.д.226-227).

Показания свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в августе 2018 года на рынке <адрес>, он познакомился с Свидетель №2 Узнав, что ФИО30 является сотрудником полиции он решил оказать содействие в выявлении, пресечении и задержании лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Он решил познакомить Свидетель №2 с ФИО3, последнего знает как потребителя наркотиков, при котором постоянно имеется наркотик. Он позвонил ФИО3 и предложил встретиться, на рынке возле <адрес>, где он и познакомил Свидетель №2 с ФИО3 примерно в конце июля 2018 года. В ходе беседы на различные темы, ФИО3 в его присутствии сказал, что является потребителем наркотического средства, и при необходимости он может приобрести для них наркотик. У кого именно он приобретает наркотик, он им не сообщил. Со слов ФИО3 стоимость одного спичечного коробка составляла 2.000 рублей. Далее между ними произошла договоренность о приобретении три коробка наркотика, и он был этому свидетелем. Для того чтобы ФИО3 не понял, что Свидетель №2 является сотрудником полиции, так как ФИО3 знает только его, он поддерживал их разговор про наркотики. После чего ФИО3, напомнил ему об имеющемся у него перед ним долге в размере 8.000 рублей. Данный долг у него образовался по причине того, что он работал в теплицах, и ему нужно было удобрение, лекарства и черви для посаженной сельхоз продукции, а также в тот период времени он приболел и ему нужны медицинские препараты для того чтобы вылечится, в связи с этим в конце июня либо в начале июля он попросил в долг у ФИО3 10.000 рублей, но у него не было с собой такой суммы денег, он дал ему 8.000 рублей. Услышав это ФИО31 добровольно решил погасить его долг перед ФИО3 Далее на это ФИО3 сообщил Свидетель №2, что в общей сложности за долг и за наркотик цена будет составлять 14.000 рублей и как только у него будет наркотик, он сообщит ему об этом, так как его он знает хорошо, а Свидетель №2 нет и ему пока не доверяет. После этой встречи спустя примерно 10-12 дней, 13 августа 2018 года ФИО3 позвонил ему и сказал, что привезет наркотик. Об этом он сообщил Свидетель №2 и примерно в 19 часов 30 минут они встретились вблизи <адрес> и <адрес>, так как эти два села находится напротив друг друга вдоль ФАД «Кавказ». ФИО3 подъехал к ним на своей автомашине марки «ВАЗ 2107», белого цвета, за государственными регистрационными знаками Н682ЕТ 05 RUS. После чего они сели в его автомашину и у них произошел диалог на различные темы, (сельхоз продукция, такси и и.т.п.). Он сидел на заднем пассажирском сидении, Свидетель №2 сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО3 за рулем своей автомашины. После чего ФИО3 сообщил, что он принес наркотик и из-под руля за обшивкой панели достал сверток бумаги и передал Свидетель №2, поясняя, что там три утрамбованных коробка, больше чем даже три коробка при нем насыпал и утрамбовал, также что товар из <адрес> и в основном поступает в <адрес>. Конкретно у кого взял ФИО3 не сообщал и вел какие – то непонятные поверхностные разговоры. После чего Свидетель №2 М.К. развернул данный сверток и удостоверился в его содержимости, положил к себе в карман и взамен передал ФИО3 15.000 рублей, купюрами достоинством по 5.000 рублей в количестве 3 штук. В связи с тем, что наркотик стоил 6.000 рублей, и Свидетель №2 добровольно решил погасить его долг перед ФИО3, в сумме 8.000 рублей, Свидетель №2 должен был передать 14.000 рублей ФИО3 При передачи денег от ФИО3 стало известно, что у него нет сдачи, тогда было принято решение заехать на АЗС «Экспресс», расположенную вдоль ФАД «Кавказ», вблизи <адрес> и на кассе разменять там денежные средства. Приехав на вышеуказанную АЗС, Свидетель №2 М.К. на кассе разменял 5.000 рублей, снова сел в автомашину и передал ФИО3 4.000 рублей. Он никогда ФИО3 не просил приобрести для него наркотик Гашиш, и он для него никогда не приобретал наркотик Гашиш в долг. Он Свидетель №11 не знает и никогда не видел, ФИО3 про него ему ничего не рассказывал.

После того как произошла сделка, к машине подбежали сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> и сообщили, что ими проводится ОРМ «Проверочная закупка». Их всех доставили в расположение ОМВД РФ по Дербентскому району, где Свидетель №2 добровольно выдал в присутствии понятых бумажный сверток с наркотическим средством, приобретенный им у ФИО3 ФИО3 сказал, что данный наркотик принадлежит ему, и он его ни у кого не приобретает, так как ранее им были обнаружены два дикорастущих куста конопли, вблизи автодороги в районе <адрес>, которые он сорвал с корнями измельчил и хранил у себя дома, для реализации и получения материальной выгоды. Вся сделка по сбыту наркотика между ФИО3 и Свидетель №2 происходила перед ним, ФИО3 к этому никто не подстрекал и не вынуждал, он сам предложил свои услуги и добровольно сбыл наркотик Свидетель №2(т., л.д.90-93, т.2, л.д. 209-213).

Виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Протоколом проверки показаний на месте от 14.08.2018 года, из которого следует, что ФИО3 с выездом указал на место, расположенное неподалеку от канавы, вдоль автодороги «Дербент-Хучни», вблизи <адрес>, где он в июле 2018 года обнаружил два засохших куста дикорастущей конопли, который сорвал, измельчил и в последующем хранил в приусадебном участке своего жилища (т.1, л.д.33-38).

Протоколом добровольной выдачи от 13.08.2018 года, из которого следует, что условный покупатель ФИО32. добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, приобретенное им у ФИО3 13.08.2018 года (т.1, л.д.13).

Протоколом изъятия смывов от 13.08.2018 года, из которого следует, что 13.08.2018 года изъяты у ФИО3 смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, ногтевых срезов, а также фрагмент среза кармана (т.1, л.д.15).

Заключением эксперта № 387 от 20.08.2018 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, добровольно выданное 13.08.2018 года условным покупателем Свидетель №2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 10,25 грамм; на ногтевых срезах и на фрагменте ткани от кармана, изъятых у ФИО3 13.08.2018 года обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (том 1, л.д.44-46).

Протоколом осмотра двух бумажных конвертов, от 05.09.2018 года, из которого следует, что Объект №1: опечатанный белый бумажный конверт, с надписью: «в данном конверте находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета добровольно выданный условным покупателем Свидетель №2 13.08.2018». Целостность конверта не нарушена. Объект №2: опечатанный белый бумажный конверт, с надписью: «В данном конверте находятся смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы ногтей и фрагмент среза кармана изъятые у ФИО3». Целостность конверта не нарушена. При осмотре конверт не вскрывался (т.1, л.д.148-149).

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 13.08.2018 года, из которого следует, что при личном досмотре ФИО3 при нем обнаружены и изъяты денежные средства, в размере 14.000 рублей, и с левого кармана брюк мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY» (т. 1, л.д.14).

Протоколом осмотра денежных средства в сумме 14.000 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 от 05.09.2018 года, из которого следует, что при сопоставлении серии и номеров вышеуказанных денежных средств - 2 купюры достоинством в 5.000 рублей, за серией и номерами: ВХ №947 2949 и АА №681 8890, совпадают с серией и номерами аналогичных денежных купюр из денег, выданных условному покупателю ФИО33. 13.08.2018 года, согласно протоколу осмотра и выдаче денег условному покупателю Свидетель №2 (т.1, л.д.156-158).

Протоколом осмотра телефона марки «Samsung GALAXY» от 29.08.2018 года, из которого следует, что телефон мобильный черный сенсорный, с двумя сим - картами, сотового оператора «Билайн» за абонентскими номерами №; сотового оператора «Мегафон» за абонентским номером №. При включении телефоне в списке контактов, набранных, не принятых вызовов, также переданных и принятых сообщениях информация, касающаяся настоящего уголовного дела, отсутствует. Произведен вход в личный кабинет «Махачкала. Билайн. ру, и изъята детализация с 17.07.2018 г. по 17.08.2018 года, которая поступила на электронную почту и в последующем распечатана (т.1, л.д.119-120).

Протоколом выемки от 29.08.2018 года, из которого следует, что произведено изъятие информации - детализация звонков в период времени с 17.07.2018 г. по 17.08.2018 года, из мобильного телефона обвиняемого ФИО3 (Т.1, л.д.122-137).

Протоколом осмотра справки меморандум по результатам оперативно-технических мероприятий НАЗ-20, НВ-20 и НВД-20 от 11.09.2018 года, из которого следует, что в ОУР ОМВД России по Дербентскому району стал поступать ряд информаций оперативного характера, свидетельствующий о том, что ФИО3 занимается употреблением, хранением и сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. Для всесторонней и полной проверки первичных сведений, а также в целях сбора, систематизации и анализа поступающей информации, и результатов её проверки в ОУР ОМВД РФ по <адрес> заведено дело оперативной разработки № 75032. 13.08.2018г. в ДЧ ОП ст. о/у ОУР представлен рапорт о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в 19 часов 40 минут на ФАД «Кавказ» вблизи <адрес> в ходе проведения сотрудниками Уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» ФИО3, незаконно сбыл за 14.000 рублей условному покупателю Свидетель №2 сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 10,25 грамм, которое было изъято из незаконного оборота (т.1, л.д.165-167).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 640 от 06.09.2018 года, из которого следует, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 в настоящее время не обнаруживает также зависимость от ПАВ (алкоголизм и наркомания), в лечении от наркомании он не нуждается (т.1, л.д.53-55).

Протоколом очной ставки от 24.10.2018 года между свидетелем Свидетель №11 и обвиняемым ФИО3, из которого следует, что Свидетель №11 подтвердил полностью свои показания, ранее данные им в качестве свидетеля в том, что он не реализовывал ФИО3 наркотическое средство – Каннабис (марихуана).

Протоколом очной ставки от 24.10.2018 года между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО3, из которого следует, что Свидетель №1 подтвердил полностью свои показания, ранее данные им в качестве свидетеля в том, что обвиняемый ФИО3 реализовал за денежные средства наркотическое средство – Каннабис (марихуана) условному покупателю Свидетель №2 (т.1, л.д.236-238).

Протоколом очной ставки от 25.10.2018г., между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО3, из которого следует, что ФИО34. подтвердил полностью свои показания, ранее данные им в качестве свидетеля в том, что ФИО3 сбыл за денежные средства наркотическое средство Свидетель №2 (т.1, л.д.239-242).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 03.11.2018 года, из которого следует, что при включении черного сенсорного мобильного телефона марки «Samsung», с двумя сим - картами, сотового оператора «Билайн» за абонентскими номерами №; сотового оператора «Мегафон» за абонентским номером №, в набранных, не принятых вызовов, также переданных и принятых сообщениях информация, касающаяся настоящего уголовного дела, отсутствует. В списке контактов был установлен номер Свидетель №11, который записан в списке контактов как «ФИО6 друг». 22.10.2018 года по завершению допроса в качестве обвиняемого ФИО3 от его защитника ФИО14 поступило ходатайство (заявление) в котором он просит провести осмотр мобильного телефона марки «SAMSUNG», так как в его телефоне имеется программа, которая записывает исходящие и входящие разговоры. В разделе приложение имеется программа, которая называется «Регистратор звонков», где имеются сохраненные записи с различными лицами, в частности имеются записи разговоров с «ФИО6 друг». Сохраненные записи разговоров имеются от 30.01.2018 г.; 02.02.2018 г.; 03.02.2018 г.; 11.08.2018 г; 12.08.2018 г.; 13.08.2018 г. Разговоры между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №11 имеются только в период времени с 11.08.2018 года по 13.08.2018 года. При воспроизведении всех записей, а также записей разговоров между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №11 на экране выходит информация о том, что «не удалось загрузить файл!». После произведенного осмотра, телефон был упакован в тот же бумажный конверт, опечатан и заверен подписью следователя и понятых (т.2, л.д.5-7).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, ОТМ НАЗ-20, из которого следует, что ФИО3 сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана), за 6.000 рублей условному покупателю Свидетель №2 в присутствии Свидетель №6 (т.2, л.д.94-99).

Согласно записи разговора, которая была прослушана в судебном заседании, в ходе диалога подсудимый ФИО3 сообщает, что товар «Анаша», «Гидропоник», семена Голландские, а сам товар из <адрес>. В ходе дальнейшего диалога ФИО3 сообщает, что в основном товар – наркотик поставляется из <адрес> в <адрес>. ФИО35. он интересуется у ФИО3 «точно ли здесь три коробка» ФИО3 отвечает, что: «Да! Да! Три полных и утрамбованных коробка, сделай свет, посмотри. Больше даже чем три коробка, при нем насыпал и утрамбовал». Далее ФИО36. передает деньги, и спрашивает у ФИО3 есть ли у него сдача 1000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 21.01.2019 года, из которого следует, что произведен осмотр детализация звонков мобильных номеров № и №, принадлежащих обвиняемому ФИО3; мобильного номера №, принадлежащего свидетелю Свидетель №6; и мобильного номера №, принадлежащего свидетелю Свидетель №11 (т.3, л.д.34-56).

Заключением эксперта №19/01 – 006 от 22.01.2019 года, из которого следует, что ответить на вопрос, удалялась ли информация с электронного носителя из памяти телефона или дополнительной памяти исследуемого мобильного телефона марки «SAMSUNG», обнаруженного и изъятого 13.08.2018 года, принадлежащего ФИО3, графические, аудио-видео записи-файлы, документы, информация о вызовах, SMS-сообщениях, истории веб браузера, данных социальных сетей, данные программ обмена сообщениями не представляется возможным. Ответить на этот вопрос было бы возможно только в том случае, если получилось восстановить удаленные файлы с данного телефона.

Восстановление удаленных из исследуемого мобильного телефона таких как: графические, аудио-видео записи-файлы, документы, информация о вызовах, SMS-сообщениях, истории веб браузера, данных социальных сетей, данные программ обмена сообщениями, не представляется возможным. В ходе экспертизы эксперт при помощи нескольких специализированных программ на мобильном телефоне запускал процедуру восстановления удаленных файлов, которая ничего не дала, удаленных файлов программы не выявили (т.3, л.д.58-76).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств №3373с от 13.08.2018 года (т.1, л.д.8).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Дербентскому району майора полиции Свидетель №1 о том, что 13.08.2018 года на территории <адрес> проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого, примерно в 19 часов 40 минут, вдоль ФАД «Кавказ»,

вблизи <адрес> ФИО3 незаконно сбыл условному покупателю Свидетель №2 за 14.000 рублей, наркотическое средство – каннабис (марихуана), сухой массой 10,25грамм (т.1, л.д.3).

Достоверность и объективность письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, для призна-ния ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все вышеуказанные доказательства относятся к данному делу, то есть являются относимыми, а поскольку содержащиеся в них данные соответствуют действительности, и они являются достоверными, получен-ными с соблюдением уголовно-процессуальных норм, поэтому являются допустимыми, последовательны и согласуются между собой, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и наряду с показаниями подсудимого и иных допрошенных по делу лиц свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических средств, а также о проведении подсудимым ФИО3 всех действий, необходимых для совершения противоправного действия.

Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований, сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно- процессуальных норм. Выводы экспертов полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.

Исследованные судом показания свидетелей, участвовавших при изъятии наркотических средств и иных предметов, имеющих доказательственное значение по делу, в деталях соответствуют результатам следственных действий. Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО3 судом не выявлено.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении противоправного действия, фактические обстоятельства которого приведены судом в приговоре, подтверждается логичными показаниями свидетеля – участника ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №2, свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №3, свидетелей – понятых Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №8, свидетеля Свидетель №6, которые в их совокупности согласуются с письменными материалами дела, данными аудиозаписи обстоятельств сбыта подсудимым наркотического средства Свидетель №2, и они последовательно уличают ФИО3 в совершении инкриминируемого ему противоправного действия.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО3, считает их правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого ФИО3 признаков, инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО3 в совершении им инкриминируемого ему преступления.

В связи с чем, суд на основании доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, делает вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Совокупность собранных и исследованных доказательств даёт суду основание сделать вывод о полной виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Давая указанную квалификацию действиям подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО3, действуя умышленно, продал свидетелю Свидетель №2, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство-каннабис (марихуану) 13.08.2018 г., получив за него денежные средства 13.08.2018 г. в размере 6000 рублей. Помимо этого, судом из заключения эксперта установлено, что сбытое подсудимым 13.08.2018 г. вещество является наркотическим - каннабис (марихуана), постоянной массой 10,25 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и образует значительный размер.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, род занятий, возраст, наличие иждивенцев.

Подсудимый ФИО3, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, признательными показаниями активно способствовал в установлении фактических обстоятельств преступления, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО3, совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее широкую общественную значимость, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из того, что действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств другим лицам, представляют реальную опасность для здоровья людей. Подсудимый ФИО3 совершил свои действия осознанно, понимая опасность своих действий и последствий от употребления наркотических средств кем бы то ни было. При таких обстоятельствах, назначение иного, менее строгого наказания является невозможным, поскольку не сможет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Общественно – опасные последствия виновного противоправного действия подсудимого ФИО3 устранены, поскольку наркотическое средство, являющееся предметом преступления, изъято из незаконного оборота.

Оценивая свои незаконные действия, подсудимый ФИО3 указал, что полностью осознал свою вину, тяжесть совершенного преступления, и его опасность для общества, раскаивается в содеянном.

Изложенное свидетельствует об искреннем раскаянии подсудимого ФИО3 в совершенном им преступлении. Поведение подсудимого ФИО3 в ходе судопроизводства, в том числе полное признание вины в совершении преступления, способствование установлению значимых по делу обстоятельств, также указывает на то, что раскаяние подсудимого ФИО3 в содеянном является искренним.

Судом установлено, что наркотическое средство, которое сбыл подсудимый, не дошло до потребителей и цели сбыта не были достигнуты, что снижает общественную опасность действий подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Установленные судом обстоятельства – поведение подсудимого ФИО3 после совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствия, его отношение к совершенному преступлению, данные, характеризующие его личность, социальное положение, отношения в семье, существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого. Эти обстоятельства в их совокупности, признаются судом исключительными и позволяющими назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.228-1 УК РФ в качестве дополнительного наказания альтернативно предусматривает штраф и ограничение свободы. Исходя из личности подсудимого ФИО3, его семейного и материального положения, суд не назначает ему дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлены обстоятельства, которые с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, могли бы явиться основанием для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменению категории преступления, совершенного подсудимым ФИО3 на менее тяжкую.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы с учетом совершения подсудимым ФИО3 особо тяжкого преступления, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и период предварительного содержания под стражей.

Поскольку по судебному решению суд назначил ФИО3 меру наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения судебного приговора, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения.

Сведения о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие ему наказание, судом учитываются при определении размера назначаемого ему наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом гуманности и справедливости правосудия, суд считает, что назначенное наказание будет способствовать его дальнейшему исправлению и перевоспитанию.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что наркотическое средство и ногтевые срезы и фрагмент ткани от кармана подлежат уничтожению; детализация телефонных соединений, результат ОТМ НАЗ-20, НВ-20 и НВД-20 и компакт-диск DVD-RW, два диска с детализацией мобильных номеров, подлежат хранению при уголовном деле, а деньги и мобильный телефон подлежат возращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307 и 309 УПК РФ, суд приговорил:

ФИО7 Кихрляровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания осужденным ФИО3, с зачётом времени его содержания под стражей с 13.08.2018 г. по 29.07.2019 г., исчислять с 30.07.2019 года.

Меру пресечения, заключение под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 10,25 грамм, ногтевые срезы и фрагмент ткани от кармана, хранящиеся в Дербентском районном суде РД, уничтожить; денежные средства в сумме 14.000 рублей, обнаруженные и изъятые 13.08.2018 года в ходе личного досмотра ФИО3 - хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности;

черный сенсорный мобильный телефон марки «Samsung», с двумя сим - картами, сотового оператора «Билайн» за абонентскими номерами №; сотового оператора «Мегафон» за абонентским номером №, обнаруженный и изъятый 19.08.2018 года в ходе личного досмотра ФИО3., хранящиеся в Дербентском районном суде РД, вернуть близким родственникам ФИО3; детализацию телефонных соединений с 17.07.2018 по 17.08.2018 года; результаты оперативно-технических мероприятий НАЗ-20, НВ-20 и НВД-20 и компакт-диск «DVD-RW» с аудиозаписью ОТМ «НАЗ-20» от 13.08.2018 года, два диска с детализацией мобильных номеров, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Сурхаев

приговор набран на компьютере лично судьей в совещательной комнате.