Приговор № 1-40/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело №1-40/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 07 мая 2019 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева, с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора района ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающий по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого 02.12.2015г. Карабудахкентским районным судом РД по ч.6 ст.264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожденного условно досрочно постановлением Кизилюртовского городского суда РД 27.12.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, с целью завладения чужим имуществом, получения материальной выгоды совершил вымогательство, т.е. требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО2 приехал по месту жительства потерпевшего ФИО1 по адресу <адрес> (Новострой) <адрес>, номер дома и название улицы отсутствуют, и под угрозой насилия, в виде физической расправы и угрозы убийством, незаконно потребовал от ФИО1 передачи ему <данные изъяты> рублей, обосновав это тем, что; якобы из за него ему не выдают заработную плату по месту прежней работы, поскольку он ручался за ФИО1 при устройстве того на работу.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, примерно ДД.ММ.ГГГГг. очередной раз приехал по месту жительству ФИО1 по вышеуказанному адресу, угрожая физической расправой и убийством, незаконно потребовал у него передачи вышеуказанной суммы денег.

В последующие дни ФИО2 продолжал под угрозой применения насилия, в виде угроз физической расправы и убийства, незаконно требовать у ФИО1 указанную сумму денег.

Воспринимая угрозы ФИО2 реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО1 25.01.2019г. обратился в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве.

03.02.2019г., примерно в 13 часов 30 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на окраине кутана «Кородинский» <адрес>, при вымогательстве денег в сумме 83 000 рублей у ФИО1, под угрозой применения в отношении него насилия, в виде физической расправы и угрозы убийством, ФИО2 с поличным был задержан.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившиеся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражают против ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ по признаку завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил вред, причиненный преступлением, женат, супруга находится в состоянии беременности, мать и брат являются инвалидами третьей группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом не установлены.

В соответствии со ст.18 УК РФ действия ФИО2, совершившего умышленные преступления средней тяжести в период условно досрочного освобождения по приговору Карабудахкентского районного суда РД от 02.12.2015г. которым ФИО2 осужден по ч.6 ст.264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, не образуют рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ и считает необходимым на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 от наказания, назначенного приговором Карабудахкентского районного суда РД от 02.12.2015г. и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2следует назначить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 от наказания, назначенного приговором Карабудахкентского районного суда РД от 02.12.2015г.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Карабудахкентского районного суда РД от 02.12.2015г. и окончательно по совокупности приговоров ФИО2 назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденного ФИО2 направить в колонию-поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном статьей 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - водительское удостоверение на имя ФИО1 и муляж денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И. Алишаев