Приговор № 1-27/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-27/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года п.Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.

при секретаре Гореловой О.А.,

с участием

государственного обвинителя пом. прокурора Заокского района Скрыльковой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Канат С.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 00 часам 15 минутам 23 сентября 2016 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах ФИО2, без цели сбыта приискал наркотическое средство - смесь, содержащую a-Пирролидинопентиофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,97 г и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 11 г.

Наркотическое средство - смесь, содержащую a-Пирролидинопентиофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 0,97 г и каннабис (марихуана) общей массой не менее 11 г., ФИО2 незаконно, без цели сбыта хранил при себе и в автомобиле <данные изъяты>, до момента обнаружения и изъятия у него указанных наркотических средств сотрудниками ОМВД <данные изъяты> в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия.

23 сентября 2016 года, в 00 часов 15 минут в ходе патрулирования <данные изъяты> сотрудниками ОГИБДД ОМВД <данные изъяты> остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО2 ФИО2 был доставлен в ОМВД <данные изъяты>, где в ходе проведения личного досмотра в 02 часа 30 минут 23 сентября 2016 года у него в заднем левом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с внутренней застежкой, с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета внутри. Согласно заключению эксперта №4195 от 06 октября 2016 года изъятое у ФИО2 вещество белого цвета является наркотическим средством - смесью, содержащей a-Пирролидинопентиофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,97 г. В ходе осмотра места происшествия - осмотра автомобиля <данные изъяты> 23 сентября 2016 года в 06 часов 40 минут обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась масса растительного происхождения. Согласно заключению эксперта №4022 от 12 октября 2016 года изъятая масса растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 11 г.

Таким образом, ФИО2, действуя в нарушение правил оборота психотропных веществ, установленных Законом РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, с неустановленного времени до 00 часов 15 минут 23 сентября 2016 года, незаконно хранил при себе и в автомобиле <данные изъяты> без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую a-Пирролидинопентиофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,97 г, и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 11 г.

Наркотическое средство - смесь, содержащая a-Пирролидинопентиофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство - каннабис (марихуана), а также все смеси их содержащие, включены в раздел «наркотические средства» списка наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства РФ № 1340 от 09 декабря 2014 года наркотическое средство: смесь, содержащая a-Пирролидинопентиофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,97 г, является значительным размером для данного вида наркотического средства; каннабис (марихуана) массой 11 г является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Канат С.С.

Государственный обвинитель Скрылькова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО2

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению экспертов № 2371 от 13 декабря 2016 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период инкриминируемого ему правонарушения. <данные изъяты> Таким образом, ФИО2 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 во временном болезненном состоянии психики не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО2 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от алкоголя или наркотиков у ФИО2 не выявлено.

В ходе судебного следствия установлено, что поведение ФИО2 было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его вменяемости не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в силу положений п. «а, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющие смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

При определении срока исправительных работ в отношении подсудимого ФИО2, суд учитывает положения ч.3 ст.72 УК РФ о том, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок исправительных работ – один день за три дня.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 23 сентября 2016 года по 22 марта 2017 года включительно, и определить к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца, с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ подлежит отбытию осужденным ФИО2 в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1, оставить в его владении; полиэтиленовый пластик-сейф АВ 1070199 со смесью (препаратом) в состав которой входит а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), являющийся производным N-метилэфедрона, одноразовый шприц, наркотическое средство - каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Заокский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова