Решение № 12-19/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-19/2017

Дело № 12-19/2017


РЕШЕНИЕ

р.п. Чунский 30 мая 2017 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Клинов А.Н.,

рассмотрев жалобу инспектора СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВд России по Иркутской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 114 по Чунскому району Иркутской области от 27 марта 2017 года

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не прибыл заявитель ФИО1 и Г.Ю.А., извещёны надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении от 30 мая 2017 года последний просил рассмотреть жалобу без его участия, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 по Чунскому району Иркутской области от 27 марта 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Г.Ю.А. привлекаемого к административной ответственности по части 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу.

Доводы автора жалобы о том, что при проведении с водителем Г.Ю.А. процессуальных действий, последний не заявлял о наличии у него заболеваний или инвалидности, что подтверждается видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, постановление подлежит отмене, не состоятельны, по следующим основаниям. Инспектор ДПС в нарушении статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не в полном объёме выполнил задачу по полному и своевременному выяснению обстоятельства дела, при составлении процессуальных документов. На видеозаписи Г.Ю.А. отвечает на вопросы инспектора односложно, кроме того, мировым судьёй установлено, что Г.Ю.А. состоит на учёте у врача психиатра последние 10 лет. Свидетель М.С.И. показала, что Г.Ю.А. является инвалидом <данные изъяты>. Отказ Г.Ю.А. от подписания всех протоколов составленных инспектором, подтверждает факт того, что последний не умеет писать. При установлении у мирового судьи личности Г.Ю.А., последний не смог назвать свои данные, не ориентировался в окружающей обстановке.

При таких обстоятельствах, в постановлении правильно указано, что все протоколы составленные инспектором ДПС в отношении Г.Ю.А. признаны недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением требований закона. Г.Ю.А. по своему психическому состоянию был лишён возможности самостоятельно реализовывать свои права предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, в силу статьи 25.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектору необходимо было обеспечить Г.Ю.А. участие его законного представителя.

Имеющиеся в материалах дела доказательства проанализированы мировым судьёй в обжалуемом постановлении, которым дана надлежащая оценка в силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области от 27 марта 2017 года о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Г.Ю.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья А.Н. Клинов