Решение № 12-19/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-19/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Черемхово «22» февраля 2017 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Ермакова Н.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 112 г.Черемхово и г.Свирск Иркутской области от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области от 12 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание ввиде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу указав, что в судебном заседании мировым судьей было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в районе <адрес> расположенного по <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортным средством, а далее мирововй судья в своем постановлении указывает, что ФИО1 в это же время так же управлял другим транспортным средством «ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут напротив <адрес>, расположенного по <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №». В связи с данными обстоятельствами ФИО1 считает, что судом не было точно установлено место совершения правонарушения, а согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение со ссылкой на обстоятельства, установловленные при рассмотрении дела.

Будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении жалобы в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи от 12 января 2017 г., не подал.

Поэтому, в соответствии с требованиямич.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 112 по г. Черемхово и г. Свирску Иркутской области от 12 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив в соответствии с требованиями статьи 30.6 части 2 пункта 8 КоАПРФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 12 января 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей за то, что «ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами» (л.д.13-14).

Вина ФИО1 в вышеназванном административном правонарушении, кроме полного признания им своей вины в судебном заседании, была установлена мировым судьей исследованными по делу письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что «ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. на <адрес>, ФИО1 совершил нарушение п.2.1.1 ПДД, т.к. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № будучи лишенным права управления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ», с собственноручным признательным объяснением ФИО1 и его подписью в нем (л.д. 4);

протоколом серии № отстранении от управления транспортным средствомФИО1, как «управлявшим транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес>, в связи с выявленным административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ», составленного в присутствии 2-х понятых, и содержащего личную подпись ФИО1 (л.д. 5);

вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д. 8-9).

При этом, в обжалуемом постановлении, мировой судья, со ссылкой на протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, допустил описку, когда указал, что «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут напротив <адрес>, расположенного по <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами», и данную описку, в соответствии с требованиями ст. 29.12.1 КоАП РФ, мировой судья исправил вынесенным определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), при том, что имеющийсяпротокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1(л.д.4), не содержит сведений о совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в <адрес>.

Поэтому, наличие в постановлении мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ описки, исправленной мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на законность принятого постановления, т.к. вина ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> административного правонарушения, предусмотренногопо ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – как управлениетранспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, установлена собранными, и вышеперечисленными, по делу доказательствами.

Порядок и сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не нарушены.Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьисудебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 12 января 2017 г. не допущено, поэтому жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 112 г.Черемхово и г. Свирск Иркутской области от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Иркутский областной суд, в порядке установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: