Приговор № 1-30/2017 1-606/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-30/2017

дело № 1-30/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 23 января 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Хатиповой Д.Д., подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Пешкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> по <адрес>-а, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

установил:

В период до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного приобретения и хранения в целях сбыта и последующего сбыта в крупном размере наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон). Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и действуя согласно отведённой ему роли, в период до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, у лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, незаконно, в целях сбыта приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 8,09 грамма, что составляет крупный размер, которое было расфасовано в двадцать полимерных пакетиков с пазовой застежкой, каждый из которых перемотан липкой лентой черного цвета. Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в первом подъезде <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, передало ФИО1 с целью дальнейшего размещения пакетиков с наркотическими средствами в тайниках на территории г.Челябинска для последующего сбыта лицам, склонным к потреблению наркотических средств. Действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 расфасованные в двадцать полимерных пакетиков наркотические средства незаконно хранил при себе, намереваясь в последующем разложить их в тайниках на территории г.Челябинска с целью сбыта лицам, склонным к потреблению наркотических средств. Однако довести совместный, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленный соучастник, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими названное количество наркотического средства.

Согласно заключению эксперта №,вещества, изъятые у ФИО3 являются наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон); суммарная масса веществ составляет 7,89 грамма. С учётом массы веществ, израсходованных при производстве исследования – суммарно 0,2 грамма (согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), суммарная масса веществ, находящихся в полимерных пакетиках с пазовой застежкой составляет 8,09 грамма.

В соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все вещества, в состав которых входит N-метилэфедрона, а также его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), количество вещества массой свыше 1,0 грамма, содержащего N-метилэфедрон, а также его производные независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупным размерам.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что процедура заключения с подсудимым досудебного соглашения соблюдена.

Предварительное следствие проведено согласно требованиям ст.317.4 УПК РФ.

Представление заместителя прокурора Курчатовского района г.Челябинска об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО3 соответствует положениям ст.317.5 УПК РФ.

Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимым органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, что в ходе досудебного производства по делу ФИО3 дал полные, подробные и последовательные признательные показания о своей преступной деятельности по сбыту наркотиков, оказал содействие в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, изобличил в незаконном сбыте соучастника ФИО6, подтвердил свои показания при проведении с ФИО6 очной ставки. Полнота и правдивость сведений, сообщённых ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела, согласуется с имеющимися в нём доказательствами. Таким образом, сотрудничество подсудимого, по мнению государственного обвинителя, имело особое значение для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников, что было бы существенно затруднено без активного участия в этом ФИО3

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признаёт себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается, просит постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, при этом указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и с его участием, он осознает последствия постановления приговора при названной процедуре судопроизводства.

Защитник Пешков А.Ф. полагал возможным применить особый порядок проведения судебного заседания и постановить обвинительный приговор в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку его подзащитный оказал содействие правоохранительным органам в изобличении своей деятельности и других соучастников, в связи с чем, считал возможным применить особый порядок проведения судебного заседания и постановить обвинительный приговор в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку ФИО3 выполнил взятые на себя условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

Исследовав характер и пределы содействия ФИО3 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, в составе организованной группы, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, значение сотрудничества подсудимого для раскрытия и расследования преступления, обстоятельства и степень угрозы его личной безопасности, обстоятельства, характеризующие личность ФИО3, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.317.7 УПК РФ соблюдены, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 на учёте <данные изъяты>.С учётом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, относится, в соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ, к категории особо тяжких.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО3 преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенных преступлений, ни иные установленные по делу обстоятельства.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,и» УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказании ФИО3 суд относит <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, уголовному преследованию других соучастников преступления и лиц причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, полное признание вины, чистосердечно раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где он исключительно с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занят общественно-полезным трудом, где с положительной стороны характеризуется работодателем, наличие грамоты за прохождение преддипломной практики, а также <данные изъяты>.

При этом суд учитывает, что с ФИО3 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме – дал полные, подробные и последовательные признательные показания о своей преступной деятельности по сбыту наркотиков, оказал содействие в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, изобличил в незаконном сбыте соучастника ФИО6, подтвердил свои показания при проведении с ФИО6 очной ставки. Полнота и правдивость сведений, сообщённых ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела, согласуется с имеющимися в нём доказательствами. Таким образом, сотрудничество подсудимого, по мнению государственного обвинителя, имело особое значение для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников, что было бы существенно затруднено без активного участия в этом ФИО3

При изложенных выше деталях, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о возможности назначения наказания ФИО3 не в пределах максимального срока за совершенное деяние с учётом заключенного досудебного соглашения, учитывая всю совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительно позитивное посткриминальное поведение подсудимого, его активное содействие правоохранительным органам в предоставлении информации.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО3 особо тяжкого преступления группой лиц по предварительному сговору против здоровья населения и общественной нравственности, а потому представляющего по своему содержанию повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, поскольку подобное наказание не будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы является адекватной содеянному мерой уголовно-правого воздействия.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку совершение подсудимым преступления не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не видит необходимости в применении к подсудимому установленных санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ дополнительных наказаний в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Учитывая данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, суд полагает возможным также не применять ФИО3 дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО3 совершено в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление, отсрочка отбывания наказания, за которое по аналогичным основаниям законом не предусмотрена.

Отбывание наказания ФИО3 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в связи с характером выносимого в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядится в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 316, 317.7 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – дня провозглашения приговора. В счёт отбытого наказания зачесть ФИО1 время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осуждёнными (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденными в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Казаков

Секретарь ФИО2.