Приговор № 1-67/2017 1-767/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № (у/<адрес>) КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре Х, Х,

с участием государственного обвинителя Х,

подсудимого: Х,

защитника: адвоката Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению:

Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, гражданина РФ, со средним образованием, работающего автослесарем на СТО «Кузница» у ИП ФИО1, состоящего в браке, проживающего <адрес>10 <адрес> и зарегистрированного по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии особого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Х в конце июня 2015 года находясь в районе «Ясная поляна» <адрес> у неустановленного лица, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) общей массой 14, 25 грамм, что является крупным размером, в одном полиэтиленовом свертке. Данное вещество Х, находясь у себя дома по адресу <адрес>10, используя весы настольные электронные, расфасовал в фольгированные свертки, а часть наркотического средства поместил в полиэтиленовый сверток и хранил с целью дальнейшего сбыта в квартире по адресу <адрес>10. Указанными действиями Х приготовил наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 14, 25 грамма к дальнейшему сбыту неограниченному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Х, узнав посредством телефонного разговора о намерении Х, действовавшего по просьбе и в интересах Х, приобрести наркотическое средство диацетилморфин (героин) в двух свертках, сообщил Х о необходимости произвести оплату наркотического средства в сумме 1400 рублей путем перевода на банковскую карту №. Х, с целью оказать помощь Х в приобретении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, через терминал, расположенный по адресу <адрес> перечислил врученные ему Х для приобретения наркотического средства денежные средства в сумме 1400 рублей на номер карты, указанной Х. Х, получив посредством смс-уведомления информацию о поступлении на указанную им карту денежных средств в сумме 1400 рублей, направился к дому № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у фонарного столба, расположенного по <адрес> Х, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), оставил для Х два фольгированных свертка с наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 0, 131 грамма. О месте нахождения наркотического средства Х сообщил посредством телефонной связи Х Х, действуя в интересах Х, с целью приобретения наркотического средства, совместно с последним прошли по указанному Х адресу и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у фонарного столба, расположенного у <адрес> забрали оставленное Х вещество, которое согласно заключению эксперта №э/10-0750 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – диацетилморфин (героин) массой 0,131 грамма, тем самым Х сбыл Х, действующему в интересах Х, часть наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 0,131 грамма, ранее приобретенного Х для сбыта неограниченному кругу лиц.

Действуя в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Х ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, узнав посредством телефонного разговора о намерении Х, действующего по просьбе и в интересах Х, приобрести наркотическое средство диацетилморфин (героин) в пяти свертках, сообщил Х о необходимости произвести оплату наркотического средства в сумме 6300 рублей, с учетом суммы долга, путем перевода на банковскую карту №. Х, действуя с целью оказать помощь Х, в приобретении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в дневное время через терминал, расположенный по адресу <адрес> перечислил врученные ему Х для приобретения наркотического средства денежные средства в сумме 4000 рублей, добавив свои 2300 рублей, т.е. всего сумму 6300 рублей, на номер карты, указанной Х. Х в дневное время, направился к дому № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у фонарного столба, расположенного на стоянке по <адрес> Х, действуя по исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), оставил для Х пять фольгированных свертков с наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 0,533 грамма. О месте нахождения наркотического средства Х сообщил посредством телефонной связи Х Х, действуя в интересах Х, с целью приобретения наркотического средства, совместно с последним, прошли по указанному Х адресу и ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов у фонарного столба, расположенного на стоянке по адресу <адрес> забрали оставленное Х наркотическое средство диацетилморфин (героин). Тем самым, Х сбыл Х, действующему в интересах Х часть вещества, признанного согласно заключению эксперта №э/10-0640 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - диацетилморфин (героин) массой 0,533 грамма, ранее приобретенное Х для сбыта неограниченному кругу лиц, которое Х в последствии выдал сотрудникам полиции.

Оставшееся наркотическое средство Х незаконно, с целью дальнейшего сбыта хранил:

- в автомобиле «Субару Форестер» г/н № с момента приобретения- с конца июня 2015 года до 16-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда при проведении обследования транспортного средства, принадлежащего Х, находящегося по адресу <адрес> сотрудниками ОБНОН ОУР Управления МВД России по <адрес> обнаружены и изъяты: две пачки из под сигарет «Парламент» в одной из которых обнаружено 10 фольгированных свертков с порошкообразным веществом кремового цвета, во второй пачке обнаружено 11 фольгированных свертков с порошкообразным веществом кремового цвета, содержащих в своем составе, согласно заключению эксперта №э/10-0641 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 4, 652 грамма, что является крупным размером;

- в своем жилище – квартире, расположенной по адресу <адрес>10, с момента приобретения – с конца июня 2015 года до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОБНОН ОУР Управления МВД России по <адрес> обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №э/10-0642 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 8, 934 грамма, что является крупным размером.

Однако, преступление не было доведено Х до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОБНОН ОУР Управления МВД России по <адрес>, которые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий изъяли из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 14, 25 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Х вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью. Отказался от дачи показаний, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Показал, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия в которых сообщает о том, что занимался сбытом наркотических средств совместно с ФИО2.

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что Х проживал с супругой Х Дарьей и сыном в съемной квартире по адресу <адрес>10 <адрес>. С ФИО2 знаком с детства, выросли в одном дворе. В конце мая 2015 года ФИО2 предложил ему за вознаграждение созваниваться с покупателями наркотических средств, на что он согласился. На телефон звонил всегда только один парень, с его слов знает, что его зовут Рома. ФИО2 давал ему для звонков телефон Nokia с сим-картой «билайн». Звонки от Ромы он принимал постоянно и сообщал ему места закладок наркотических средств. Когда работа заканчивалась, то он отключал телефон и оставлял его у себя в машине, а включал его, когда они встречались с ФИО2 и он говорил включить его. Получал от ФИО2 2000 рублей в день, в зависимости от выручки. ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа ему на рабочий телефон поступил звонок от Ромы, Рома сказал, что ему нужны 2 половинки героина. Он передал слова Ромы ФИО2, который достал из пачки от сигарет два свертка из фольги, сказал позвонить Роме и сказать, чтобы он переводил деньги на банковскую карту, номер которой ему уже был известен. Через некоторое время, на номер телефона по которому он разговаривал, пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств, в сумме 1400 рублей. Затем ФИО2 сказал подъехать к столбу на пересечении <адрес> и <адрес>, где он остановился возле объездной дороги, а ФИО2 бросил приготовленный сверток к столбу освещения. После чего он позвонил Роману и сообщил место, где находится закладка с героином.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к нему домой с мешочком, в котором находился героин и расфасовал его на дозы. Сделав необходимое количество свертков, они поехали по делам на его автомобиле. ФИО2 поменял сим-карту на рабочем телефоне и отдал ему. Примерно в 13-00 позвонил ФИО3 с просьбой о продаже 5 половинок героина. Он сказал ему, чтобы тот скинул денег 6300 рублей, с учетом долга за героин 2800 руб., который приобретал ранее. Он передал слова ФИО3 ФИО2, который достал из пачки сигарет 5 половинок и проезжая по <адрес> у <адрес> бросил сверток к фонарному столбу. Затем они поехали по просьбе ФИО2 к ТЦ «Сити Молл», а по пути он сообщил ФИО3 место закладки героина. Около ТЦ «Сити Молл» их задержали сотрудники полиции, его автомобиль досмотрели и изъяли героин в пачках из-под сигарет, из багажника пистолет травматический без патронов и разрешения. После чего все проехали к дому по адресу <адрес>10, где были изъяты весы, которыми ФИО2 взвешивал героин и на кухне в холодильнике изъят один сверток с героином, который туда положил утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В ходе досмотра также были изъяты два телефона «Нокия», с помощью одного из них он связывался с покупателями наркотиков ( т.1 л.д.86-88).

Из оглашенных протоколов допросов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО2 Х знаком с детства. Весной 2015 года у него возникли материальные трудности и он решил заняться распространением наркотических средств. Он связался с мужчиной, у которого можно приобретать наркотик героин, скидывал деньги за наркотик ему на карту, а он по телефону сообщал место, где можно забрать героин. Цена была всегда разная и зависела от качества наркотика. Он забирал закладку, привозил домой, где с помощью электронных весов развешивал по дозам, затем заворачивал в кусочки фольги и раскладывал в пачки из-под сигарет. Наркотик продавал всегда одному и тому же парню по имени Рома. Рому ранее никогда не видел. В течение дня раскидывал закладки по городу, когда заканчивал работать телефон отключал и оставлял в машине «Субару форестер». В конце июня 2015 года он приобрел 15 грамм героина у неизвестного мужчины за 30000 рублей. Закладку ездил забирать в <адрес> в районе «Ясной поляны». ФИО2 случайно узнал об этом и стал говорить ему, что это незаконно и его могут посадить. Часть наркотика он расфасовал и оставил в машине в пачках из-под сигарет, остальную часть положил в холодильник. ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа он с ФИО2 катался на его автомобиле «Субару Форестер» черного цвета по городу. В это время поступил звонок от Ромы, он сказал, что ему нужно 2 половинки героина. Он сказал ему, что бы переводил деньги за наркотик на банковскую карту 1400 рублей. После того как пришло смс-сообщение о поступлении денег, т.к. номер был привязан к карте он подъехал на пересечение улиц Кутузова и Транспортной возле кафе «Космос» и бросил свертки к фонарному столбу, после чего позвонил Роману и сообщил место, где лежала закладка.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома, когда к нему в квартиру пришел ФИО2, он ему предложил съездить к ТЦ «Сити Молл». В машине также оставались расфасованные фольгированные свертки с героином. Примерно в 13-00 позвонил Роман с просьбой о продаже героина 5 половинок. Он сказал ему скинуть деньги на карту в размере 6300 рублей: 700 руб. за одну половинку и еще 2800 рублей он был должен за ранее купленный героин. Не дождавшись смс-сообщения, подъехал к дому№ по <адрес> и в форточку бросил свертки с героином к фонарному столбу. Затем поехали с ТЦ «Сити Молл», по пути позвонил Роману и сообщил место закладки героина. Около ТЦ «Сити Молл» его задержали сотрудники полиции, его автомобиль досмотрели и изъяли героин в пачках из-под сигарет 21 сверток, из багажника пистолет травматический без патронов и разрешения. После чего проехали к дому по адресу <адрес>10, где были изъяты весы, на которых он взвешивал героин и на кухне в холодильнике изъят один сверток с героином. В ходе досмотра также были изъяты два телефона Нокия, с помощью одного из них он связывался с покупателями наркотиков (т.1 л.д.199-202, 222-224, т.2 л.д.17-20, 198-200).

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, допросив, свидетелей суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена.

В судебном заседании свидетель Х отказалась от дачи показаний, воспользовалась ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что по адресу <адрес> г.р. и Богданом ДД.ММ.ГГГГ г.р. У нее есть супруг Х, который в настоящее время содержится в СИЗО-2. До июля 2015 они семьей проживали на съемной квартире по адресу <адрес>10 <адрес>. У ее мужа есть друг - ФИО2, с которым они знакомы с детства. Наркотики Х никогда не употреблял. У Х был автомобиль «Субару Форестер» черного цвета, который он впоследствии продал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним домой пришел ФИО2, они попили чаю и уехали, пояснив, что нужно по делам. Около 17-00 часов Х вернулся с сотрудниками полиции, пояснив, что будет производиться обследование. В зале на тумбочке были изъяты весы, на кухне в холодильнике сверток с порошкообразным веществом. Кому принадлежат весы и сверток, она не знает, никогда раньше их не видела. После того как муж вернулся из полиции пояснил ей, что незаконно сбывал наркотики разбрасывая закладки, чем зарабатывал на жизнь (т.2 л.д.86-87).

Из показаний свидетеля Х в суде, а также на следствии, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.91-93, 234-235) следует, что с Х знаком с детства, отношения дружеские. Часто проводили время вместе. Весной 2015 года стал подозревать, что Х занимается распространением наркотических средств, делает закладки. ДД.ММ.ГГГГ они поехали в ТЦ «Сити Молл» на машине Х «Субару Форестер» черного цвета. В машине, в бардачке между сидениями он увидел пачки из-под сигарет, в которых были свертки из фольги, он понял, что там наркотик. Они поехали кататься по городу, в районе <адрес> он видел, как Х выкинул из окна закладку. На парковке возле ТЦ «Сити Молл» к ним подошли мужчины и представились сотрудниками полиции. Х сообщил им, что между сидениями в бардачке находится героин, а в багажнике травматический пистолет. Сбытом наркотических средств совместно с Х он не занимался, почему тот его оговаривает, он не знает. Конфликтов между ними не было. Он и Х наркотические средства не употребляют. Следы от героина у него на руках могли образоваться от того, что он брал в руки свертки в машине у Х, когда смотрел что это такое.

Из показаний свидетеля Х в суде, а также на следствии, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.96-98), следует, что подсудимого не знает, причин оговаривать нет. В 2015 году он употреблял наркотические средства – героин. Знакомые ему дали номер телефона, по которому можно приобретать героин. Он созванивался с парнем по имени Артем, перечислял деньги на карту Сбербанка, ему говорили место закладки и он поднимал наркотик. По телефону отвечал всегда один и тот же парень, голос был один и тот же. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе знакомого Х, с которым был знаком в течение одного месяца, приобретал наркотическое средство у Темы, но визуально его никогда не видел. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел героин на сумму 1400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей всего на 6300 рублей, т.к. был должен 2800 руб. Звонил со своего телефона, последние цифры которого 1203. Денежные средства, полученные от Х, перечислял через банкомат на банковскую карту, номер которой у него был. Закладки поднимали по <адрес> свертки были из фольги, завернутые в один большой сверток.

Из показаний свидетеля Х в суде, а также показаний данных в ходе предварительно следствия (т.1 л.д.94-95, 228-229) которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ покупал наркотик героин через знакомого ФИО3. Встретились с ним возле здания КемГУ, он передал ему 1400 рублей для приобретения героина. ФИО3 кому-то позвонил, после чего через банкомат перечислил деньги 1400 рублей. Через некоторое время ФИО3 сказал, что нужно забрать наркотик на трамвайной остановке «Олимп» со стороны <адрес> поднял с земли два свертка фольги с героином, один из них они употребили вместе, а второй он добровольно выдал сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ОРМ «проверочная закупка». Его досмотрели, вручили 4000 рублей достоинством 1000 рублей. Затем он позвонил на номер телефона ФИО3 и сказал, что ему нужно героин на 4000 рублей. Он также встретился с ФИО3 возле здания КемГУ и ФИО3 забрал у него 4000 рублей. После чего на стояке у <адрес> поднял один большой сверток, в котором было 5 фольгированных свертков фольги, четыре из которых он отдал ему, а один забрал себе по договоренности. Четыре свертка он выдал сотрудникам полиции, которые были упакованы в конверт и опечатаны.

Свидетель Х суду показала, что осуществляла предварительное следствие по делу Х ФИО2 проходил свидетелем по данному, оснований для привлечения его уголовной ответственности в ходе следствия не было установлено. Ей неизвестно о том, что Х по договоренности с ФИО2 отказался от первоначальных показаний, где уличал его в совместном совершении преступления.

Из показаний свидетеля Х следует, что у нее в производстве находилось уголовное дело по факту сбыта наркотического средства в крупном размере в отношении Х В ходе следствия был допрошен в качестве свидетеля Х Все, что изложено в протоколе было записано только со слов Х Перед допросом свидетелю были разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. От свидетеля не поступало жалоб на состояние здоровья, либо давление со стороны сотрудников полиции. Показания давал добровольно, последовательно, уверенно. Ознакомившись с протоколом, поставил свою подпись при этом замечаний и заявлений к содержанию документа от Х не поступало. Признаков наркотического опьянения у свидетеля не было.

Вина подсудимого подтверждается также и другими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 2), согласно которому поступила информация о том, что на территории <адрес> Х сбывает наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» информация подтвердилась. Х сбыл Х через ФИО3 пять свертков фольгированных с веществом белого цвета, массой около 0,5 грамма. При досмотре у Х были обнаружены и изъяты наркотическое средство героин около 4 грамм, пистолет «страж», ДД.ММ.ГГГГ при обследовании квартиры по <адрес>10 наркотическое средство героин около 16 граммов (л.д.11 т.1);

- рапортом оперуполномоченного ОБНОН ОУР Управления МВД России по <адрес> Х следует, что с целью проверки полученной информации им получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства в <адрес> в отношении Х (л.д. 12 т.1);

- заявлением о согласии Х добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОБНОН ОУР Управления МВД по <адрес> по факту сбыта наркотического средства, в <адрес> (л.д.14 т.1);

- из акта проверочной закупки (л.д. 15-20 т.1) следует, что Х для проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ была передана денежная сумма в размере 4000 руб., купюрами достоинством 1000 руб. в количестве 4 штук. Денежные купюры осмотрены, записаны номера и сделаны копии на ксероксе, также денежные купюры обработаны люминисцирующим спецсредством. В этот же день Х созвонился с ФИО3 Ромой и встретился с ним у <адрес> чего, около 15 час 20 мин у <адрес> выдал 4 фольгированных свертка с порошкообразным веществом кремового цвета. При этом Х пояснил, что данное вещество было приобретено им у парня по имени Рома во дворе <адрес>. К акту проверочной закупки приложены копии денежных купюр, врученных Х для приобретения наркотического средства. Вещество упаковано в пустой почтовый конверт, опечатан отрезком с оттиском печати № Управления МВД России по <адрес>, конверт приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

- согласно акта обследования транспортного средства «Субару Форестер» г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. у Х были обнаружены и изъяты: между пассажирским и водительским сидениями в бардачке пачка из под сигарет «Парламент» в которой находились десять фольгированных свертков с порошком белого цвета, вторая пачка из под сигарет «Парламент» в которой находилось 11 фольгированных свертков с белым порошком внутри, рулон фольги, с панели изъят телефон «Айфон», из багажника травматический пистолет «Стражник» с одной стреляной гильзой. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 49-52 т.1);

- согласно акта обследования помещения жилища, где проживал Х по адресу <адрес>10, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 06 мин. у Х были обнаружены и изъяты: в холодильнике слева на верхней полке дверцы один полиэтиленовый сверток с порошком серого цвета внутри, слева на полке шкафа изъяты весы. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 61-64 т.1);

- в ходе личного досмотра у Х из правого переднего кармана джинс надетых на нем изъят мобильный телефон Nokia в корпусе серо-голубого цвета с сим-картой «Теле2» 89505991203, а также карта Сбербанка России №, все изъятое упаковано и опечатано (л.д.65-66 т.1).

- в ходе личного досмотра у Х изъято два мобильных телефона Nokia в корпусе голубого цвета с черными вставками, второй черного цвета с сим картой «Билайн» (л.д.67 т.1);

- договор на аренду квартиры по адресу <адрес>10 <адрес>, где арендатором значится Х (т.1 л.д.81);

- из протокола очной ставки между подозреваемым Х и свидетелем Х (т.2 л.д. 10-11) следует, что Х подтвердил показания ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился вместе с ним, но о продаже наркотических средств с ним не договаривался;

- согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены предметы и документы в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», «обследование помещения, здания, сооружения» (т.1 л.д. 100-106) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.107-108).

- согласно заключению эксперта №э/10-0641 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, находящееся в одиннадцати свертках общей массой 2,203 грамма содержит в своем составе диацетилморфин (героин), представленное вещество, находящееся в десяти свертках общей массой 2,449 грамма содержит в своем составе диацетилморфин (героин), (л.д.154-157 т.1);

- из заключения эксперта №э/10-0642 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество, находящиеся в одном свертке массой 8,934 грамма, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) (л.д.158-161 т.1);

- согласно заключению эксперта №э/10-0640 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, находящееся в четырех свертках общей массой 0,533 грамма содержит в своем составе диацетилморфин (героин) (л.д.162-165 т.1);

- согласно заключению эксперта №э/10-0643 от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности весов, представленных на экспертизу, не обнаружено присутствия определяемых на уровне чувствительности используемых методов исследования, контролируемых веществ, входящих в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», а также в список сильнодействующих и ядовитых веществ (л.д.166-169 т.1);

- согласно заключению экспертов №э/10-0655 от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обнаруженное на поверхности марлевых тампонов – смывах с рук «изъятыми у Х и ФИО2, массой менее 0,001 грамма, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) (л.д.170-173 т.1);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности, представленного на экспертизу марлевого тампона, с помощью которого производились смывы «с рук Х», имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и цвету люминесценции, с люминесцирующим веществом, представленным в качестве «образца сравнения» (л.д.180-182 т.1);

- согласно заключению экспертов №э/10-0750 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, (изъятое у Х ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в одном свертке массой 0,131 грамма содержит в своем составе диацетилморфин (героин) (л.д.243-246 т.1);

- из детализации оказанных услуг сети Теле2 за 02 и ДД.ММ.ГГГГ по номеру 89089511318 (пользователь Х) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-08 час. по 10-31 час. (время московское) производились входящие и исходящие звонки и смс-сообщения на № (пользователь ФИО3) (т.2 л.д.31-32);

- из детализации оказанных услуг связи Теле-2 (л.д. 33-35) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. по 11.02 час. (время московское), производились звонки между абонентом № (пользователь ФИО3) и абонентом № (пользователь Х), детализация осмотрена в присутствии понятых (л.д.25-28 т.2), приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 29 т.2);

- согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены отчеты о счетах открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Х, Х, отчет по счету № банковской карты Visa № Classic, последние операции по карте №, отчет по счету № банковской карты №, последние операции по данной карте, из которых следует, что согласно отчету по счету № банковской карты Visa № Classic данный счет открыт на имя Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на данную карту ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме 1400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было зачислено 6300 рублей. Перечисление происходили с карт открытых на Х и Х (т.2 л.д.155-157). Данные документы были приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.158);

- согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена детализация соединений между абонентами и абонентскими устройствами оператора ОАО «ВымпелКом» №№, 9095176098, находящиеся в пользовании у Х в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения номера 9095176098 (Х) с номером 9505991203 (ФИО3); за ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения номера 9095176241 (Х) с номером 9505991203 (ФИО3). Данные детализации приобщены в качестве вещественных доказательств т.3 л.д.31).

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого Х доказанной.

Экспертными заключениями установлено, что сбываемое Х и изъятое у него вещество являются наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин) является крупным размером. Заключения даны экспертами, имеющими необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется.

Действия подсудимого Х суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру наркотического вещества, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что Х было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершал вышеописанные противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. Сбыт наркотического средства производился подсудимым в виде передачи другому лицу на возмездной основе.

Из материалов уголовного дела следует, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на пресечение преступной деятельности Х, были получены данные о том, что он занимается сбытом наркотических средств.

Таким образом, сотрудникам полиции поступила информация о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ" было принято решение о проведении ОРМ "проверочная закупка" с целью пресечения преступной деятельности данного лица. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Х через ФИО3 приобрел у Х наркотическое средство, в связи с чем, последний был задержан. После задержания у Х в ходе досмотра были изъяты наркотическое средство героин в автомобиле и жилище - квартире, где он проживал со своей семьей. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась информация, в отношении Х.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, при этом суд учитывает, что ОБНОН ОУР Управления МВД России по <адрес> была получена информация, явившаяся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, получил информацию о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия принято с соблюдением требований с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а составление документов, содержащих информацию о месте, времени, обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, об изъятых предметах соответствует ст. 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность проводить оперативно-розыскное мероприятие, перечисленные в ст. 6 названного закона, в том числе производить при их проведении изъятие документов, предметов. В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Преступная деятельность Х по сбыту наркотических средств отражена в материалах оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «обследование помещения, здания, сооружения», подтверждается показаниями свидетелей Х, который участвовал в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 подтвердившие конкретные факты сбыта подсудимым наркотических средств; в том числе протоколами осмотра детализации телефонных соединений, согласно которым установлены телефонные соединения между номерами которые использовали Х, ФИО3, а также Х, протоколами иных следственных действий, заключениями экспертов, иными документами.

Судом не могут быть приняты во внимание показания Х, данные в ходе предварительного следствия в части того, что он совершал преступление совместно с ФИО2. В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Незаконный сбыт наркотических средств является неоконченным преступлением, потому что умысел Х не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. контролировался сотрудниками правоохранительных органов и по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, наркотическое средство было изъято из оборота.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Х трудоустроен слесарем в СТО «Кузница», где характеризуется положительно, проживает совместно с супругой и двумя малолетними детьми, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также супруги, которая находится в декретном отпуске, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

На основании п. б ч.3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Х особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание Х следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, поведение Х после совершения преступления суд признает исключительными, соответственно назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых подсудимый преступление не довел до конца, поскольку наркотическое средство в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками полиции, было изъято из незаконного оборота, деятельность подсудимого была пресечена сотрудниками полиции.

Поскольку инкриминируемое преступление совершено Х до вынесения приговора Заводским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание Х следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление Х может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, таким образом не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья Х препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Х, суд не усматривает.

Учитывая, что Х совершил особо тяжкое преступление, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, отбывание лишения свободы на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить в колонии особого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить к отбытию 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения Х до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на «заключение под стражу», до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: детализация соединений между абонентами, хранящиеся в материалах дела т.2 л.д.30-44, т.3 л.д.23-26), хранить в уголовном деле;

- материалы проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.207-219); материалы проверки от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.3-80 хранящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле;

- отчет о счетах открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Х, отчет по счету 40№ банковской карты Visa Classic №, последние операции по карте №, отчет по счету № банковской карты №, последние операции по карте №, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- бумажный конверт с наркотическим средством, содержащем в своем составе диацетилморфин (героин) массой 0,111 гр., изъятое у Х; две пачки из под сигарет «Парламент» в котором находятся фольгированные свертки с наркотическим средством героин массой 4,232 грамма изъятые у Х; 4 фольгированных свертка с наркотическим средством героин массой 0,453 грамма изъятые у Х; электронные весы; один полиэтиленовый сверток с героином массой 8,914 грамма хранящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- бумажные конверты с образцами смывов с кистей рук Х, Х, Х, бумажный конверт с контрольным образцом со смывами, бумажный конверт с образцами люминесцирующего средства, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.194-197) хранить при уголовном деле;

- травматический пистолет «Стражник МР-461» № ЖО446115866 с гильзой 18х45, изъятый из багажника автомобиля «Субару Форестер» г/н № хранящейся в камере хранения оружия отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке в соответствие с ФЗ «Об Оружии».

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитников в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий (подпись) Г.Н. Рудь

Копия верна. Судья Г.Н. Рудь