Приговор № 1-67/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-67/2017

Уг. дело №16330313

1-67/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 01 августа 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

с участием государственного обвинителя Шаклеина К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Балуха В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Громышовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской обл. с учетом постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской обл. от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

2). ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской обл. с учетом постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской обл. от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

3).ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской обл. с учетом постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской обл. от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержаниемп 10% заработной платы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

5).ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытое наказание частично присоединено к вновь назначенному, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы;

6).ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской обл. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 4 года 3 месяца лишения свободы;

7). ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской обл. по ст. ст. 158.1, 158.1, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы;

8).ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом Кемеровской обл. по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы;

9).ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской обл. по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской обл. от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 10 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений подошел к дому №, расположенному по <адрес>, где ногой выбил дверь со стороны огорода и незаконно проник в крытый двор вышеуказанного дома, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил триммер марки «Hammerflex» стоимостью 5390 руб., электрический чайник стоимостью 300 руб., электрический чайник стоимостью 500 руб., швейную машинку стоимостью 1700 руб., шланг стоимостью 650 руб., три арбуза весом 25 кг. по цене 9 руб. 90 коп. за 1 кг. на общую сумму 247 руб. 50 коп., надувной матрас стоимостью 2100 руб., пассатижи стоимостью 400 руб., секатор и сумку с гвоздями, не представляющие ценности для потерпевшей, шланг резиновый длиной 30 м. с краном общей стоимостью 1500 руб., который вырвал из земли, после чего через незапертую дверь незаконно проник в жилую часть дома, откуда похитил телевизионную приставку с пультом дистанционного управления стоимостью 2000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на сумму 14787 руб. 50 коп., причинив значительный ущерб гражданину. Таким образом, ФИО1 незаконно проник в жилище и умышленно противоправно безвозмездно тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 14787 руб. 50 коп., с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, состоял на учете в отделе МВД России по Тайгинскому городскому округу в связи с установлением в отношении него административного надзора.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, т.к. он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным к лишению свободы за тяжкие преступления.

Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность виновного, совершившего умышленное преступление против собственности, имея непогашенные судимости за аналогичные преступления, а также учитывая, что ФИО1 уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, приговорам Тайгинского городского суда Кемеровской обл. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской обл. от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему может быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать его исправлению. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. При назначении иного, более мягкого наказания, цели наказания не будут достигнуты.

В связи с этим суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеется, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного наказания, поскольку суд считает, что назначение условного наказание не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное наказание не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание назначается в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимый должен в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В целях обеспечения рассмотрения дела в апелляционном порядке, а также, учитывая, что в отношении подсудимого назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить по данному уголовному делу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения настоящего приговора подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу следует оставить по принадлежности в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской обл. от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 5 лет года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время заключения под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: Триммер, швейную машинку с блоком питания, ножной педалью и руководством по эксплуатации, телевизионную приставку с проводами и пультом, пассатижи, секатор, шланг черного цвета, шланг зеленого цвета, надувной матрас, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей — в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Трушина

Копия верна, Судья С.А. Трушина

Секретарь Ю.А.Громышова