Приговор № 1-14/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Милушечкина А.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Брянского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО6, подсудимого ФИО1., защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, ФИО1, без уважительных причин либо тяжелого стечения обстоятельств, с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть, действуя в нарушение статьи 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, самовольно оставил место службы – войсковую часть № в городе <адрес> и убыл к месту проживания своих родителей в <адрес>, где проживал, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ того же года около 17 часов он прибыл в расположение вышеназванной воинской части и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО1 были расценены как самовольное оставление части, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в связи, с чем квалифицированы по статье 337 части 3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ, которое поддержано государственным обвинителем, защитником и судом удовлетворено.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства военный суд принимает во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно в т.ч. и после проведения консультации с защитником.

Учитывает суд также и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения дела также не имеется.

Действия подсудимого ФИО1, с учетом направленности умысла и продолжительности уклонения от военной службы, суд квалифицирует по части 3 статьи 337 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, военный суд учитывает, что он раскаялся в содеянном, в целом по месту прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны, к уголовной ответственности привлекается впервые.

При таких обстоятельствах военный суд считает справедливым и соответствующим целям наказания, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения по военной службе. При этом суд также учитывает, что назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения по военной службе, в данном конкретном случае, является достаточным для его исправления и не противоречит требованиям статьи 51 УК РФ, в том числе и по основаниям наличия каких-либо препятствий для исполнения данного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, поскольку оснований для ее отмены или изменения в соответствии со статьей 97 УПК РФ у суда до этого момента не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда защитника - адвоката ФИО5 на предварительном следствии и в суде, в размере <данные изъяты> рублей, по правилам пункта 5 части 2 статьи 131 и части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 10 статьи 316 того же закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 3 (три) месяца, с удержанием из его денежного довольствия в размере 05 (пяти) процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 51 УК РФ, во время отбывания наказания в виде ограничения по военной службе ФИО1 не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, со дня вступления приговора в законную силу, - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката на предварительном следствии и в суде, в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

А.В. Милушечкин