Приговор № 1-14/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 г. г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Левицкой Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Суражского района Гончарова В.В. подсудимого ФИО1, , защитника- адвоката Кузенкова И.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1, , с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где руками вырвал запорное устройство на входной двери, незаконно проник в жилище и тайно похитил из него телевизионную приставку «Color» стоимостью 699 руб. 50 коп., разъем «Скат» стоимостью 156 руб., тройник стоимостью 36 руб. 60 коп., мобильный телефон марки «BQ»-1851 стоимостью 595 руб., зарядное устройство для мобильного телефона «Samsung» стоимостью 295 руб., 9 пачек сигарет марки «NZ» общей стоимостью 280 руб. 80 коп., металлическую фляжку стоимостью 150 руб., бутылку объемом 0,9 л подсолнечного масла «Раздолье» стоимостью 50 руб., бутылку объемом 0,9 л подсолнечного масла «Подворье» стоимостью 50 руб., банку объемом 2 л с сушеными грибами стоимостью 800 руб., банку объемом 1 л с маринованными грибами стоимостью 240 руб., банку объемом 0,5 л с жареными грибами стоимостью 100 руб., 900 гр. гречневой крупы стоимостью 66 руб. 90 коп., 800 гр. колотого гороха стоимостью 32 руб. 90 коп., 400 гр. вермишели стоимостью 13 руб. 20 коп., банку емкостью 1 л с медом объемом 0,5 л стоимостью 250 руб., 8 головок чеснока общей стоимостью 80 руб., три банки кильки общей стоимостью 297 руб., банку объемом 0,5 л с консервированным салатом из перцев стоимостью 60 руб., 4 пакетика приправы «хмели-сунели» общей стоимостью 89 руб., 60 коп., пакетик черного молотого перца стоимостью 21 руб., 90 коп., пакетик лаврового листа стоимостью 6 руб. 30 коп., с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4370 руб., 70 коп.

Из материалов дела следует, что ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника добровольно заявил, что с указанным обвинением он согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, последний заявил, что оно ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте судебно разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в отношении ФИО1, в его отсутствие.

Как следует из письменного заявления Потерпевший №1, поданного по окончанию предварительного следствия, он также не возражает против постановления в отношении ФИО1, приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд установил, что обвинение ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.

Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Корыстный мотив в действиях ФИО1, подтверждается незаконным и безвозмездным изъятием чужого имущества и обращением его в свою пользу.

Санкция наказания по указанной статье уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает подсудимому характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по делу, суд признает ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает ФИО1, рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В ходе исследования личности подсудимого установлено, что он по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, семьи не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, наличие рецидива, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания ФИО1, суд считает возможным не назначать, учитывая его материальное положение, а также полагая из обстоятельств дела и характеризующих данных, что его исправление возможно без их применения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1, наказания с применением ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденый ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи подсудимому подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307, ст.ст.308-309, ч.7 ст.316, ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Зайцев С.Я.