Приговор № 1-72/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

К делу № 1-72/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 21 мая 2019 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.,

с участием ст.пом.прокурора Калининского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Зеленского В.А., представившего удостоверение №5118 и ордер №718360,

рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Назначенное наказание ФИО2 было отбыто 10.04.2018 года. На основании ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 10.04.2019 года. В ходе исполнения административного наказания, назначенного Постановлением Мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 31 марта 2018 года, ФИО2, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, 28 января 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 15 минут ФИО2 в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося на пересечении ул. Ленина и ул. Базарной ст. Новониколаевской Калининского района Краснодарского края, употреблял алкогольный напиток пиво, и будучи в состоянии алкогольного опьянения и руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль управления автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак: №, привел автомобиль в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя наступление общественно-опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, 28.01.2019 года около 03 часов 20 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак: №, напротивдомовладения №80 по ул. Ленина ст. Новониколаевской Калининского района Краснодарского края, стал виновником ДТП. При оформления в отношении ФИО2 административного материала по факту ДТП, у инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району младшего лейтенанта полиции С., состояние ФИО2, вызвало подозрение в том, что последний, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки опьянения, такие как невнятная речь, запах алкоголя изо рта.После чего в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», ФИО2 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 дал свое согласие. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ночью 28.01.2019 года он, в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> и совершил ДТП на ул. Ленина, 80 в ст. Новониколаевской. В автомобиле также находился его брат К. В результате ДТП был поврежден автомобиль, забор домовладения по ул. Ленина, 80 в ст. Новониколаевской, а также пассажир К. получил телесные повреждения. По предложению сотрудников ДПС он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Также пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он никогда не получал, и ранее в марте 2018 года, мировым судьей Красноармейского района он привлекался к административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания своей вины в совершении преступления, вина ФИО2 подтверждается и оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей допрошенных в ходе дознания.

Показаниями свидетеля К., что подсудимый приходится ему родным братом. 28.01.2019 года они совместно с подсудимым распивали спиртное в салоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> в ст. Новониколаевской. Около 03 часов они решили ехать домой. За рулем автомобиля находился подсудимый, а он сидел на переднем пассажирском сидении. Во время движения напротив дома № 80 по ул. Ленина в ст. Новониколавской ФИО2 не справился с управлением, съехал с дороги и въехал в ограждение вышеуказанного домовладения и дерево. Он потерял сознание, и что происходило дальше, он не помнит. Больше по данному факту ему добавить нечего.

Показания свидетеля Р., которая в ходе дознания показала, что она проживает по ул. Ленина, 80 в ст. Новониколаевской Калининского района Краснодарского края. 28.01.2019 года около 03 часов 20 минут она услышала грохот, вместе с внуком В. вышла на улицу и увидела, что в ограждение ее домовладения въехал автомобиль марки <данные изъяты> гос. per. знак №, под управлением жителя <адрес> ФИО2, который находился на водительском сиденье указанного автомобиля. Также в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился К., у которого имелись телесные повреждения. Вышеуказанный автомобиль имел множественные механические повреждения, также было повреждено ограждение ее домовладения изготовленное из металлопрофиля. Виновником ДТП, со слов сотрудников ДПС,оказался ФИО2 и она по приглашению сотрудников ДПС участвовала в качестве понятого при составлении административного материала по факту вышеуказанного ДТП. Также сотрудниками ДПС она была приглашена в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО2 В ее присутствии и в присутствии второго понятого, в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району, находящегося около территории ее домовладения, сотрудником ДПС водитель ФИО2 В.В. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак:№, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, выражавшиеся запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, о чем сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол, об отстранении ФИО2 от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором она, второй понятой и гр. ФИО2 расписались. При этом сам ФИО2 не отрицал факт управления вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что непосредственно перед ДТП он употреблял алкогольное пиво. Впоследствии ФИО2 восстановил поврежденный забор ее домовладения и в настоящее время никаких претензий, в том числе и материального характера она к ФИО2 не имеет.

Показания свидетеля В. который в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.

Показания свидетеля Ш. которая в ходе дознания показала, что 06.04.2019 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут, по приглашению сотрудников полиции она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в котором помимо нее в его проведении принимали участие второй понятой, подозреваемый ФИО2, а также его защитник Познахирин И.Д. Перед началом осмотра, дознавателем, всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.Кроме того ей и второму понятому, дознавателем, были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок автодороги, расположенный напротив домовладения №80 по ул. Ленина ст. Новониколаевской, Калининского района, Краснодарского края. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 в ее присутствии, в присутствии второго понятого и защитника, указал на вышеуказанный участок автодороги, при этом пояснил, что именно на данном месте, не справившись с управлением, 28.01.2019 года около 03 часов 20 минут, он попал в ДТП, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Варки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <***> регион, съехав с проезжей части и въехав в ограждение вышеуказанного домовладения и в дерево, при этом не имея права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Показания свидетеля Ш. который в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниями свидетеля Ш.

Показания свидетеля С. который в ходе дознания показал, что он работает в отделе МВД России по Калининскому району в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калининскому району. В его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений участниками дорожного движения. В период времени с 19 часов 00 минут 27.01.2019 года до 08 часов 00 минут 28.01.2019 года, он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС отдела МВД России по Калининскому району совместно с ИДПС ГДПС ГИБДД отдела МВД России по Калининскому району младшим лейтенантом полиции С. 28.01.2019 года около 03 часа 25 минут от оперативного дежурного по ОМВД России по Калининскому району им поступило сообщение о том, что в ст. Новониколаевской, Калининского района, Краснодарского края, по ул. Ленина д. 80, совершено ДТП. По прибытию на место ДТП, ими был составлен материал по факту данного ДТП. Виновником ДТП оказался житель ст. Новониколаевской ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не справившись с управлением автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил съезд с проезжей части дороги и въехал в ограждение домовладения № 80 по ул. Ленина ст. Новониколаевской и произрастающее там же дерево. ФИО2 находился на месте ДТП. Вышеуказанный автомобиль имел множественные механические повреждения. Как им стало известно со слов ФИО2 в указанном ДТП пострадал его брат ФИО4 В.В. предъявил документы на вышеуказанный автомобиль, при этом он не смог предъявить водительское удостоверение, пояснив, что оно у него отсутствует, так как он не имеет права управления транспортными средствами. Также при беседе с гр. ФИО2, возникли подозрения, что последний может находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил устойчивый запах алкоголя, речь его была нарушена, походка была шаткой. На вопрос употреблял ли гр. ФИО2 алкогольные напитки, последний пояснил, что недавно пил алкогольное пиво в большом количестве и сел за руль управления вышеуказанным автомобилем. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых инспектором С. гр. ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором гр. ФИО2 и двое понятых расписались. После этого, инспектором С. гр. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по техническому прибору, либо в медицинском учреждении, на что ФИО2 пояснил, что желает пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, расписался в указанном протоколе, также в протоколе расписались двое понятых. После чего ФИО2 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был доставлен нами в ЦРБ, где медицинским работником было произведено освидетельствование гр. ФИО2 При помощи специального прибора - анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе, ФИО2 осуществил продув воздуха, доля алкоголя в выдыхаемом им воздухе составила 0,813 мг/л. Также через 20 минут ФИО2 был осуществлен повторный продув воздуха, доля алкоголя в котором составила 0,789 мг/л. После чего у ФИО2 был взят образец крови и мочи, для исследования. Также им было вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 3. 12.8 КоАП РФ. Помимо этого, так как в указанном ДТП, по вине ФИО2 пострадал пассажир - К., им по данному факту в отношении К.В.ВБ. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При проверке водителя ФИО2 по базам: «АБД», «Розыск», «АИПС водитель», было установлено, что ФИО2 никогда не получал водительского удостоверения и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 31.03.2018 года, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, с момента водворения в ИВС. На основании ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение и согласно справки о результатах ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ в крови ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,3 промилле. 12.02.2019 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 им было прекращено. Также по данному факту им был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Показания свидетеля С. который в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.

Показания свидетеля К. который в ходе дознания показал, что 28.01.2019 года, около 03 часов 25 минут, ему на сотовый телефон поступил звонок от его брата ФИО2, который ему сообщил о том, что совместно с братом К., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он попал в ДТП, а именно въехал в ограждение забора по ул. Ленина д. 80 ст. Новониколаевской и К. получил телесные повреждения. Он сразу приехал на место ДТП, его брат К. находился в бессознательном состоянии, он отвез К. в Новониколаевскую ЦРБ. Впоследствии со слов ФИО2 и К. он узнал, что в момент ДТП они были оба пьяны.

Кроме собственного признания своей вины в совершении преступления,показаний свидетелей,вина ФИО2, подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району лейтенант полиции С. докладывает об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.5);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак: №. (л.д. 32);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 33);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 31.03.2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток с момента водворения в ИВС. (л.д.37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и диском, в ходе которого был осмотрен участок автодороги, расположенный напротив домовладения №80 по ул. Ленина ст. Новониколаевской Калининского района Краснодарского края, в ходе которого ФИО2 пояснил, что именно на осматриваемом участке автодороги он ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, совершил ДТП, управляя, в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак: №. ( л.д. 73-80);

- вещественными доказательствами:автомобиль марки «<данные изъяты>»государственный регистрационный знак: № - передан на хранение под сохранную расписку гр. К. /л.д. 65-66 /; протокол № об отстранении от управления транспортным средством; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении; постановление о прекращении производству по делу об административном правонарушении от 12.02.2019 г.; акт медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления Мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края № от 31.03.2018 г.; информационное письмо ОМВД России по Красноармейскому району - хранятся при уголовном деле на л.д. № 32-38.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО2 установленной.

Деяние ФИО2 подлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как личность по месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, не наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем полагает назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, на объектах которые определяются органами местного самоуправления Калининского района Краснодарского края, по согласованию сТимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, сроком на два года, так как считает, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, на объектах которые определяются органами местного самоуправления Калининского района Краснодарского края, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся у К. – вернуть К.;

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении; постановление о прекращении производству по делу об административном правонарушении от 12.02.2019 г.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления Мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края № от 31.03.2018 г.; информационное письмо ОМВД России по Красноармейскому району, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти суток с момента его провозглашения