Приговор № 1-72/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

К делу № 1-72/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО2,

подсудимого ФИО4,

адвоката Горпинич Е.З., представившей удостоверение №«...», орде𠹫...»,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №«...», орде𠹫...»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, не работающего, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> г. ФИО1, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, подошел к автомобилю №«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион, припаркованному около подъезда №«...» домовладения, расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, №«...», после чего, реализуя свой преступный умысел, достал из кармана надетых на нем брюк автомобильную свечу, при помощи которой разбил оконное стекло передней правой двери данного автомобиля, после чего через разбитое окно проник в салон указанного транспортного средства, где тайно, из подлокотника, завладел денежными средствами в сумме 6000 рублей, принадлежащим ФИО8, после чего, с места совершения преступления скрылся, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь на дворовой территории офиса станции технического обслуживания, расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, используя обнаруженную во дворе отвертку, путем отжима оконного стекла, незаконно, через окно проник в помещение указанного офиса, где завладел имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: ноутбуком модели «НР», стоимостью 4028 рублей, ноутбуком модели «№«...», стоимостью 9167 рублей 40 копеек, на общую сумму 13195 рублей 40 копеек, после чего, с указанным имуществом, с места совершения преступления скрылся, тем самым, тайно похитил ноутбук модели «№«...» и ноутбук модели «№«...» распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13195 рублей 40 копеек.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, путем подбора ФИО1, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО1, <адрес>, откуда тайно, из одной спальной комнаты, завладел имуществом, принадлежащим ФИО9, хранящимся на полке шкафа, а именно: серебряным кольцом, 925 пробы, со вставкой в виде камня зеленого цвета, 17 размера, весом 2 грамма, стоимостью 2000 рублей и кольцом из недрагоценного металла серебристого цвета со вставками в виде камней розового и белого цветов, 16, 5 размера, массой 1 грамм, стоимостью 1000 рублей; на общую сумму 3000 рублей, после чего, поместив указанное имущество в надетую на нем одежду, прошел в другую спальную комнату, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, тайно завладел имуществом, принадлежащим ФИО10, а именно: денежными средствами в сумме 34000 рублей, хранящимися в книге на полке шкафа; 4000 рублей, хранящимися в стеклянной банке на полке тумбочки, 300 рублей и 100 долларов США на сумму 6566 рублей 86 копеек, хранящимися в кошельке на полке тумбочки, на общую сумму 44866 рублей 86 копеек, после чего, поместив указанное имущество в надетую на нем одежду, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, общей стоимостью 47866 рублей 86 копеек, причинив своими действиями ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей и ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 44866 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, исследовав письменные заявления потерпевших ФИО5, Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО10, не возражавших против рассмотрения дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция самого тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому обвиняется ФИО4, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО4 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО4 необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, кражу с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые выражены в совершении ФИО4 трёх оконченных, умышленных преступлений относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, ущерб от которых полностью возмещен.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд находит явки с повинной данные подсудимым по двум преступлениям, в том числе и тяжкому, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, возмещение ущерба потерпевшим, даже в большем размере, чем предъявлено было обвинением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств данных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому с учетом его личности, всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Оснований для назначения более мягкого наказания или применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Кроме того, по мнению суда, именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость, исправить ФИО4 и предупредить совершение им новых преступлений.

В силу ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в связи с совершенным преступлением в размере 43 933 рубля. В ходе судебного заседания размер взыскиваемой суммы представителем потерпевшего был изменён, снижен до 28 933 рублей.

ФИО4 гражданский иск не признал.

Поскольку гражданским истцом не представлено документов, подтверждающих сумму причиненного материального ущерба в размере 28 933 рублей, имеется необходимость в проведении дополнительных расчетов по заявленным требованиям, в связи с чем суд полагает необходимым оставить гражданский иск Потерпевший №1 без рассмотрения и разъяснить потерпевшей – Потерпевший №1 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО4 наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу: с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему делу, по вступлению приговора в законную силу: след отжима, обертку от шоколадного батончика «Сникерс», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу ФИО1, уничтожить; кружку со следами потожировых веществ, врезной замок со штатным ключом, пару обуви фирмы «Emporio Armani» черного цвета типа «мокасины», пластиковый футляр с металлическими пластинами в количестве 6 штук, брелки от магнитных ключей в количестве 3 штук, брелок от сигнализации, металлический ФИО1 без рубцов от замка цилиндрового типа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу ФИО1 передать владельцам, по принадлежности, краткое руководство пользования ноутбуком №«...»», возвращенное под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней; автомобиль марки №«...» г/р номе𠹫...» рус, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, зарегистрированное на имя ФИО3, договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6, договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12, возвращенные свидетелю ФИО12 под сохранную расписку, оставить последнему.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшей – Потерпевший №1 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-